La carta que se burla de quienes protestan contra el gobierno PSOE-Podemos

Puede escuchar el texto al final del artículo
Hoy he recibido por Whatsapp una carta que recorre las redes sociales y que me ha helado la sangre por unos instantes.
Esta carta, en documento PDF, viene firmada por un profesor del Departamento de Salud Animal de la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Zaragoza. Ignoro si realmente ha sido escrita por la persona cuyo nombre aparece al lado de ese departamento universitario. Por eso no personalizaré mi respuesta hacia ese nombre, sino a quien haya escrito esta carta, haya sido quien haya sido. En las propiedades del documento PDF, fechadas el día 7 de abril, el nombre del autor del documento es distinto al de la firma.
Comencé a leer el documento con atención y bien pronto, desde las primeras líneas, advertí que más que un texto emitido por un profesional de la sanidad con intención de informar, la carta constituía todo un ejercicio de reproche y burla ejecutado con una dosis no pequeña de soberbia por parte de un personaje que parecía más dolido por el hecho de que muchos protesten contra el gobierno socialcomunista, que interesado en aclarar las confusiones que la gente pueda tener respecto a la emergencia sanitaria del Covid19. Una carta oportuna ahora que los medios afines y deudores del PSOE y de Podemos mantienen su labor de distracción y ocultación de la realidad, pero arrecian en su ofensiva contra quienes critiquen al montón de incapaces que ocupa el poder en España. Ésta es la ofensiva carta de un presuntuoso a quienes ejercen su derecho de expresión y manifestación.
“Queridos conciudadanos de la cacerolada de las 9:00 PM,Pretendo escribir unas líneas a vosotros, los que hasta hace un mes erais expertos entrenadores de fútbol, a la par que avezados especialistas en mecánica de coches, y en las últimas semanas sois expertos en pandemias. A vosotros, quienes no tenéis ni idea de qué es R0 pero lo manejáis con soltura mientras la familia cena. A vosotros, que no sabéis distinguir entre letalidad y mortalidad, pero no os importa, porque lo verdaderamente serio es mostrar la indignación de la ciudadanía.
¿Por qué el gobierno ha actuado tarde?
Por la economía. Si se cierra un país a todo tipo de actividad económica porque hay cuatro personas que tosen mucho, y nada más, la caverna mediática hubiera condenado a los responsables con el estigma de “quieren destruir el país”. Se esperó hasta que se comprobó que, realmente, la cosa iba en serio y que había que tomar medidas. Hubo en momento en que los datos pintaron realmente feos, y ahí (tarde) se comenzó a actuar. Se actuó tarde por dos razones. La primera porque es un nuevo virus. Aunque seáis expertos en pandemias, no tenéis ni idea de qué son los segmentos S, M, y L de un virus y cómo se recombinan. No os lo voy a explicar aquí, pero debéis de saber que aparecen virus nuevos de los que no tenemos ni idea de cómo funcionan. Es como si estáis en el bosque y no sabes si estáis viendo enfrente de vosotros un mirlo o un feroz oso. No sabéis cómo se comporta. Mejor esperar a ver qué hace. Y eso hicimos.
La segunda es porque los chinos mintieron. Desde el principio. Esto sí que os lo voy a explicar porque es adecuado para los especialistas en pandemias. Desde aquella epidemia de SARS en China, existe un sistema de vigilancia temprana y de alerta rápida en el país. Cada vez que se detecta un caso de neumonía “extraña” se debe comunicar a Pekín (perdón, Beijing). Pero eso acarrea ceses fulminantes y esas cosas de los chinos, y los responsables de sanidad de Wuhan decidieron que estaban mejor callados. Hubo un día que se les fue la cosa de las manos.
Os diré que el primer caso declarado es de finales de noviembre de 2019, por lo que el virus, con lo que sabemos hoy, podía estar circulando ya entre agosto y septiembre. La comunidad científica admite hoy que todas las cifras de infectados y fallecidos son falsas. Se ha calculado comprobando el tiempo que han funcionado las incineradoras de Wuhan en los últimos meses. Es decir, estábamos ciegos ante lo que nos venía.
¿Por qué hicimos mal el cierre de fronteras?
Porque es un virus diferente y no sabíamos que estaba ya “dentro”. Como sois especialistas en pandemias (reconvertidos de entrenadores de fútbol) podéis consultar nextstrain.org/ncov y comprobar que la introducción del virus se produjo en Europa en algún momento de Navidad, procedente de Shanghai, con dudas acerca de si fue en Reino Unido o en Islandia. Sí, Islandia, la gente también viaja allá. Navidad. Vosotros estabas discutiendo con el cuñado mientras ese virus entraba y luego os daría mucho juego de conversación con la familia. Pensadlo otra vez: Navidad. Aquí empezamos a preocuparnos en marzo, cuando el virus se había amplificado y nos dimos cuenta.
¿Por qué no hemos hecho pruebas rápidas?
Antes que nada, todos estáis manejando las siglas PCR como si fueran algo normal en vuestras vidas. Debéis de saber que en condiciones óptimas una PCR suele llevar unas 4 horas de tiempo y costar unos 40-50€. El hecho de que se estén realizando unas 20.000 diarias en España (a día de ayer, 5 de abril) os dará una idea del esfuerzo. Si además os cuento que un termociclador (permitidme que introduzca una palabra nueva a los expertos en pandemias, pero es el cacharro que se usa para hacer una PCR, no sirve la sartén de vuestra casa) cuesta unos 10.000€, os daréis cuenta del esfuerzo.
Todos estáis hablando de las “pruebas rápidas” (me niego a llamarlas “tests”, yo escribo en castellano) pero aún pensáis que se trata de una especie de magia que apunta a un individuo y aparece una luz roja. Pues no. Hay dos tipos. Una intenta detectar los antígenos del virus. En otras palabras, el método intenta encontrar si hay proteínas del virus en una persona. Pero el Centro Nacional de Microbiología comprobó que la sensibilidad era de un 30%. Es como si en un control de alcoholemia de la Guardia Civil se escapa el 70% de los borrachos. ¿Verdad que no sirve para nada? Por eso se devolvieron. Pero, claro, el Ministro es un torpe. Después se ha venido trabajando con pruebas que permiten conocer si una persona ha desarrollado inmunidad al virus. ¿Para qué? Ahora sabemos que antes de que una persona desarrolle inmunidad, puede llevar 5-7 días transmitiendo el virus. Estas pruebas nos dirán quienes han estado en contacto con el virus. Estas pruebas rápidas nos darán datos acerca de la infección intra-domiciliaria. Poco más.
¿Por qué es distinto este virus, por qué no hay respiradores?
Sabemos hoy que el virus se multiplica en la garganta a niveles simplemente brutales. En aproximadamente un 30% de las personas (pero también hay diferencias genéticas) el virus puede pasar al pulmón. No sabemos por qué, pero las células que se encargan de nuestras defensas, al ver la inmensa carga vírica, sueltan toda la artillería. Un gin-tonic está bien, pero ocho son demasiados. Aquí pasa lo mismo. Los enfermos graves lo están porque su sistema inmune se ha pasado de la raya.
Oh, los respiradores. Vale, os lo explico. Seat, Ford, Volkswagen fabrican coches al ritmo que saben que se van a vender. Lo mismo con los respiradores y las mascarillas. La fábrica produce sus artilugios al ritmo que se van a vender, y no invertir más dinero en cosas que no tienen salida. Yo no puedo ir a Seat y decirles “mañana quiero 30.000 coches”. No se pueden hacer. Pues es lo mismo. Pero, claro, el ministro de Sanidad es un torpe porque así lo han decidido los ex-entrenadores de fútbol.
¿Y qué hay de los modelos?
Mi frase favorita es la de un premio Nobel de Economía, quien dijo “si torturas suficientemente a los datos, puede que terminen confesando”. Quienes hayan leído los informes del Imperial College (lo que proporciona un grado supremo de Experto en Pandemias) habrán constatado que en España “debería haber” entre 2 y 20 millones de infectados. Vamos a volver a leerlo. Es como si vas a la frutería ypreguntas por el precio de los tomates. Y te contestan que están entre 2€ y 20€ el kilo. Eso ha hecho el Imperial College. Quien crea ciegamente en eso acaba de obtener el diploma de pajero mental supremo. Repito, no tenemos ni idea acerca de cómo funciona este bicho, y nuestras estimaciones son eso, estimaciones algo laxas.
¿Qué va a pasar?
No lo sé. Si lo supiera ya sería entrenador de fútbol. Pero pienso que la humanidad va a tener una pandemia que se extenderá por todo el planeta, que todos nos acabaremos infectando y que quizás (o no) tengamos inmunidad o se convierta en una vacuna que haya que incluir todos los años en el calendario vacunal. Aquí tengo dos cuestiones. La primera, que nadie piense que una vacuna se hace en un mes. Cuando empiecen a morir voluntarios en las pruebas vacunales, también criticaréis la vacuna y lo demostrareis con otra cacerolada. La segunda, pensad en África y en América. Allí no hay una sanidad como en Europa. Vamos a tener olas de infección secundaria y terciaria por un largo tiempo. Es lo que tienen las pandemias. Pero eso ya lo sabíais, expertos en pandemias.
Espero que, con estas explicaciones simple, aptas para ex-entrenadores de fútbol, os lo penséis dos veces antes de la siguiente cacerolada. Un comentario final: el Capitán “a posteriori” es un personaje que ya existe en South Park. La mayoría de vosotros sois capitanes “a posteriori”, y no ayudáis. Quizás vuestros hijos queden impresionados, nada más.
Prof. Agustín Estrada-Peña
Dept. of Animal Health, Faculty of Veterinary MedicineUniversidad de Zaragoza”
El escrito constituye una no disimulada defensa del Gobierno de Pedro Sánchez, como lo revela algún detalle ya en las primeras líneas. Por ejemplo, el autor no admite ni reconoce que el Gobierno se haya equivocado en alguna cosa. Más bien todo es culpa de los chinos. Y arremete una y otra vez contra quienes se manifiestan. Se burla de ellos en cada párrafo. Pero no hace ni una sola mención de pesar por los enfermos ni fallecidos. Solo burlas hacia quien este desalmado considera, entre otros muchos adjetivos, “capitanes a posteriori”. Sin embargo, si se ocupa en pretender quedar por erudito citando una frase del econometrista Damodar Gujaratí que, pese a lo que el autor de la carta afirma, no figura en la lista de Premios Nobel. Resulta curioso que quien habla a los manifestantes desde semejante pedestal de superioridad demuestre que también es susceptible de equivocarse.
Creo que si este experto, o lo que sea, no se hubiera dedicado a burlarse de la población que pide la dimisión del gobierno, la carta parecería más seria y se le concedería mucho más crédito. La he leído con atención dos veces seguidas. Algo me sonaba "raro", hasta que he caído en lo de "caverna mediática". Después, he consultado los datos de Portugal y Grecia, que tomaron medidas antes que nosotros, y sus cifras no se acercan ni de lejos a nuestros infectados ni nuestros muertos, y no hace falta explicar que tanto Portugal como Grecia forman parte de la Europa mediterránea y comparten con España e Italia muchas costumbres similares.Yo no voy a desmentir lo que dice este veterinario, si realmente él ha escrito esta carta, porque mi área de conocimientos es otra, pero disculpar una gestión que hasta el personal sanitario, desde doctores hasta celadores, están criticando por negligente, me parece, en este caso, un ejercicio de demagogia y burla hacia un sector enorme de la población. Un ejercicio digno de la otra caverna mediática. La de Ferreras en la Secta y su tropa de manipuladores a los que ya se ha sorprendido en muchas mentiras.
No salgo a tocar cacerolas a mi terraza. Tampoco salgo a aplaudir, aunque tengo a mi esposa e hija en primera línea de fuego en esta pandemia. Cada tarde, a las 8, dejo lo que estoy haciendo y les aplaudo a ellas directamente. Pero sí pido la dimisión de este gobierno por su ocultación de la realidad, sus mentiras y su negligencia, como en su tiempo pedí la dimisión del traidor Rajoy y aún antes la del nefasto amigo de narcodictadores Rodríguez Zapatero. Como dijo antes de llegar al poder el tremendo demagogo y comprobado mentiroso Pablo Iglesias, "en política no se pide perdón; se dimite". Éstos, los del PSOE y los de Podemos, no piden disculpas, pero tampoco dimiten.
Entiendo que haya españoles que piden la dimisión inmediata del gobierno PSOE-Podemos. Yo mismo soy uno de los que la exige. Entiendo también que haya españoles que argumenten que ahora no es el momento, aunque yo no comparta tal argumento. Entiendo menos, o nada, que haya quienes traten de disculpar a este gobierno PSOE-Podemos que no ha hecho otra cosa que demostrar inutilidad y negligencia a partes iguales, porque nada justifica el hecho comprobado de que no se tomaron precauciones desde el momento en el que la OMS comenzó a avisar al Gobierno de España. El hecho comprobado de que el gobierno PSOE-Podemos prefirió ejercer en las calles su política populista consistente en alentar a las masas según su estudiada ingeniería social de manifestaciones y consignas falsamente feministas y más parecidas a lo feminazi. El hecho comprobado que deja al gobierno PSOE-Podemos en evidencia ante todos los españoles, porque dicho gobierno sí conocía el riesgo al que se sometía a la población y la gravedad de las seguras consecuencias que estaban por llegar entonces y que ahora estamos sufriendo de un modo pavoroso.
Yo si pido la dimisión del Gobierno. Y la alternativa que defiendo es un ejecutivo provisional no de políticos, sino de gestores. Los políticos han fracasado por no ser competentes. Han fracasado en el gobierno y en la oposición. Propongo un gobierno provisional tecnócrata de emergencia compuesto por profesionales de cada área necesaria para combatir esta crisis, liderado por el rey como más alta magistratura del estado y con poder ejecutivo también. Y por descontado, en cuanto fuera el momento oportuno, que los responsables de todo este desastre sean procesados y llevados a los tribunales. 
Descargar carta original aquí


Login enpara comentar bajo su responsabilidad