La Corte Suprema rechazó el lunes una solicitud de los líderes legislativos republicanos en Pensilvania para bloquear un mapa del Congreso rediseñado que crea más paridad entre los partidos políticos en el estado.
El impacto práctico es que las elecciones de 2018 probablemente se lleven a cabo bajo un mapa mucho más favorable para los Demócratas, que obtuvieron una aparente victoria la semana pasada en una elección especial en un distrito congresional fuertemente republicano. El mapa de 2011 que se ha utilizado en esta década ha dado como resultado que los republicanos ganen sistemáticamente 13 de los 18 escaños del Congreso del estado.
La acción del lunes fue la segunda vez que el tribunal se negó a involucrarse en la batalla partidista que ha sacudido la política de Pensilvania. El máximo tribunal de la Commonwealth a principios de este año dictaminó que un mapa trazado por los líderes republicanos en 2011 “clara, clara y palpablemente” violaba la cláusula de elecciones libres e iguales de la Constitución de Pensilvania.
[La Corte Suprema rechaza involucrarse en el caso Gerrymandering de Pensilvania ]
La Corte Suprema de EE. UU. Deliberó casi dos semanas antes de rechazar la solicitud para evitar que el mapa se utilice en las elecciones de este otoño. En general, los jueces se quedan fuera del camino cuando la corte más alta del estado está interpretando la constitución de su propio estado.
El proceso de rediseñar las líneas del distrito para dar una ventaja a una parte sobre otra se llama “gerrymandering”. Así es como funciona. (Daron Taylor / The Washington Post)
La acción se produjo poco después de que un panel federal de tres jueces rechazó un intento por separado de legisladores republicanos y miembros del Congreso para detener la implementación del mapa.
La Corte Suprema no dio ningún razonamiento en su orden de una frase, solo que fue considerada por los nueve jueces. No hubo desacuerdos notorios.
El gobernador de Pensilvania Tom Wolf (D) elogió a los tribunales.
“Aplaudo estas decisiones que permitirán que las próximas elecciones avancen con los mapas nuevos y justos del Congreso”, dijo Wolf en un comunicado. “La gente de Pensilvania está cansada de manipular y el nuevo mapa corrige los errores del pasado que crearon distritos congresionales desleales e intentó disminuir el impacto de los votos de los ciudadanos”.
Bajo el mapa trazado por un experto no partidista y adoptado por jueces demócratas de la Corte Suprema electa de Pensilvania, los analistas dicen que los republicanos comienzan con una ventaja en 10 de los 18 distritos. Pensilvania, tradicionalmente un estado morado, tiene una legislatura controlada por republicanos, un gobernador demócrata y un senador estadounidense de cada partido.
Los candidatos se enfrentan a una fecha límite el martes para calificar para los asientos redibujados.
El rediseño es extenso. Por ejemplo, el decimoctavo distrito del Congreso estuvo en el punto de mira nacional la semana pasada, cuando el demócrata Conor Lamb pareció salir adelante contra el republicano Rick Saccone. Pero el distrito está dividido en cuatro formas según el nuevo plan.
Los analistas políticos dicen que los cambios en Pensilvania podrían ayudar a los Demócratas nacionales en su intento de sacar a la Cámara del control republicano. Los demócratas necesitan tomar alrededor de dos docenas de asientos para ganar la mayoría, y Pennsylvania podría proporcionar parte de ese total. Seis titulares, cinco de ellos republicanos, han dicho que no estarán en la boleta de otoño.
Los principales republicanos de Pensilvania han luchado contra la imposición de un nuevo plan desde que el Tribunal Supremo del estado dictaminó. Han recibido el aliento del presidente Trump, que tuiteó el mes pasado que deberían impugnar el nuevo mapa “todo el camino hasta la Corte Suprema, si es necesario”.
“¡Tu original era correcto!” Twiteó Trump. “¡No dejen que los demócratas le quiten las elecciones para que puedan aumentar los impuestos y gastar dinero!”
El juez Samuel A. Alito Jr. rechazó la primera solicitud del estado el 5 de febrero, luego de que la Corte Suprema del estado ordenara un nuevo mapa.
Después de que se adoptó el mapa, los líderes legislativos regresaron, renovando su alegato de que los jueces de Pensilvania estaban quitándole el poder que legítimamente pertenece a la legislatura estatal para trazar las líneas del Congreso.
“La Corte Suprema de Pensilvania aprovechó el proceso de redistribución de distritos e impidió cualquier capacidad significativa para que la legislatura promulgue un mapa correctivo para garantizar un mapa judicial”, dijo el presidente de la Cámara Michael C. Turzai (R) y presidente del Senado Pro Tempore Joseph B Scarnati III (R).
Pero aquellos que desafiaron el mapa de 2011 como un gerrymander partidario impropio dijeron que los legisladores republicanos estaban presentando argumentos que la Corte Suprema de los Estados Unidos ya había rechazado.
“Su última solicitud de estadía es solo otra táctica para preservar los distritos electorales que violan la Constitución de Pensilvania por un ciclo electoral más”, dijo un informe para la Liga de Mujeres Votantes, y agregó: “No tendría precedentes que esta Corte interfiera con la corte del estado. determinación sobre la ley de su propio estado “.
Los desafiantes señalaron que la calificación ya comenzó bajo el nuevo mapa y que “al menos 150 candidatos en los 18 nuevos distritos han comenzado a recoger firmas de votantes en las peticiones de nominación” para las primarias del 15 de mayo.
Funcionarios electorales de Pensilvania han dicho que cambiar el proceso de nuevo requeriría posponer las primarias y podría costar a la mancomunidad $ 20 millones.
“El fallo del Tribunal Supremo de hoy fue una victoria para los votantes de Pensilvania que ahora podrán votar para los candidatos del Congreso en distritos no manipulados inconstitucionalmente para que no sean competitivos”, dijo Micah Sims, director ejecutivo de Common Cause Pennsylvania.
La victoria en Pensilvania por los opositores a la manipulación partidista sugiere un nuevo modo de ataque, desafiando la redistribución de distritos en los tribunales estatales bajo las constituciones estatales.
La Corte Suprema de los Estados Unidos nunca ha descartado el plan de redistribución de distritos de un estado al encontrarlo tan infectado con prejuicios partidistas que viola los derechos constitucionales de los votantes.
Pero la corte tiene en su expediente actual dos casos, uno de Wisconsin y otro de Maryland, que plantean la cuestión.
Lee mas
https://www.washingtonpost.com/politics/courts_law/supreme-court-refuses-to-stop-new-congressional-maps-in-pennsylvania/2018/03/19/128d9656-215e-11e8-badd-7c9f29a55815_story. html
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure