'La Cúpula' de Stephen King

Título: La Cúpula
Autor:  Stephen King
Género: Thriller, terror
Editorial: Plaza&Janes
Páginas: 1136
Precio: 29'90€ (libro tapa dura), 10'95€ (edición de bolsillo) y 6'64€ (ebook)
Sinopsis:

Un tranquilo día de otoño la ciudad de Chester’s Mill queda inexplicable y repentinamente aislada del resto del mundo por un campo de fuerza invisible. Los aviones se estrellan, la gente corre sin rumbo por el pueblo vecino al verse separada de sus familias, y los coches estallan al impactar contra el muro invisible. Nadie consigue comprender cuál es la naturaleza de la barrera, ni su procedencia, ni cómo ha llegado hasta allí, ni si algún día desaparecerá. 
Dale Barbara, un desilusionado veterano de la guerra del Golfo reconvertido en un mediocre cocinero; Julia Shumway, la directora del periódico local; y un grupo de skateboarders adolescentes lucharán para descubrir el misterio de la cúpula, pero el tiempo no es infinito. El tiempo corre e irremediablemente se acaba…

Opinión de MJ:
Después de siglo y medio teniendo esta arma homicida cogiendo polvo en la estanteria y con el anuncio de que la serie sería emitida en castellano, su lectura era más que inminente. Lo cierto es que leí algo más de doscientas páginas hace más de una año, pero entre unas cosas y otras lo dejé para cuando tuviese más tiempo y hasta hace nada...
Antes que nada me gustaría dejar claro que no es un libro de miedo, es más, tampoco va sobre qué es la cúpula, qué hace ahí, quién la puso y cómo quitarla. Obviamente esas preguntas aparecen a lo largo de las innumerables páginas de la novela pero no es el tema principal. Lo digo porque muchísima gente ha increpado a la serie por no tratar el misterio de la cúpula... Esta misma gente, por lo que dice, no se ha leído el libro, es más, para mí que ni lo han tocado, ya que ni es un libro de terror ni de misterio. Más bien es un libro donde Stephen King aisla a un pueblecito, pone un toque de intranquilidad y deja que los humanos hagan lo que mejor hacen, destruirse unos a otros.
¿Por qué un pueblecito? Según he leído por ahí por la extraña idea que tenemos mucha gente de que en los pueblos pequeños, esos ideales lugares aislados para vivir que terminan ofreciendo una vida más simple, tranquila y feliz donde todos se ayudan, no existe el estrés, los malos rollos, el llevarse mal con el vecino... King nos demuestra que no es así porque el vivir más o menos bien no depende de la casa, las posesiones y el lugar donde estés, sino de las personas, de nosotros mismos. Por esto aisla a un pueblo que se cree idílico... Las ratas no tardan en salir.
Lo bueno y malo de esta historia es la cantidad ingente de personas que hay. Aunque al principio del libro hay varias páginas con los personajes agrupados por políticos, policías, vecinos y demás, un consejo: Papel y lápiz para apuntar los nombres y las relaciones que os ayuden a saber en todo momento quién es quién, ya que de otra manera os perderéis más de una vez y la lectura se os hará pesada.
Por tanto personaje es imposible que hable, como siempre, de todos ellos, son demasiados. ¿Los más importantes? Barbie, la periodista, un grupo de niños, Big Jim, dos mujeres policías, un médico y un par de militares.
Barbie es el 'nuevo' del pueblo y que encima empieza con mal pie por toparse con los típicos matones de pueblo. Es un militar ya retirado que trabaja como cocinero y que no espera gran cosa de la vida. La periodista será su compañera de batallas porque siempre va a donde está el lío y el pobre Barbie, por unos o por otros siempre debe estar donde haya follones.
Al lado contrario estaría Big Jim y los matones, uno de ellos el hijo de éste. Big Jim es más que un grano en el culo, creo que no me equivocaría mucho si digo que más bien es como una hemorroide. Siempre lo sabe todo, siempre lo controla todo, siempre sabe qué decir para que la gente haga lo que quiere, está metido en asuntos turbios y... por muchas cosas que pasen siempre tiene muchísima suerte. Es el 'malo de la película', es retorcido, es un religioso peligroso, es ególatra... Es un personaje al que se odia sí o sí.
Luego ya tendríamos a otros que con el paso de las páginas se van haciendo importantes, como el médico, los militares de fuera, las dos mujeres policías que están entre la espalda y la pared y el grupo de niños que bien harían en dejarse los estudios e ir directamente a trabajar en la NASA.
¿Y qué tal está la historia? Personalmente me ha gustado mucho. No tiene un gran ritmo de principio a fin pero en general es bastante constante con unas doscientas páginas finales frenéticas. King nos narra la vida de los habitantes de un pueblo que no pueden salir de él, poco más. Cómo intentan vivir con ello, cómo esa tensión les hace estallar, cómo los que no tienen buenas intenciones dejan de esconderse, cómo el terror poco a poco se va apoderando de todos ellos...
Por decirlo de alguna manera, Stephen King narra la devacle de una población, pero claro, eso es algo que ocurre poco a poco a partir de un detonante, en este caso la cúpula. Asesinatos, suicidios, casos de locura, epidemias, falta de alimentos, raciocinio, un poder que termina siendo despótico, justicia popular medieval, violaciones... Ya digo que no es de terror, pero hay agobio, mucho, y dolor y tristeza. Incluso hay escenas durísimas por culpa de policías y ciudadanos que pierden la esperanza. Preparaos, en unas escenas las lágrimas caerán, en otras querreis prender fuego a algo o a alguien, pero todo al final. En esa recta final de casi doscientas páginas que se leen de tirón. Porque sí, porque los malos son malísimos.
Solo diré una cosa del final sin destripar nada, tranquilidad. Bastante gente me dijo que el final era malo y debo decir que como el bicho raro que soy, malo no me pareció. Cierto es que puede parecer muy simple para una novela tan larga, enrevesada y dura, pero con esas últimas ciento y pico páginas poquitos finales más podrían darse que no se cargasen todo el libro. Además, y vuelvo a repetir, el centro de la historia no era la cúpula.
Y para terminar os diré algo sobre la serie que adapta el libro, serie que todavía no he visto porque prefiero esperar a que la primera temporada ya haya sido emitida por completo. Ha tenido y sigue tiendo grandes seguidores, la audiencia lo demuestra, pero aquí en España (desconozco en otros países) estoy leyendo cada comentario sobre la serie que para qué. Que si es malísima, que si se inventa mil cosas, que si no dice nada de la cúpula, que si se centra más en la gente que en el misterio, etc., etc., etc.
Vamos a ver si dejamos clarita una cosa, el libro no va sobre la cúpula,(lo digo por enésima vez), sobre su misterio ni nada por el estilo, sino que es un pretexto para aislar a un pequeño pueblo, que todos, idílicamente, imaginamos como lo mejor porque no habrá tanto mal como en las grandes ciudades, y así hacernos ver que de eso nada, que en ese pueblo hay tanta maldad como en cualquier sitio, incluso más. ¿Por qué? Porque hay muy poca gente que está completamente feliz con lo que tiene y en cuanto parece que hay una crisis, sale lo peor de cada uno de ellos y al final terminan siendo ellos el verdadero problema en vez de esas crisis económicas, políticas, judiciales, extraterrestre, sobrenaturales o de cualquier otra cosa. 
Lo mejor de todo son esos comentarios que dicen algo así como "esta serie es una mierda, no va sobre lo que yo quería, sobre la cúpula". ¿Habéis visto ese gift donde dos adolescentes están jugando al pc uno al lado del otro y al final uno le da con el teclado al de al lado en la cabeza? ¿Sabéis cuál digo? Pues eso es exactamente lo que he imaginado al leer esos comentarios. Quería, desde lo más profundo de mi ser, matar a golpes de teclado a los que dicen eso. No hay comentario tan tonto como ese.
Que no va sobre lo que tú quieres. ¿Y qué? ¿Desde cuándo el guionista, productor o director salen a la calle, te preguntan qué quieres ver y lo hacen? Nunca. Ellos piensan que un tema puede gustar, escriben sobre él y ale, a la pantalla, luego ya es cuestión del espectador decidir si ese tema le es afín o no a sus gustos y verlo o no. Un libro, una serie o una película tratan de un tema específico que puede gustarte o no. Puedes verlo y quedar encantado o quedar asqueado para el resto de tu vida. Te puede gustar o no el tema o cómo lo tratan, ¿pero decir que un libro, serie o película es mala porque no hablan de lo que tú quieres y como quieres? ¿En serio? ¿De verdad nadie ve lo ridículo que es? Mirad, os pongo un ejemplo para que no queden dudas: Es como si yo cogiese el libro de 'Crepúsculo' (pongo uno conocido) de Stephenie Meyer y dijese 'Joder qué mierda de libro' y en cuanto me preguntasen la causa, respondiera, 'Porque no sale ningún vampiro oscuro y siniestro como el clásico de Bram Stoker'. ¿Qué cojones tendría que ver una cosa con otra? Pues esto es lo mismo, no hay que confundir la velocidad con el tocino. Hay un misterio, una cúpula, pero el libro no trata de ese misterio, sino de cómo éste afecta a la gente, y la serie igual. Punto pelota. Si alguien no lo entiende ya es a causa de su falta de entendederas. El libro se titula 'La cúpula' pero no trata de la puñetera cúpula, y como la serie se basa en el libro, tampoco ahí se centrarán en ese misterio. ¿Se entiende ya? Lo puedo decir más algo pero no más claro.
Puntuación: