La depresion económica:¿entramos en la cuarta fase?

 

Ultimamente no tengo más que reiterados delirios de vanidad conjuntamente a una sensación de impotencia general ante la situación social, cultural y económica actual. No quiero empezar con palabras depresivas como me es habitual sin decir antes que "no hay mal que por bien no venga" y que como decían los chinos "cuanto más cerca está el problema más cerca está su solución".

Cuando hace ya casi dos años hablé sobre las decisiones que los Estados iban a tomar frente a la crisis ahora ya Depresión desnaturalizada en los medios (llevamos ya más de dos años en la misma no hay que olvidarlo)  intente dessglosar diversas fases:

-Una primera fase en la cual los gobiernos ,aún con remanentes y margen de endeudamiento por los períodos de bonanza anteriores a la depresión,  intentarian mantener un status quo con el sistema un "moverlo sin menearlo" lo que quiere decir financiar los desequilibrios con dinero público . Unos recursos escasos que así malgastados sólo diferían el problema  y solventaban a corto plazo un problema de liquidez del sistema que devenía en quiebra por delpilfarro e inflación encubierta. A esos planes responden las intervenciones en Estados Unidos y la Europa Occidental con apenas destituciones en los establishment financieros y élites del sistema que habían provocado esa quiebra del mismo.

Esta es la solución descafeinada de la que hablaba en la Gran Hipoteca

- Una segunda fase en la cual los gobiernos intentarían a apuntalar los mercados domésticos por salvar el empleo y con ello la demanda ahondando aún más en el talón de Aquiles en que se basa la economía moderna , incrementar la deuda esta vez pública por segunda vez. Las medidas que los Estados han utilizado para ello han sido diversas pero desde el más torpe al mas avezado político del globo principalmente han supuesto más ayudas o subvenciones no productivas , más impuestos o una carga de deuda aún mayor.

- Una tercera fase en la cual nos encontramos en la que los primeros Estados Nación comienzan a quedarse en el camino (Islandia, Europa del Este en su conjunto, Grecia, Portugal, España?...) y los mecanismos internacionales e instituciones supranacionales se encuentran con la munición contada para evitar las caídas en cadena. Se empiezan a buscar culpables en un intento de evitar la deslegitimación de las democracias (Goldman, Lehman, etc,...)  y los Estados "Piratas"(China, Irán, Pakistán, Venezuela, Corea...) o bajo corrientes ideólogicas nuevas que buscan otros caminos alternativos o una nueva cota de poder en el mundo desafian de diversas maneras el poder debilitado vigente, la Pax Norteamericana.

Se habla de poner en duda los mecanismos actuales políticos internacionales y domésticos, existe un descabezamiento de las casta políticas "democráticas" de Occidente ante la opinión pública que parecen no  tener objetivos, proyectos y una diagnosis del problema y se mueven en la corrupción ya añeja pero ahora visible al faltar el mar de la liquidez ficticia , la inflacion galopante anterior.

¿Y la cuarta fase? ¿Que nos deparara? 

Veo, como ya he esbozado en ocasiones anteriores, dos extremos posibles que por los acontecimientos cada vez son más plausibles.

Mi preferido.

Si el nudo gordiano del sistema capitalista actual se rompe y existen líderes y movimientos sociales de suficiente violencia , intelectualidad y calado para abanderar un cambio de paso económico me inclino a pensar que esta cuarta fase corresponderá a un mundo con las siguientes notas de identidad:

-Disminución de la riqueza de al menos el 20% de manera equilibrada forzando a las clases financieras y políticas a asumir el coste del ajuste junto a las clases medias.

- Estatalización de la economía racionalizada con la intervención para reforzar y dar nueva luz en países a nuevas industrias (planes quinquenales y cuatrienales combinados con la inciativa privada vuelta al capitalismo weberiano y de clase media).

-Bloqueo de mercados financieros internacionales desestabilizadores de las economías y que distorsionan la creación de valor a largo plazo

 - Política de bloques con más o menos autarquía económica con cambios de peso y poder en la jerarquía internacional que será multipolar con el peligro que puede conllevar.

- Como  sistema político, el democrático-liberal actual tornaría en un sistema nominalmente democrático de élites tecnocrátas ajenas a los bloques financieros o con menor representación de los mismos y que los subordinen después de fuertes revuletas sociales y conflictos sociales internos con la emergencia de nuevos partidos y líderes (Ese es mi sueño disculpenme!!)

- Las guerras se producirían localmente , tal vez Irán, tal vez golpes de Estado en Pakistán, conflictos diplomáticos y/o bélicos con vecinos en problemas políticos y en transición a Teocracias o Dictaduras Populistas (Marruecos, Argelia, Egipto, Turquía, Venezuela...) y con una clara intención primaria y secundaria de apuntalar un poder occidental en decadencia y una economía sin demanda suficiente. 

- Podrían suceder atentados terroristas de tipo nuclear (bombas de plutonio casero o robado) que añadan mas incertidumbre al desarrollo del sistema y lo cierren al exterior con la única solución del conflicto armado con bloques o naciones débiles. Para evitar la caída demográfica de la población considerada nativa por sus ideas y cultura heredada (no racial) se controlaría rigurosamente la emigración, con una política severa de integración o expulsión y se potenciaría la natalidad.

Por el otro lado veo la alternativa más probable:

- Que los problemas sociales pueden ser  sofocados por las castas actuales y sobrevivientes financieras con los resortes de los poderes del Estado en sus manos y la alienación de la imagen y el subsidio. 

- Nominalmente se hablaría de una democracia pero no sería  más que la más ruin de las partidocracias y oligarquías de poder aferradas a su sistema caduco que apuntalarán con modificiaciones ecológicas menores y con los principios del libre mercado como bandera.

- Empobrecimiento de las clases medias a niveles de subsistencia.

- Mantenimiento de un alto endeudamiento tanto de los particulares como de los Estados con períodos alternos de expansión y recesión por acomodación del gasto en unos niveles de caída de la riqueza del 20% principalmente financiados por las clases medias.

-  Los Estados nación quedarían totalmente atomizados y debilitados completamente esquilmados por las ayudas a los sectores que provocaron la crisis a base de cargar de impuestos indirectos que castigan las rentas medias y recortar gasto público. Disminución de los nacionalismos en Occidente, nacionalismo localista y disgregador y sincretismo religioso en la política permitido mientras apruebe el establisment económico y mezcolanza cultural con final a medio plazo de la cultura occidental tal y como se conoce.

-Economía internacionalizada "sui géneris". A nivel nominal existe libre mercado pero grandes corporaciones y fondos de inversión privados  controlarían la deuda de los Estados y esas mismas corporaciones que quedarían en manos de oligarquías y Estados como el chino emergentes y nacionalistas o el estadounidense a menores niveles que el actual.

 - Los atentados terroristas también se producirían al igual que las guerras locales para evitar la preponderancia de nuevas ideas fuera del paradigma de clase hiper-burguesa como me atrevería a llamarla . Los equilibrios inestables de este tipo de economía alentarían el conflicto por la demanda . los atentados podrían dar al traste al sistema internacionalista o probablemente excluir de él a los países islámicos con una fuerte inestabilidad social producida por sus minorías occidentales hasta su expulsión.

Es difícil augurar el futuro pero estas notas rápidas espero sean de interés pues no me queda otra cosa ya que mi pluma electrónica para atenuar mi pesadumbre. ¿Será España la próxima de la tercera fase? Esperemos al menos que estemos en la primera solución para encararla en la cuarta fase.

Saludos

O.D.