La dictadura del PPSOE y la hipnosis del electorado español

¿Qué demonios pasa en este decadente Estado? La gente... ¿piensa? ¿Somos un Estado de cabezas huecas?
Ya es muy impactante que saliese como ganador el PP en las Generales de 2008. Y digo que impacta, porque Rajoy perdió dos elecciones seguidas contra el tan menospreciado Zapatero. Zapatero le ganó dos veces. Esa es la triste realidad. ¿Es una actitud sabia el votar al que parece ser el tuerto en el país de los ciegos? ¿Es inteligente votar a la mejor de las escorias?
Pero más que lo referido, impacta el hecho de que con todas las que nos han liado estos indeseables, saliesen de nuevo ganadores en 2011. ¡¡Y con mayoría absoluta!! Pero ¿qué narices pasa por la cabeza de los españoles? ¿¿Cómo se come que el PP siga creciendo en algunas CCAA?? ¿¿Estáis drogados o qué?? ¿Sabéis que existen otros partidos, además del PPSOE? ¿Tenéis ojos? ¿Oídos, tal vez?
Vale, en el País Vasco, no existen sólo dos partidos. Tampoco en Catalunya, donde ERC y CiU ganan al PPSOE por goleada -El PP aquí está a verlas pasar -. Existen otras excepciones, además de las citadas. Pero, por lo general, existe un "modélico" bipartidismo de manual, que hace de esta democracia nada más que una auténtica y evidente dictadura. Hacen lo que quieren, y unilateralmente. A eso, en mi pueblo, se le llama dictadura. ¿O no?

Ni más, ni menos.

Muy bien, pues ahora vamos a suponer que ambos partidos (PP y PSOE) hacen lo mismo: prometer -dejando de lado la realidad de que el PP ha demostrado ser más mentiroso; y el PSOE, sencillamente incompetente-. Admitamos, a su vez, el supuesto de que ambos nos recortan libertades. Imaginemos que todos son corruptos, y que no quieren cambiar.
Pues bien, iremos aún más lejos, si suponemos que el PP y el PSOE son -como parecen ser- un mismo partido político dividido en dos ramas ligerísimamente diferenciadas, y bajo siglas distintas.
Ahora, vamos a plantear una importante cuestión hipotética que igualaría a este bipartidismo con una dictadura "de facto". Me podréis llamar conspiranoico. Y no os equivocaréis.
Supongamos que, un día, un grupo de políticos se reunen. Todos ellos están de acuerdo en que quieren gobernar, pero no quieren que la población piense que existe un partido único; porque quieren dar la imagen de que se trata de una democracia. Este grupo de políticos, muy inteligentemente, decide dividirse bajo dos agrupaciones distintas, enfrentadas de cara a la galería; pero, de puertas adentro, amigas y colaboradoras -con un interés común: gobernar y ser ricos-. Para ello, deciden dar a una agrupación las siglas "Socialista Obrero" -lo que les daría la apariencia de un partido de izquierdas-, y al otro, la sigla "Popular" -que, por sí sola, no dice nada; escondiendo su puro y duro falangismo tradicionalista-. Así, consiguen que el electorado crea que vota a dos opciones distintas, cuando en realidad, está votando al Partido Único del Reino de España, que no se llama "PURÉ", sino PPSOE. Ellos gobiernan siempre, turnándose; y alimentan la ilusión de que esto es una democracia.
Pues bien, sabiendo que la democracia que tenemos fue pactada con el franquismo, ¿creéis que he sido demasiado conspiranoico? ¿O puede que me haya quedado corto?