íses mediante “oficinas comerciales”. De esta forma pueden aplicar todos sus ingresos según el país en el que tienen su sede y sólo tributan en el resto de países por sus filiales pero con unos ingresos mucho más reducidos (ellos lo atribuyen a las comisiones por las ventas en ese país).
De esta forma la inmensa mayoría de sus beneficios se “escapan” de los impuestos de los países donde éstos son más altos y pagan mucho menos porque donde declaran la mayoría de esos beneficios tienen una tributación menor. ¿Es eso legal? ¿es elusión fiscal? Por supuesto habría que ver cada caso en particular pero las normas tributarias son claras y el quid está en la interpretación que cada uno hace de esa situación y del tratamiento que ésta debe tener.
Realmente ¿existe la elusión fiscal?
En cualquiera de los casos se debe determinar si hay una norma, si ésta establece lo que es legal y si el contribuyente está cumpliendo esos preceptos.
Si cabe la posibilidad de que un contribuyente pague menos a Hacienda al hacer aportaciones a su plan de pensiones, dar donativos a ONGs o hacer una amortización anticipada de una parte de su hipoteca asumimos con naturalidad que se aprovechen estas circunstancias para pagar menos.
De la misma manera si alguien quiere tributar por menos beneficios cobrando cantidades que luego no se declaran o metiendo gastos que no están permitidos estará cometiendo fraude y tendrá la sanción correspondiente.
Lo que esté en el medio, en esa línea difusa entre una y otra situación, es responsabilidad del legislador y no tanto porque su obligación sea perseguirlo, sino porque se parte de una legislación inexacta o poco clara. Por tanto más que perseguir la elusión fiscal (si es que ésta existe) lo que deberá hacer el legislar mejor y perfeccionar las leyes de la manera que haya un linea más clara entre lo que está bien y lo que no.
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure