La importancia de ganar el tercero

La presencia de Kevin Garnett en la zona está, a pesar de lo que pueda parecer, limitando la producción de Gasol.

Tras mirar por diferentes webs, blogs.... he recopilado unos interesantes datos de ESPN y NBA.com. Ambas webs coinciden en la gran importancia que el juego 3 ha tenido históricamente en unas finales al mejor de siete partidos.
Ahora con la serie entre Celtics- Lakers empatada a uno y esperando por el tercer partido, tan sólo a unas horas, pasemos a analizar detalladamente varios puntos. La verdad es que es pura estadística, pero para esos están, para romperlas. Observemos:
- Conjuntamente con el 12º choque en unas finales entre Boston Celtics y Los Ángeles se cumplen 25 años de la instauración del formato 2-3-2 de las Finales de la NBA. A petición expresa del gran Arnold "Red " Auerbach, el comisionado de la liga, comandado por David Stern accedió a instarurar dicho formato desde entonces hasta nuestros días.
- Desde 1985, en 10 ocasiones se ha dado un 1 – 1 tras los dos primeros choques. Por consiguiente, en 7 de los 10 enfrentamientos el equipo que de inicio se llevó el primer partido resultó salir victorioso y llevarse el anillo de campeón.
- No obstante y como dato referencial en la prevía al Game 3 quien a terminado ganando el tercer choque, ha sido el vencedor del campeonato.
- El éxito en la consecución del objetivo final de los equipos que, tras el Game 3, iban 2 – 1 por delante y tenían, de inicio, ventaja de campo se cifra en el histórico de la Liga en 15 – 1.
- Los Boston Celtics lucen un más que presionante 7- 2 en el TD Banknorth Garden en lo que llevamos de playoffs.. Si en la temporada regular el Garden fue de todo menos un fortín, ahora y cuando más se necesita parece que es en lo que se ha convertido.
- Por su parte los Ángeles Lakerslucen un inseguro 4- 4 fuera del Staples Center. Allí, en California la derrota de anteayer fue la primera en los playoffs, nadie, salvo los Boston Celtics habían conseguido ganar en territorio californiano.
- Los Lakers aún no conocen lo que significa tener que ganar un tercer partido en estos playoffs. Sus choques ante Oklahoma, Utah y Phoenix no comenzaron con 1- 1.
- Por su parte, Boston Celtics si sabe muy bien la presión que conlleva ganar el tercer partido y la importancia del mismo. Ante Cleveland nos topamos de bruces y ante el tercer partido con la serie igualada a unos. El tercer partido, Boston jugó su mejor baloncesto y logró ganar (124- 95). Finalmente la serie acabó con un claro color verde.

- Datos muy a tener en cuenta -

- La importancia de Rajon Rondo para lograr la victoria quedó demostrada ya desde el pasado año. No obstante, en estos playoffs cada vez que el #9 de Boston supera una +2 de valoración (dato no muy fiable) los Celtics lograr la victoria. El registró está en un 13- 0. Por lo contrario cuando Rondo suma +1 o en negativos, el equipo lleva todas las de perder.
- Siempre que hemos encajado menos de 95 puntos, nos hemos hecho con la victoria (12 partidos). Por lo contrario cuando hemos concedido más puntos, tan sólo logramos ganar un partido de siete. Sin duda un dato muy a tener en cuenta y que confirma lo que durante el análisis del segundo partido comenté. Las defensas han de ser agresivas y no permitir puntos fáciles. Si nos hacemos con el ritmo del partido, la victoria será más fácil y para ello contamos con Rondo, quién deberá dar el máximo de sí mismo.