La imposibilidad del pacto federalista

A veces va bien mirar las encuestas porqué estas responden las realidades sociológicas. Por ejemplo, la gran diferencia entre las percepciones sociales en Catalunya y España sobre la evolución que ha de tener el estado de las autonomías. En Catalunya la mayoría aplastante y absoluta por ampliar competencias, acercarnos a un estado federal o la independencia superan aquellos que quieren mantener el status quo o recentralizar. En cambio en España la realidad es totalmente contraria.

En este caso quiero analizar la credibilidad de cualquier propuesta federalista o de ampliación de competencias, basicamente el que planteamos desde el PSC de cara a estas elecciones autonómicas, basado en un pacto federalista con el PSOE de cara a conseguir una reforma constitucional que nos permita realizar un referéndum que a su vez nos acerque a un estado federal (intentad decirlo de forma seguida y sin respirar).

El problema de todo esto no son los incentivos o ganas que tenemos desde el PSC de conseguir un estado federal o un pacto de estado con el PSOE y de ahí querer que los españoles le apoyen. Ganas no nos faltan, argumentos andamos sobrados, incentivos para conseguir ese pacto los tenemos todos (entre otras, no tenemos un plan B oficial y si no somos creibles nos vamos al garete).

El problema está en el PSOE y basicamente en el conjunto de la población española. Si analizamos lo que han declarado los españoles en la encuesta del CIS (una encuesta no es la realidad, pero es lo más parecido que tenemos), la cosa es obvia. Pesa mucho más (casi el doble) la recentralización que la opción que amplía la autonomía o busca opciones federalistas/soberanistas. ¡Y eso que la encuesta incluye también Catalunya! que si no, el resultado sería mucho más claro.

Recordemos que las opciones que desde Catalunya reclaman ampliar la autonomía o un estado propio casi cuadriplican las que quieren recentralizar. Lo cuál indica que sociológicamente, en este aspecto, Catalunya es diferente al resto del estado español.

Tipo de estado que desean los ciudadanos españoles encuestados por el CIS en el barómetro de septiembre del 2012, en el total y según los 3 principales partidos de ámbito estatal que votaron en las últimas elecciones.

Pero vayamos más profundamente, analicemos como son los votantes de los tres partidos estatales principales… como es evidente los votantes del PP son bastante centralizadores, aunque los del PSOE e IU no se quedan cortos, para ellos es la segunda opción mayoritaria. En el caso del PSOE los defensores del Status Quo son los mayoritarios. Sólo hay que mirar cuando agrupamos la preferencia 1 y 2 (estado central sin autonomía, menos competencias) y la 3 y 4 (más competencias, permitir la autodeterminación) que queda clara las preferencias del ciudadano medio español y las del votante socialista.

Tipo de estado que desean los ciudadanos españoles encuestados por el CIS en el barómetro de septiembre del 2012, en el total y los que votaron en las últimas elecciones al PSOE, agrupando las opciones “estado central, menos autonomías” como recentralización, estado autonómico actual como Status Quo y las de avance en competencias o soberanismo como “avance autonómico o posibles federalistas”.

Cualquier secretario general del PSOE que pretenda ganar alguna elección o simplemente no suicidarse electoralmente no apoyará ninguna opción federalista (que estaría entre las posibilidades de los que han respondido D y E en la pregunta), y mucho menos una reforma constitucional que solo apoyarían los que han respondido la opción soberanista en la pregunta del CIS (es decir un 5,4% de los votantes del PSOE, una cantidad inferior incluso a la media estatal del 8,9%).

Hay quien quiere hacernos creer que los dirigentes estatales y especialmente los del PSOE votarían en contra de sus intereses y sobretodo del sentir de sus votantes. El PSOE no es inmovilista en aspectos como el federalismo por maldad, por ser unos jacobinos acabados, o porqué prefieran que el PSC se desmorone en Catalunya, sino porqué simplemente sus votantes no quieren que exista ese avance. Pedir lo contrario al PSOE es pedir que se desacople más aún de su electorado. Por otro lado, esperar que en España gane cualquier reforma constitucional que otorgue un solo avance nacional a Catalunya o a cualquier territorio es asumir que los votantes serán totalmente irracionales y que votarán en contra de sus preferencias. Algo que o alguien lo logra argumentar de forma muy sólida o por el momento lo más racional es asumir que el electorado no aceptaría cualquier reforma constitucional en este sentido.

Es más, vista las preferencias de los ciudadanos del reino de España y entre los votantes de los dos partidos mayoritarios, si ocurriera cualquier propuesta de reforma constitucional, esta sería más hacia una recentralización, no todo lo contrario.

Por tanto, el reto de Pere Navarro y su equipo es enorme, primero tendrán que convencernos a los militantes del PSC que intentamos leer las encuestas y analizar la realidad social en la que vivimos, segundo tendrá que intentar encajar las preferencias de su electorado (más propenso a apoyar un incremento de la autonomía catalana, del estado federal e incluso de la soberanía, más que a una recentralización) con un posicionamiento del PSOE con su propio electorado en el resto del estado.

Si algo ahora comienza a estar en tela de juicio, o es bien que tipo de relación ha de tener el PSOE y el PSC y como el PSC prioriza el interés de sus electores sobre el interés general del PSOE, incluso en esferas como el Congreso de los diputados, o bien el encaje del PSC entre sus propios electores. Temo que el equipo de dirección del PSC ha obtado por negar la realidad e intentar hacernos colar algo que sociologicamente no se sostiene.

Con las terribles consecuencias de fractura social que esto puede tener.

Comparteix/Comparte