Cuando Tony Blair llegó a la presidencia de Gran Bretaña y le devolvió el poder a los laboristas tras tantos años de mayoría Tory (las políticas de Thatcher eran tan extremas que sus propios colegas la obligaron a jubilarse) intentaron reconducir la situación dándole poderes a Escocia que hasta entonces dependía exclusivamente de Londres aunque así se había acordado hace 300 años cuando los 2 países se unieron de mutuo acuerdo. Sin embargo, la deriva ideológica de Tony Blair y sobre todo su obsesión con la Guerra de Iraq no solamente le desacreditaron para siempre en Reino Unido también hicieron a Escocia abrazar propuestas más extremas, algo que se ha agravado cuando los tories han recuperado el poder.
¿Adiós a Gran Bretaña?
Precisamente un político escocés, Gordon Brown, fue el último premier laborista al que derrotó David Cameron, la ironía es que Cameron cuenta con él como mayor aliado ahora, al ser Brown escocés y un acérrimo defensor de la Unión del Reino Unido él tiene crédito y respeto e influencia en el pueblo escocés, ni David Cameron ni ningún político Tory la tiene ya. Ni siquiera los nuevos Laboristas que se les acusa de no ser más que una imitación de los conservadores.
David Cameron ha cometido un error garrafal lo está intentado arreglar ahora con emotivos discursos en Escocia donde es ampliamente odiado pero sin su metedura de pata (en mi opinión se la ha jugado innecesariamente) ahora el otrora poderoso Reino Unido no estaría en peligro. El líder del partido nacionalista escocés, Alex Salmond, el considerado político más brillante de Reino Unido (puede que sólo lo sea de Escocia en un tiempo) tampoco estará del todo contento pero él no ha cometido ningún error de bulto. La lucha por la independencia estaba dentro de su programa, obligado por facciones más radicales, al ganar (la mayoría se vio motivada por la peculiar nomenclatura británica que al no formar un gobierno pleno tuvo que ver como Tories y Liberales Demócratas se unían para formar el poder en Londres permitiendo a los nacionalistas escoceses ser mayoría en Escocia de forma inesperada) se movió en esa dirección pero su objetivo no era separarse para siempre del Reino Unido. Su objetivo era más autogobierno para Escocia. Más reformas y competencias.
David Cameron en una maniobra arriesgada que le perseguirá toda la vida y no para bien (ya puede irse buscando una casa en Estados Unidos tal y como hace el Primer Ministro Británico en la película El Escritor de Roman Polansky) decidió darle una lección a los nacionalistas escoceses. Puesto que Alex Salmond quería más autogobierno y un cambio de políticas, David Cameron auspiciado por la aseveración de que era imposible que el pueblo escocés abrazara la independencia y a sabiendas que perderían el referéndum y el mismo quedaría enterrado para siempre u olvidado y que la mayoría nacionalista en Escocia es cosa del presente sólo les permitió una pregunta clara y rotunda.
Independencia de Escocia del Reino Unido. Salmond y Cameron pactan
Salmond propuso la alternativa de más autogobierno pero Cameron pensó que eso no haría más que aliviar por poco tiempo las ansias nacionalistas así que solo les dejó una opción, eso sí, con todo lujo de comodidades ya que Salmond podía formular la única pregunta (evitando varias opciones) sólo votarían los escoceses, el derecho al voto se bajaría a los 16 años y en tierras escocesas los nacionalistas tienen más poder que los unionistas para movilizarse. La maniobra les ha salido muy mal e incluso ahora han tenido que prometer más autogobierno a cambio de no independizarse. De pasar a ser tratado como un bufón Alex Salmond ha dejado y está dejando como bufones a todos los políticos ingleses. De un resultado claro y rotundo a favor del No se ha pasado a una lucha muy igualada.
Independencia de Escocia del Reino Unido. Salmond celebra Wimbledon
Así que lo que parecía una quimera poco a poco se ha ido convirtiendo en realidad, ni siquiera a principios de agosto cuando se hizo el primer debate televisado parecía que la independencia estuviera cerca, el debate entre Alex Salmond y Alistair Darling no consiguió ser muy claro y el miedo se impuso, pero poco tiempo después en el debate que preparó la BBC Salmond dio un repaso a su contrincante ya que explicó de forma certera sus ideas, parecían ambiguas pero explicaba algo, el mensaje de su contrincante Darling seguía siendo el miedo pero sonó tan repetido al del primer debate y el mensaje de Salmond había mejorado de tal manera que las encuestas apoyadas por una tímida campaña unionista en Reino Unido, (se aconsejaba a los tories que no actuaran) y las promesas de Salmond junto a un supuesto plan inglés para privatizar la sanidad escocesa hicieron tambalearse al Reino Unido.Tanto es así, que la libra, una de las monedas más fiables y poderosas caía en la Bolsa.
Independencia de Escocia del Reino Unido. Debate por Escocia
Al final el sistema financiero se la devolvió (se lo desvelaron a la BBC) a Salmond prometiendo que grandes entidades financieras se irían de Escocia a Inglaterra y la bancarrota vendría a todo su país. Estos temas son complejos y aún más determinar si un país pequeño independizado sería más fuerte que uno grande aunque en mi opinión es triste ver como al mismo tiempo que se promueve una súper Unión Europea, una confederación de estados e identidades, pequeñas regiones quieran separarse de sus países de procedencia. ¿Tienen más en común con países de Asia que con sus vecinos con los que en algunos casos llevan conviviendo siglos?. ¿No hace la unión la fuerza?
Y hay argumentos claros en las dos direcciones, Escocia tiene petróleo y recursos naturales de primer orden, una historia propia (fueron un país independiente durante siglos) y una política más socialista que la de Inglaterra. Gracias a las competencias recibidas las políticas escocesas son más justas en el sentido de que estudiar en Escocia te puede salir gratis y es más barato vivir allí mientras que en Londres, ciudad que abraza el capitalismo más salvaje con un sistema financiero que controla el mundo de las finanzas pero que hace vivir en la pobreza a mucha gente que en Escocia podría vivir tranquilamente, no hace más que moverse en una dirección no apta para cualquiera ya que en la capital británica se refugian múltiples millonarios extranjeros que hacen subir los precios constantemente ¿Pero no son estas diferencias buenas para un mismo país? ¿Conseguiría una Escocia independiente seguir siendo tan especial?.
Referéndum de Independencia Escocia
Es gracioso ver como Reino Unido siempre ha sido considerada fuera de sus fronteras como una súper potencia, una propuesta atractiva para los extranjeros deseosos de irse a vivir allí y abrazar la libra al mismo tiempo que Escocia que está dentro de Reino Unido se quiera marchar. Reino Unido es una país poderoso y relevante si Escocia se independizara no lo sería tanto aunque realmente al ganar el sí lo que gana Salmond es el poder para negociar la ruptura, los términos de la misma podrían matizarse. De hecho, se supone que la Reina Isabel seguiría siendo monarca en Escocia y la intención de Salmond era mantener la libra.
Hay algunos que indican que en esta campaña ser unionista en Escocia se lleva en silencio pero que haya una parte significativa que quiera separarse de Reino Unido ya supone un fracaso y un dato claro para indicar que Thachter hizo más mal que bien. Para explicar un poco la carrera de Thatcher puede ser interesante explicar que su talento no bastó para llegar lejos, su éxito fue auspiciado por el inmenso capital de su rico marido que le permitió perseguir sus sueños y una inesperada Guerra contra Argentina la hizo un ídolo para los británicos, de esta forma consiguió mantenerse en el poder y aplicar sus recetas capitalistas. Del mismo modo y de forma anecdótica puede ser divertido destacar que unos escoceses independentistas ganaron un premio multimillonario en la lotería y donaron una auténtica pasta a los nacionalistas escoceses que han recibido muchos más fondos que los unionistas. Al mismo tiempo, famosos y celebridades de Inglaterra (Mick Jagger o J.K. Rowling por ejemplo) firmaron una carta pública rogando a los escoceses que no rompieran el Reino Unido algo que a la postre se indica que ha sido contraproducente ya que los ricos y famosos no saben lo que es vivir con estrecheces y están tan alejados de la realidad como los políticos de Westminster y como lo estuvo Margaret Thatcher que aplicó recetas privatizadoras durísimas en el norte de Inglaterra y Escocia mandando al paro y a la miseria a innumerables familias obreras. Todo esto pasa factura.
Alex Salmond quería más autogobierno, competencias que otras partes de otros países ya tienen, Cameron le quiso dar una lección y ahora el líder nacionalista es el que ha vencido ¿o no?. En parte sí y en parte no, porque los riesgos e incertidumbres que le esperan a Escocia no son cuanto menos para alegrarse y él lo sabe tal y como los que analizan la situación en profundidad y la conocen destacan. (En el articulo del final se explican claves que los grandes titulares no te explican). David Cameron y Alex Salmond pueden compartir más de lo que se piensa y ninguno de ellos estará tranquilo con una victoria independentista.
Independencia de Escocia del Reino Unido
David Cameron solamente podría alegrarse de una cosa si Escocia se independizara y es que los Tories ganarían de forma abrumadora las elecciones en Reino Unido de aquí a la eternidad. ¿Era lo que quería? y pensar que los Tories ganaban elecciones en Escocia antes de Margaret Thatcher...
¿Qué va a pasar con David Cameron? ¿Le saldrá bien la maniobra o tendrá que vivir de incógnito el resto de sus días? ¿Estará del todo contento Salmond si gana el referéndum?
¿En qué te has quedado gran Imperio Británico? ¿En qué te vas a quedar?
Alex Salmond, David Cameron y el referéndum de Independencia
Comparte, puntúa, comenta.