La innecesaria ortografía

Menudo título, ¿verdad? Seguro que has llegado aquí escandalizándote. ¿Qué dice esta loca de que la ortografía no sea necesaria?

Ya puedes tranquilizarte, eso no es lo que yo pienso. Pero sí me he encontrado a mucha gente que para mi consternación han dicho exactamente eso: que la ortografía no es necesaria, que mientras se entienda el escrito (aun ke sea azi) es más que válido escribir como sea, sin hacer caso de haches, eses o zetas, ya no hablemos de acentos, ¡qué chorrada!Al leer la opinión (respetable como cualquiera) de estas personas yo estaba boquiabierta. No solo se trata de que desde niños nos enseñen la importancia de escribir bien; es que el hecho de que “hablar” siempre se escriba “hablar” y no “ablar”, “avlar” o “havlar” ayuda a la lectura, un poco de unificación y tal, ¿no? Que para eso está la ortografía, no por una cuestión estética.Así que, ¿qué empuja a una persona a decidir que no importa cómo escriba, mientras su historia sea interesante?Decidme, ¿vosotros seríais capaces de leer una novela, incluso un relato corto, plagado de faltas de ortografía? Porque yo no. Llamadme elitista, pero no soy capaz. Para mí la corrección del escrito es igual de importante que la historia que se cuenta. ¿Cómo voy a disfrutar de un relato buenísimo, ke sta escrit cmo x un pero golpiand el teklado?Así que no, soy de la opinión de que la ortografía no es innecesaria, sino todo lo contrario. A veces hay errores, y no pasa nada. Puedes olvidar un acento o una hache, o no saber si va be o uve. Pero no es normal enorgullecerse de ello.¿O soy la única que piensa así?