La izquierda, contra la libertad; pero la derecha también.

Puede escuchar el texto al final del artículo.
Muchos piensan que en esta España, tan falta de libertades, la censura en los medios de comunicación es algo exclusivo de la izquierda, y presentan a la derecha como bastión de la libertad de información y opinión. Nada más lejos. Porque, aunque no seré yo quien niegue que los medios de izquierda, sectarios en buena medida y que además son la inmensa mayoría, practican una censura y una desinformación dignas de un régimen totalitario, no pocos medios afines a la derecha se quedan atrás a la hora de desinformar y censurar opiniones que choquen abiertamente con sus publicaciones.
De hecho, el pasado 23 de julio leí una breve reseña en un diario digital que visito un par de veces por semana, cuyo titular me pareció más digno de un tabloide que de una publicación que cuenta con escritores que me merecen mucho respeto.
Concretamente, en la portada del día 23, aparecía lo siguiente.

Reconozco que lo que más llamó mi atención fue la enorme contradicción de la línea sobre el titular, aludiendo a liberales, libertarios y feministas, equiparándolos de un modo que es un disparate.
Y debajo del titular, el autor reproduce unos comentarios de la protagonista del vídeo enlazado en la noticia, que precisamente constituyen toda una declaración de lo que los liberales defendemos y que tantos palos nos han ocasionado a partes iguales por progres y ultraderechistas.

Inmediatamente quise dejar bien clara mi opinión, porque me parecía francamente deplorable que un desinformado (o algo peor; un manipulador)  pretendiera meternos en un mismo saco a liberales y progres, cuando las diferencias que nos separan de esos progres en política y economía son abismales.

No tardó en contestarme un lector  - aunque aún no tengo claro si en realidad era algún administrador de ese medio digital -  tratando de explicarme que hasta en “asuntos de bragueta” los liberales nos parecemos a los progres y que Ciudadanos es un partido liberal,  por lo que decidí contestarle no ya para convencerle, sino para tratar de aclarar algunas ideas a otros posibles lectores. Es muy posible que los minutos que invertí en escribir estos pocos párrafos hayan sido tiempo perdido, pero dejar clara mi opinión era, más que una necesidad, una obligación para mí ante tanto disparate en una información alojada en un medio que, en su declaración de intenciones, da a entender que está en contra del  “fomento de la ignorancia”.
Mi comentario final no tardó en ser censurado y etiquetado como “spam”, y posteriormente, hasta fue borrado el comentario previo de quien trataba de darme lecciones sobre liberalismo, quizás porque estaba demasiado escorado hacia lo antiliberal, quizás porque era una muestra de ignorancia que no hablaba demasiado bien de su autor. Pero como no quiero que mi opinión al respecto se pierda, reproduzco aquí mi contestación censurada y añado un link al artículo en cuestión.
“No estoy en absoluto de acuerdo con lo de los asuntos de bragueta. Si hay quien se dice liberal y los apoya, será, como mucho, libertario (a la europea). El liberalismo tiene profundas raíces cristianas, incluso católicas en algún caso, que no se avienen en absoluto con la agenda globalista ni la ideología de género. En absoluto. Otra cosa es que muchos relacionen al liberalismo con corrientes que han ido surgiendo o escindiéndose de él, como el liberalismo a la francesa que traga con todo. O como suele pasar en la derecha antiliberal desde hace muchas décadas, con corrientes filosóficas y sociales que a nada que se rasque apenas defienden libertades y sí mucho de imposición. Luego eso no es liberalismo. Será otra cosa, con la etiqueta equivocada, sea por ignorancia, sea por mala fe.El Liberalismo en sí tampoco ataca a los servicios públicos ni los descuida. Eso es de libertarios y/o de radicales. Lo que defendemos nosotros es que la gestión sea adecuada en un estado limitado y no exista un derroche que en España se da ya por tradición. Lo que sucede es que en este país no se puede llamar a la responsabilidad individual, que es el verdadero individualismo, porque en España eso no se da. La población ha sido acostumbrada a que papá estado la cuide a cambio de expoliarla, y a la población no le parecerá del todo mal dado que siempre acaba votando lo mismo, sea de color rojo o azul, que hace mucho tiempo que es lo mismo.Sí. Para mi es una tragedia que en España no se asiente un verdadero liberalismo porque eso significa que los españoles, voten lo que voten, seguirán prefiriendo un estado casi ilimitado que les domina y que es imposible de controlar por el pueblo. Yo he vivido varias veces en un país que nació bajo principios liberales, y con sus cosas buenas y malas nos da mil vueltas en cosas que nosotros jamás llegaremos a alcanzar mientras no veamos, o las élites se encarguen de que no veamos la realidad.Respecto a Vox, creo que tiene ahora problemas internos más acuciantes que debería solucionar y que acabarán por fijarle un techo electoral a no tardar. Eso ya se ha visto en las pasadas generales. Uno de esos problemas es la exagerada dosis interna de nacional-catolicismo que se respira entre sus filas. Eso sí que va a ser un lastre, porque en su tiempo ya sirvió para espantar a personas muy dispuestas a presentar la batalla de las ideas y a las que se les segó la hierba bajo sus pies. Mientras Vox haga gala entre sus filas de tanto cojonudismo al que se refería Unamuno, y que no es más que un fiel reflejo de una gran mayoría de la sociedad española, aquí nada cambiará. Además, y esto es mi exclusiva opinión, aun no tengo claro que Vox no sea disidencia controlada, como también lo parece Podemos.Para terminar, a pesar de su animadversión manifiesta contra el liberalismo que le lleva a confundir churras con merinas, le recuerdo que hay naciones que se han construido bajo principios liberales, cada una con sus diferencias, y que son las que están jugando desde hace mucho tiempo en primera división. España subió a primera durante la presidencia de Aznar, pero otros se encargaron de dejarla de nuevo en la parte inferior de segunda porque así es más controlable y más fácil de robar. Si Aznar no hubiera aplicado esos principios liberales a la economía no se habría logrado jamás lo que se logró. Pero a Aznar le faltó impulso y todos sabemos o intuimos lo que sucedió después.Un saludo.”
El Manifiesto: "Rechazo una sociedad en que cada deseo y cada capricho se convierten en un derecho"

Login enpara comentar bajo su responsabilidad- Redes Sociales -