La ley de seguridad ciudadana y el deseo de ofender

Una ley con un titulo tan sugerente como la que hoy nos ocupa es una de las cosas más necesarias en una sociedad avanzada.  Como suele suceder en todo lo referente a lo legislativo la mayor parte de los afectados no tiene la posibilidad de decisión sobre el texto que regirá los designios de la propuesta, pero en este caso la ley es aun más sangrante ya que a lo que se refiere es a la protección de la seguridad ciudadana. Una ley de este tipo debiera requerir una consulta previa sobre los aspectos que los ciudadanos quieren que formen parte de su seguridad, aunque por el momento esta idea parece una quimera.En el comunicado  de la página web del ministerio de interior relativo al anteproyecto de Ley para la Protección de la Seguridad Ciudadana se recogen aseveraciones que a algunos nos parecen graciosas incluso de chiste, a otros les sonaran capciosas y a los defensores del proyecto les parecerán coherentes. Un claro ejemplo de la división de ideas y de lo difícil que es legislar.El texto dice:

• "El anteproyecto de Ley es oportuno, conveniente y necesario porque va en consonancia a la actual reforma del código penal". Que es como decir yo me lo guiso yo me lo como.
• "22 años después de su aprobación, es aconsejable una nueva regulación en materia de seguridad ciudadana". Entonces bajo esta premisa ¿No podría pensarse que la constitución con 35 años también debe reformarse?
• Finalmente y por no extenderme me resulta muy curioso donde dice "El espíritu del borrador del anteproyecto de Ley aprobado hoy es garantizar y mejorar la convivencia de todos los españoles y está basado en el principio de proporcionalidad en su triple dimensión: idoneidad, necesidad y proporcionalidad" Aquí es donde yo me parto de risa, jajajaja. y donde miro a la serie del CIS sobre los tres problemas principales que existen en España y veo que: "La inseguridad ciudadana sólo es considerada como un problema por un 1,7%".

La ley supone algunos cambios muy polémicos pero sobre todo la norma es "aberrante" porque lo que cambia es que algunos comportamientos dejan de ser sancionables por lo penal y pasan a serlo por vía administrativa. Según la idoneidad, proporcionalidad y esas pamplinas, esto podría podría hacerse con alguna de las cuestiones que atañen a los temas de la corrupción, que atentan contra la seguridad ciudadana de una forma flagrante ya que nos hacen tener menos recursos lo que sin duda es un ataque a la seguridad. No olvidemos a este respecto cual es según el CIS el segundo problema que más preocupa a los españoles: La corrupción y el fraude 31,8%, y el tercero los políticos en general los partidos políticos y la política 29,7%. (Para ver la tabla completa de problemas pincha aquíAun no sabemos que aprobaran finalmente, deben estar calculando el número de votos que pueden ganar o perder con la medida, práctica habitual en la toma de decisiones de los partidos gobernantes. En cualquier caso quiero mostrar una vez más mi repulsa hacia la medida tanto por su contenido como por la forma de aprobarla, haciendo de la democracia una vez más el patio de recreo de unos pocos.A partir de su aprobación no podremos hacer o decir ciertas cosas a riesgo de perder nuestra seguridad económica, que es una de las mas ansiadas por los ciudadanos. Lo que nos quedará será el deseo, eso es difícil de quitar, me imagino una nueva serie de tweets que digan me gustaría convocar una manifestación en la puerta del sol, o alguien haciendo burla con una bandera con los colores invertidos.Sigo confiando en el cisne negro que nos lleva a una nueva movilización que éxito logre algo más que meter miedo a los políticos y promulguen leyes que los atrincheren en sus butacas.