“La Marcha Verde fue una maniobra de encubrimiento de una invasión militar terrible y horrorosa”

Por Luz Marina Mateo*, especial para VSOA Buenos Aires (Argentina).- El domingo 22 de septiembre, en la Columna Radial Semanal de Noticias sobre el Sáhara Occidental, se presentó un pequeño fragmento de la entrevista realizada al Dr. Jorge Alejandro Suárez Saponaro**, sobre la necesidad de que la MINURSO tenga competencias para vigilar la zona en la que se hallaron las dos fosas comunes con restos de ocho saharauis que figuraban como desaparecidos. Desde Voz del Sahara Occidental en Argentina, presentamos la entrevista completa, en la que se hace referencia no solo a la MINURSO sino también al rol del Estado español, de Marruecos y de la justicia penal internacional en el marco de estos imprescriptibles crímenes de lesa humanidad.
- Teniendo en cuenta que el Dr. Francisco Etxeberría (médico forense que encabezó el equipo que realizó el hallazgo de las dos fosas) dijo que saben de la existencia de más fosas y pidió que la MINURSO proteja la zona, ¿qué posibilidades habría de que esto último ocurra? - El tema depende de cuestiones de índole política y jurídica. Desde el punto de vista político, tiene que haber un consenso en las Naciones Unidas -básicamente en el Consejo de Seguridad- para que MINURSO tuviera las competencias destinadas a custodiar las fosas donde se encontraron los desaparecidos. A eso hay que agregarle la responsabilidad del Estado español. Porque estamos hablando de que las personas asesinadas son ciudadanos españoles y, desde el punto de vista del derecho, España es la potencia administradora del Sahara Occidental y no puede eludir esta responsabilidad; si toma una posición como la que ha tenido hasta ahora, de mirar hacia otro lado y favorecer, en cierta manera, los atropellos del gobierno marroquí, se va a transformar en cómplice o encubridor de este hecho, que son crímenes de lesa humanidad. No olvidemos que, según el Estatuto de Roma, en este tipo de delitos tiene competencia la Corte Penal Internacional. -¿A qué se limita hoy el trabajo de la MINURSO?
- En lo que tiene competencias la MINURSO, es en la vigilancia del cese del fuego. Últimamente, el Secretario General de las Naciones Unidas, destacó que esa vigilancia se realiza con dificultades porque hay escaso personal: estamos hablando de 230 hombres que tienen que cubrir dos mil kilómetros de extensión del muro a lo que se suma que Marruecos ha tenido un récord en el incremento de las infracciones en el quebrantamiento del cese del fuego, llamado “Acuerdo Militar Nº 1″: Marruecos realizó una serie de obras, de reformas para reforzar su sistema defensivo. Es decir que la MINURSO tiene dificultades, incluso, para hacer aplicar las reglamentaciones del cese del fuego y denunciar estas infracciones que está cometiendo Marruecos. En el caso de que haya un consenso político, genera serias dudas la posibilidad material que va a tener a Misión para custodiar la zona en la que se están haciendo las excavaciones y se hallaron las fosas, debido al problema de disponibilidad de personal. En este sentido, comandantes del Frente Polisario reconocieron que, por esta escasez de recursos humanos de la MINURSO, la zona se halla expuesta a presuntas infiltraciones terroristas presentes en la región. Originariamente, estaba previsto que MINURSO tuviese 1.700 militares y 800 policías internacionales. Hoy solo tiene 231 hombres y otros cientos más de personal administrativo. El Secretario General ha instado a incrementar este número de efectivos. Insisto: desde el punto de vista material es muy dificultoso hacer acto de presencia en la zona, lo cual es indispensable para evitar que el gobierno marroquí adopte medidas de encubrimiento o de obstaculización de la investigación que se está llevando a cabo.
- ¿Cómo cree que continuará el curso de las cosas? ¿Se logrará verdad y justicia o todo permanecerá como hasta ahora? - Reitero la característica política del tema. Se había dicho que Estados Unidos tuvo una postura favorable para que la MINURSO tuviera facultades de vigilancia de los derechos humanos… Recordemos que es la única misión de paz que no las posee. He hablado personalmente, en alguna ocasión, con un observador de la MINURSO, que me relataba que no podían actuar ante hechos realmente gravísimos: desapariciones de personas a la luz del día, detenciones ilegales y maltratos. No pueden actuar y responder ni tampoco para aplicar sanciones a Marruecos de manera concreta, para que cese con esta política deliberada que tiene en los territorios ocupados. En lo personal, yo soy escéptico respecto de que se adopte alguna medida. Esperemos que sí, porque esto es un hecho contundente, una prueba más que evidente de las políticas de represión feroz desplegadas durante la invasión marroquí. Una invasión tapada con la famosa cortina de humo que significó la Marcha Verde, que buscaba aparentar que se trataba de una ocupación pacífica y no fue más que una maniobra de encubrimiento de una invasión militar que tuvo características terribles y horrorosas: las violaciones sistemáticas, los ataques con napalm y fósforo blanco contra las poblaciones que huían hacia los campos de refugiados. Son crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad más que evidentes.
- ¿Por qué en este caso no se puede llegar a la justicia, como ha ocurrido con otros genocidios y crímenes de lesa humanidad en otros sitios del mundo que comprenden también a otros Estados africanos? - Lamentablemente, por cuestiones políticas, Marruecos tiene buenos socios, buenos amigos en el mundo que impiden que estos hechos sean sancionados como hemos visto en otros casos donde sí, Naciones Unidas ha intervenido, se han formado tribunales internacionales y se han exigido las responsabilidades correspondientes: Balcanes, Ruanda, Camboya o Timor Oriental donde, inclusive, hay un ámbito donde se están investigando y juzgando los crímenes atroces que se cometieron durante la ocupación por parte de Indonesia. Pues bien: Marruecos es la excepción a la regla. Pero lo que es también importante es que España no puede permanecer impávida ante esto, porque tiene una responsabilidad jurídica. Habrá que ver, desde el punto de vista político, qué posición va a tomar el gobierno español. Supongo que va a intentar mantenerse afuera, debido a la compleja relación que tiene con Marruecos, que es una suerte de amor-odio porque, por un lado, España es gran proveedor de equipos militares e inversiones y, por otro, hay conflictos de índole geopolítica bastante complejos. Marruecos tiene una reivindicación histórica sobre Ceuta y Melilla, hace amenazas permanentes del uso de la fuerza (el famoso incidente de las Islas Chafarinas), compró un submarino de última generación para desplegarlo frente a las costas españolas… A esta relación complicada se suma que España, por temas internos de tipo económico y otros problemas bastante graves, hace que se generen dudas sobre qué posición va a tomar sobre este tema de las fosas halladas. Si agregamos el incendio de Gibraltar (otro gran problema), vemos que la agenda española se ha vuelto muy compleja y con este hallazgo empeora, porque la opinión pública española va a exigir diciendo “¿Cómo?, ¿hay ocho ciudadanos españoles que fueron asesinados de una manera espantosa?”. Insisto en que España sigue siendo la potencia administradora, aunque mantenga silencio al respecto. Tiene responsabilidad desde el punto de vista de la legalidad internacional y tendría que actuar en consecuencia, como alguna vez hizo Portugal con Timor Oriental, que se puso los pantalones largos y tomó medidas que desembocaron en el proceso de independencia timorense.
*****************************
*MAG. (C.) EN RELACIONES INTERNACIONALES (IRI-UNLP),  LIC. EN COMUNICACIÓN SOCIAL (UNLP), PERIODISTA (UNLP) Y LOCUTORA NACIONAL, MATRÍCULA Nº 8.934. SECRETARIA DE LA CÁTEDRA LIBRE DE ESTUDIOS SOBRE EL SAHARA OCCIDENTAL -ÚNICA EN EL MUNDO- DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA, ARGENTINA. SECRETARIA DEL DEPARTAMENTO ÁFRICA DEL IRI-UNLP.

** ABOGADO (UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SALTA – SUBSEDE BUENOS AIRES), MAGÍSTER EN DEFENSA (IESE – ESCUELA DE DEFENSA NACIONAL – MINISTERIO DE DEFENSA, REPÚBLICA ARGENTINA). DOCENTE DE LA CÁTEDRA LIBRE DE ESTUDIOS SOBRE EL SÁHARA OCCIDENTAL DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA (ARGENTINA).