La Marea Azul ahoga la Galaxia Rosa

En 2024, la Konrad-Adenauer-Stiftung publicó el libro La Galaxia Rosa de Sebastian Grundberger, en cuyo subtítulo el autor ampliaba Cómo el Foro de São Paulo, el Grupo de Puebla y sus aliados internacionales socavan la democracia en América Latina.

Vayamos un poco atrás. Entre 1957 y 1961, en la Región se sucedieron las caídas de las dictaduras de Rojas Pinilla en Colombia, Pérez Jiménez en Venezuela, Batista en Cuba y Trujillo en República Dominicana; aunque la caída de Trujillo tras su asesinato (fue la única defenestración cruenta de éstas) no terminó en una redemocratización del país que demoró años y violencia, las otras abrieron un espacio de esperanzas para un anhelado regreso a cauces republicanos que antes ya, en distintas medidas, Colombia, Venezuela y Cuba habían disfrutado.

Si bien Colombia con las FARC-EP (y sus antecedentes con La Violencia en la década de 1930 y el Bogotazo de 1948, con Fidel Castro detenido entonces si mayores consecuencias) estaba inmersa en un proceso guerrillero unido de comunistas y liberales (uno de los dos partidos hegemónicos desde la independencia) que se fue iniciando disperso desde 1950 y quedó ya definido en 1953 (aunque su nombre definitivo fue tomado en 1964), el país pudo transitar desde entonces y hasta hoy en gobiernos elegidos democráticamente (incluso a pesar del fiasco más que parcial de los Acuerdos de (casi no-) Paz de La Habana y del gobierno demagógicamente populista de Petro). Venezuela —junto con México, éste siempre abierto a pesar de "la dictadura perfecta" como lo caracterizó Vargas Llosa en 1990 al poder eternizado del PRI— fue el santuario de muchos perseguidos por las dictaduras del Plan Cóndor y otros autoritarismos (incluida Cuba después) y el país donde desde 1958 —regreso de Betancourt— hasta 1999 se sucedieron gobiernos elegidos democráticamente (aunque con sus bemoles de corrupción muchas veces). Por el contrario, Cuba, desde muy pronto y en parte consecuencia de la miopía política de las administraciones estadounidenses de la época —Eisenhower sobre todo y Kennedy en continuidad hasta su asesinato, miraron desde recién en 1959 y 1960 sus intereses económicos empresariales y no la geopolítica del momento— y mucho también por el agriamiento creciente de la Guerra Fría (aunque no se deben obviar también las tendencias maoístas y estalinistas de una parte importante del liderazgo en Cuba), pasó a desempeñar la preeminencia regional del enfrentamiento al “imperialismo” (yankee, por supuesto, aunque el ruso-soviético lo fuera incluso más). Así empezó la Primera Marea Rosa Latinoamericana —en realidad una mezcla de rojo, negro guerrillero y rosa azulado de alguna centro-centroizquierda.

Esa Marea Rosa (moaré desde el rojo intenso de los partidos comunistas de la Región, con el cubano a modo de charnela y refugio, hasta la combinación entre el rojo y negro guerrilleros y e incluso el oro y blanco que debió ser de los movimientos agrupados bajo el paraguas múltiple de la Teología de la Liberación, a pesar del distanciamiento vaticanista) duró desde 1959 —iniciando con la incursión desde Cuba contra Trujillo (a modo de epílogo también fracasado como la de Cayo Confites en 1947, donde estuvo más Castro el Mayor), pasando por 1966 y 1967 con la guerrilla de Ché Guevara en Bolivia y en 1967 con el Desembarco de Machurucuto en Venezuela, entre muchas más, y concluyendo entre 1979 con la victoria sandinista en Nicaragua y el 1992 para El Salvador con los acuerdos de Chapultepec y sin olvidar el golpe de Pinochet en 1973 y el período del Plan Cóndor (1975 a 1983).

La caída del Muro de Berlín en 1989 y la implosión fragmentada del bloque soviético europeo (y la de la Unión Soviética en particular) desde ese año hasta 1991, dejó en orfandad ideológica a toda la izquierda guerrillera latinoamericana (más allá de Fukuyama) y en el regreso acelerado en Cuba a la miseria, concluyendo la Primera Marea Rosa Latinoamericana que necesitaba de parangón “el triunfo del socialismo” en el bloque soviético, mientras Cuba (y a través de ella todos los movimientos progres y guerrilleros que se la vinculaban) urgía del financiamiento (y provisiones de todo tipo) del bloque soviético, sobre todo de la URSS.

Cercana al fin de la Primera, la Segunda Marea Rosa en la Región empezó poco después cuando Foro de São Paulo como alternativa Rosa surgió “oficialmente” en 1990, promovido por el brasilero Partido dos Trabalhadores y el Partido Comunista de Cuba (entonces el único en el Poder), con Lula da Silva y Castro el Mayor liderando ambos partidos y mentores del Foro.

El Foro de São Paulo, que ha agrupado a más de 120 partidos y organizaciones políticas ubicadas en el espectro desde la centroizquierda hasta la izquierda radical de 26 países (25 de Latinoamérica e incluida España desde 2020, que no es miembro oficial, pero participa), empezó una expansión explosiva desde 1999 con la victoria de Hugo Chávez en Venezuela y de Lula da Silva en Brasil en 2002.

A Chávez, a Lula y al eterno Castro el Mayor (luego fue el Castro Menor) con apoyo del Foro se le agregaron los Kirchner en Argentina desde 2003; Vázquez (después Mujica y Vázquez de nuevo) desde 2005 en Uruguay; Bachelet en Chile, Morales en Bolivia y Ortega en Nicaragua en 2006; Correa en Ecuador el 2007: Lugo en 2008 en Paraguay (mezcla de teología de la liberación con comunismo y conservadurismo del liberalismo antistroessnerista); Funes (y luego Sánchez Cerén) desde 2009 en El Salvador; Maduro en Venezuela (tras la muerte de Chávez) en 2013, y Rousseff en Brasil desde 2014 —delfina heredera de Lula y su valedora—, entre otros, creando así un motor decisivo para la expansión de una izquierda cada vez más empoderada con el Socialismo del Siglo 21 preconizado por Heinz Dieterich Steffan —mezcla de socialismo utópico con un supuesto “socialismo democrático” eurocomunista y también de espartaquismo de Zetkin y Luxemburgo y neocomunismo poststalinista—, expansión soportada por los petrodólares venezolanos, la experiencia de expansión ideológica de Cuba y la cobertura diplomática de Brasil.

Pero el ascenso de Piñera al Poder en Chile en 2010 (retornó en 2018); el retiro del Poder de Castro el Mayor en Cuba en 2011; la muerte de Chávez en Venezuela (algunas versiones lo dan decesado meses antes en Cuba)en 2013; el fin del súperciclo de commodities en 2014 y la consecuente crisis económica venezolana; la victoria opositora en las elecciones parlamentarias de ese país de 2015 y la de Macri en las presidenciales argentinas de ese año; la defenestración de Rousseff en 2016, sumados con la derrota ciudadana ese año de Morales (y, a posteriori, su huida de Bolivia tras descubierto —y confirmado por la OEA— el fraude electoral que ejecutó en 2019), la encarcelación de Lula en 2017 y el cambio de posición de Lenín Moreno en Ecuador desde 2018, llevaron a un debilitamiento significativo del Foro de São Paulo y, por ende, de la Segunda Marea Rosa y del eje La Habana-Caracas-Brasilia, lo que me llevó en 2018 a escribir y publicar Auge y caída del socialismo del siglo xxi, cayendo en el mismo error de muchos que consideraron finalizado el impulso de la hegemonía Rosa en estas tierras. Pero esa hegemonía tendría que esperar sólo un poco su resurrección hasta 2018 con la asunción de López Obrador en México y su padrinazgo para la creación del Grupo de Puebla en 2019 en la búsqueda de convertirse el gobernante mexicano en el nuevo Líder de la progresía latinoamericana, aprovechando la muerte de Chávez y de Castro el Mayor (sin ser éste sustituido por un siempre desvaído Castro el menor), la crisis venezolana y la prisión de Lula.

El Grupo de Puebla (que desde sus inicios movió a distancia las violentas crisis sociales de Chile y Ecuador en 2019, en Colombia en 2019 y 2021 y en Perú en 2021-2022, justificadas las demandas en sus inicios pero todas desbordadas —y desviadas— de las mismas) tuvo la inteligencia estratégica de no ser una agrupación de organizaciones políticas como era el Foro sino una asociación de figuras a título personal (activistas a veces sin liderazgo efectivo pero sí con penetración política), lo que le permitió mayor libertad de intervención y presión junto con mayor discreción en ellas y la posibilidad de recomponerse. Por ello, junto con la continuidad menguada del Foro, pudo gestar lo que fue la denominada Galaxia Rosa que Grundberger analizó.

Sin embargo, los errores económicos de muchos gobiernos del arco de la izquierda y centroizquierda en Latinoamérica —sumado al colapso del boom de precios extraordinarios de las materias primas— dio paso paulatinamente a una Marea Azul que llega a la actualidad y que se inició recién progresivamente desde 2019 con Bukele (El Salvador) y Bolsonaro (Brasil) —y la Transición fracasada en Bolivia tras la debacle del evismo—, continuó en 2020 con los centristas-centroderechistas Abinader (República Dominicana) e Irfaan Ali (Guyana), le siguieron Chávez Robles (Costa Rica) en 2022, Peña (Paraguay) y Noboa (Ecuador) en 2023, Mulino (Panamá) y Milei (Argentina) en 2024, Paz Pereira (Bolivia) a fines de 2025 y desde el inicio de este 2026 Asfura (Honduras), Kast (Chile), Fernández (Costa Rica), Fujimori (Perú) y De la Espriella (Colombia), a los que probablemente se unirá pronto Venezuela y quizás Brasil en octubre con una peleada pugna electoral. (Los gobiernos de centroizquierda de Arévalo en Guatemala y de Orsi en Uruguay han tomado posiciones que han equilibrado su relación con los miembros de la Marea Azul mientras Haití está un proceso de transición en grave situación).

¿Quiénes quedan aún de la Galaxia Rosa? Nicaragua y Cuba, gobiernos totalitarios en graves crisis; Venezuela, a modo de protectorado en transición de los EEUU; Brasil en cercanas vísperas electorales con Lula y Bolsonaro (hijo) disputándose las encuestas. De todo el espectro rosa, la Sheinbaum se mantiene como la (otra) gran figura progre de la región, aunque lejos del protagonismo de su antecesor y sin el esfuerzo angustioso de Lula por mantenerse, equilibrando ella con Trump y la continuación del T-MEC, fundamental para continuar el crecimiento potenciado de la economía mexicana.

¿Será el futuro mediato Azul o volverá a cambiar de color? Dependerá del éxito o fracaso de las actuales administraciones.

Llevo semanas seguidas —meses quizás— escribiendo sobre el panorama boliviano y el desempeño (y el pensamiento) del Gobierno elegido en octubre.

Ahora, que aún falta muchísimo por hacer y hacer bien y quela aprobación cae y la gasolina y el diésel escasean (pero el dólar va bajando), que propone leyes a la Asamblea (aunque las dudas de su efectividad y complementación sean muchas y que estas leyes sean escasas aún: final de año es el nuevo horizonte de las leyes de hidrocarburos y energía, entre otras transformaciones estructurales fundamentales) y que se va contra los partidos de oposición constructiva (claramente sacó CREEMOS de la Alianza UNIDAD y DEMÓCRATAS podría ya salirse de la Alianza LIBRE) al dialogar directamente con asambleístas y no con sus organizaciones que los postularon (soy un algo neófito en lo de transfuguismo; otros más doctos en legalidad podrán decir si sufren alguna pena o no) pareciera un arranque de gestipon... pero aún es pronto para decirlo.

Por eso hoy abrí un poco más el panorama y he visto Bolivia en una diferente Latinoamérica y esa distinta América Latina en las Bolivias.

Espero progresos más que ilusiones… y mejor no ilusiones como Don Fabrizzio con su sobrino Tancredi.