La noticia es laSexta|Noticias (2/3)

(continuación de la entrevista a Rubén Regalado, de laSexta|Noticias)

¿Por qué dijiste que sí? (es que tenía que preguntárselo….)

¿A la entrevista? No tenia ningún motivo para decir que no. Pregunte si había algún problema en que la hiciera. Primero pregunte quieren entrevistar al twitter de la entrada. Y se decidió que si, que la hariamos ¿por qué no? Y que la haría yo, que había mantenido cierta relación contigo a través de Twitter. Y luego algo de ego, evidentemente, de decir esto lo he hecho yo, porque me da la gana, me lo curro yo y mola, y oye dicen “me gusta como lo haces…” Por todo eso si ¿y porque no? Primero porque me da palo ponerle voz a un medio tan grande como laSexta|Noticias, con el que estoy bastante identificado en cuanto a maneras de tratar la información en la actualidad. Y también porque las entrevistas siempre las había hecho yo, nunca al revés….

¿Ypersonalmente, como Periodista. que medio prefieres?

Si me dieran a elegir elegiria la radio, es lo que mas me gusta. Porque tiene la inmediatez que tiene Internet, pero además puedes contar las cosas desde donde esta pasando, que creo que es lo que le falta, precisamente, a la red. También es donde empecé. Soy oyente de radio desde que tengo uso de razón. Tiene mas cercanía, aunque te lo cuente todo mas rápido.

¿Repetis noticias o lo que os pueda parecer una noticia importante? Algo así como “La noticias importante de hoy es:”

Repetimos algunas cosas, como algún enlace a blogs cuando el post es interesante. Las noticias, no porque sería sobrecargar sobre cosas que el lector ya sabe, a no ser, claro, que se produzca alguna novedad sobre la misma noticia…

¿Y te fijas en algo que tengan por ahi, aparte de los españoles, en algo que se este haciendo?

La verdad es que no de una manera especial. Seguimos al New York Times, al Washingtong Post, pero… no me he currado el twitter buscando gente interesante para seguir. Digamos que de primeras añadí a la gente que tenia en el mio personal y luego han ido viniendo. Es muy aleatorio porque a nosotros nos llegan mensajes de quienes nos siguen, nos metemos y vemos en su timeline y depende. Puede coincidir que el timeline de ese tio le hayamos pillado en un momento de Twitter de estos basura de me voy a dormir, tengo sueño. De hecho seguimos a 500 y pico y tenemos 1000 y pico seguidores. Si no seguimos a más, perdón. De repente que alguien hace un RT de otro usuario de algo interesante… entonces si le seguimos.

Es mas personal que…

Sí, no me lo he currado mucho. Los políticos o las figuras publicas…

¿En cuanto a eso, las figuras públicas… Piensas que sirve de algo, o hay que aprender mucho?

Pienso que hay que aprender mucho. De momento, alto nivel no hay muchos que tengan. Algunos del PSOE si que lo usan mucho … politicos locales… o Secretarios de Innovación del PSOE que no lo usan. Tienen que aprender mucho. Han tenido muchas cagadas como aquella de Rosa Diez que mientras estaba en directo en la tele, su Twitter iba por otro lado… Patxi López si lo usó, y se le dio bastante bola de hecho, aunque no llegó a usarlo de la forma “personal” que hacemos los demás y que la entrevista, se le dio mucho bombo porque era novedosa pero no deja de ser como los chats que hacen elmundo.es o elpais.com. Y que, en cualquier caso, pasada la campaña… ha desaparecido.

Sin embargo, el problema de “interactuar” es que puede llegar un momento que por el número de seguidores se haga imposible…

Y te doy la razon. Llega un momento en que si tienes 20000 seguidores es imposible. Si todo el mundo se pone a la vez, aunque haya 5000, interactuar con ellos… y personalmente te sientes mal por no poder hacerlo. Y entonces dices: “Pues no interactuo con nadie”, y eso no es.

¿Y crees que un político de verdad podría tener una herramienta de algún tipo, para completar todo esto que se habla de Open Government, para poder  llegar a oír a la gente, a conversar con ell  a través de internet?

Creo que en las próximas elecciones veremos mucho de eso. Obama tiene Twitter yo lo sigo y tuitea una vez cada semana, eso no es estar en Twitter.

Pero es un escaparate más, no se trata de una conversación…

Es difícil. Imagínate si Zapatero porque él creyera en Twitter… y empezasen los mensajes tipo: “reses un cabron, fuera…”  y entonces seria imposible que contestara, y va a quedar mal. Casi mejor, entonces,  no tenerlo.

¿Y algo más selectivo, por ejemplo cada día abro el Twitter a 50 personas… si se pudiera hacer eso?

Como en “Tengo una pregunta para usted”

Semanal o mensual…

Podrían hacerlo. Lo que pasa es que yo creo que los politicos todo lo que hacen lo hacen buscando un fin que es ganar las próximas elecciones. No se plantean nada más. Imagino que también asi se lo consultan a los gurus de la comunicación que tienen alrededor. Yo creo que ni Rajoy ni Zapatero se plantean algo diferente de un mero golpe de efecto.

Yo estoy convencido que en las próximas elecciones va a ver mucho Twitter, mucho blog… videoblogs tipo “Rajoy en accion”. Pero sera completamente superficial… Tuvimos el ejemplo de Patxi López y su Twitter. La gente de alrededor le dieron mucha bola, y tuvo mucha repercusión y los medios le dieron mucho eco. Pero en realidad, no lo usaba ¿Porqué? Porque no tiene tiempo porque ya no cree en eso. Creo que hasta que no este mas asentado no lo van a usar mas hallá de un golpe de efecto, de pura imagen.

Como el blog de un político que es absurdo… bueno, absurdo no, pero ¿para que tiene un blog un político?

Lo que pasa es que cuando un partido quiere hacer algo en internet acude al “expero” de turno, imagino. Porque a ver: Quiero hacer algo en Twitter ¿quién es el que mas seguidores tiene?. Este. Pues que me aconseje este. No creo que sea lo correcto. Deberían contratar a alguien que viera como funciona en realidad y que se lo explicara, preguntar, investigar… Probablemente tiene algún primo de 20 años que esta todo el día en la red y solo tendría que preguntar y seguramente se lo podrían decir mucho mejor que esos asesores. Se meten ahí y no parece que tengan demasiada idea.

¿Por qué se ve bien que Rajoy y Zapatero den un beso a un niño, y que vayan a un mercado, pero no se ve bien que abran un blog “normal”, no un simple escaparate? Porque existe mucho miedo a que sean personas normales y que se les pueda atacar por ello.

Sí.Yo me río mucho con el blog de Rajoy. Pues porque sí, porque esta montado así…… los medios que apoyan a uno y los medios que apoyan a otro. Es muy fácil meter la pata en internet. Mira Guemes con lo de los homosexuales. La que se lió en Twitter…

Es que no se puede decir que un blog se actualiza solo

¿En que momento os han dicho a los políticos que en internet vale todo? Las burradas que pensáis y que os cortáis de decir delante de una tele, las decis en Internet?. Estáis equivocados.

Pero ¿en realidad no estamos enseñándoles nosotros eso? No nosotros como persona, tú y yo, sino que en Internet todo vale, que es libertad pura y dura y que no hay ningún tipo de repercusión para nada… O sea, no puedes robar en una frutería pero sí una canción o una película, algo así como ser Robin Hood…

Pero yo creo que llevamos mucho hablando de internet…

Y poco de la gente

.. pero siempre decimos lo mismo. Yo recuerdo llevar diez años diciendo que la gente se oculta para insultar y sigue todo igual en realidad.

Sí, pero Internet sigue siendo el futuro…

Lo cual es bastante sospechoso. Creo que es el único ejemplo que hay en la historia de un “boom” que digan “este es el futuro”, que no termina de ser el futuro. Con las posibilidades que da. Siempre decimos internet es el futuro, internet es el futuro… pero nunca llegamos a ese futuro

Pero porque, y esta es una opinión muy personal, lo que a mi me da mucho miedo y veo todos los días es que en realidad la gente que domina internet ahora mismo y que tiene repercusión… lo que me parece es que lo único que quieren es que su negocio funcione. Osea que al final, nada cambia en realidad. En realidad, cada persona es un mundo… ¿cómo lo vas a juntar?

Hombre, tengo un dato que apoya lo que tu dices que me sorprendió. El otro día, al principio en Haití, los primeros días fue un record absoluto. Entonces todos los medios que nos encanta, como decía Madrigal el otro día: tuenti mola, facebook mola… El auge de las redes sociales. Pues el otro día escuché que la duración del Tsunami, su repercusión en la red, fue bastante menor que lo de Haití y que sin embargo, a nivel de donaciones… hablaba solo de España, que primero va el huracán Mitch, luego va el Tsunami y luego va esto, con lo cual el hecho de que a través de la red puedas llegar a todo, porque en realidad no creo que no haya nadie en internet que no haya tenido delante un enlace para donar, por ejemplo. Y cuando el huracán Mitch no lo había, tenías que irte al banco a dar el dinero o hacer una transferencia. Es un hecho que une más y probablemente sea de lo que más hemos visto en directo, más gente casi muriendo en directo, lanzando los cadáveres a los periodistas en mitad de… pero no más donaciones a nivel real.

Quizás no somos tan importantes como nos creemos. Como si nadie supiera que estamos haciendo y sin embargo tenga tal potencial…. A lo mejor al final cada uno va a elegir.. a lo mejor al final es una maravilla tener 1200 followers y no 25.000.