La Operación Colombo o las Listas de los 119. Magdalena Garces Fuentes

La Operación Colombo o las Listas de los 119

Magdalena Garces Fuentes

A fines de febrero del año 1975, la DINA contaba a su haber con un número indeterminado pero altísimo de detenciones y con más de un centenar de personas que habían sido detenidas por el organismo, vistas por otros prisioneros/as en los centros de secretos de detención y que, sin embargo, no llegaban a los campamentos de detenidos/as. Pasaba el tiempo y no había rastro de su paradero. Los familiares de los detenidos y detenidas se organizaban al alero del Comité Por la Paz en Chile y posteriormente de la Vicaría de la Solidaridad. Concurrían a la Secretaria Nacional de Detenidos, SENDET, organismo encargado de organizar e informar sobre la situación de los detenidos/as en los campos y centros administrativos de detención, visitaban Tres Álamos y otros campos, pero no obtenían respuesta. Se interpusieron cientos de recursos de amparo, los que eran rechazados sin excepción.

En abril de 1975, la DINA comenzaba el mayor montaje mediático conocido hasta entonces en la historia chilena. En julio de 1975, aparecieron publicadas dos listas con un total de 119 personas, todos detenidos desaparecidos por la DINA. Una lista con 60 personas aparecía en un medio argentino y otra con 59 en un medio de Curitiba Brasil. Se señalaba que habían muerto en enfrentamientos con fuerzas de seguridad en el extranjero o asesinados en purgas por sus propios compañeros.

En abril de 1975, en Buenos Aires apareció un cadáver de un hombre de unos 30 a 40 años, descabezado y sin manos. Junto al cuerpo había dos cédulas de identidad, casi destruidas. Una de ellas tenía el número de cédula correspondiente a David Silberman Gurovich.765 David Silberman, militante comunista, se encontraba detenido en la 358

de la DINA. Ver Rojas Paz et al. La gran Mentira. El caso de los 119 detenidos desaparecidos, Lom Ediciones, Santiago, de Chile, 2005. p. 16

766 Rojas Paz et al, La Gran Mentira, op. cit. p. 18.

767 Testimonio de Francisca Hurtado Cicarelli, en sentencia Causa Rol 2182-98 Operación Colombo-Episodio “Carlos Gajardo Wolff y Luis Guendelman Wisniak”, dictada por el Ministro don Hernán Crisosto Greisse, de 9 de julio de 2015. Considerando Primero N° 14.

Penitenciaria de Santiago, cuando el 4 de octubre de 1974 fue secuestrado por agentes de la DINA, quienes lo trasladaron a los recintos de José Domingo Cañas y Cuatro Álamos, lugar desde el cual se pierde su paradero.

El 11 de julio de 1975, la prensa argentina informaba que, en la localidad de El Pilar, cercana a Buenos Aires, la policía había encontrado los restos de jóvenes asesinados. Junto a los cuerpos, se encontró un cartel que rezaba: “Dados de baja del MIR, Brigada Negra”. La noticia fue replicada por el diario chileno El Mercurio al día siguiente. El 16 de julio el diario chileno La Tercera reproducía un cable de la agencia de noticia UPI en el cual se rectificaba la leyenda, señalando “Dados de baja por el MIR”. La prensa nacional afirmaba que los cadáveres correspondían a Jaime Eugenio Robotham Bravo y Luis Alberto Guendelman Wisniak.766

María Francisca Hurtado Cicarelli, esposa de Luis Alberto Guendelman Wisniak, declaró judicialmente señalando que se encontraba en su domicilio, junto a su marido, el 2 se septiembre de 1974, cuando fue detenido por agentes de la DINA, entre los cuales pudo reconocer a Osvaldo Romo Mena y al “Troglo”, de nombre Basclay Zapata Reyes. Al día siguiente, Luis Guendelman fue llevado por un grupo de agentes a su casa. Los agentes revisaron el domicilio y volvieron a llevárselo; testigo de estos hechos fue la empleada doméstica, quien le manifestó que su marido se veía mal físicamente. Por otros detenidos, supo que su marido había permanecido en José Domingo Cañas, Tres y Cuatro Álamos, sin volver a tener noticias suyas. En diciembre de 1974, abandonó Chile con destino a Buenos Aires y en julio de 1975, a través del cónsul de Chile en la ciudad, fue informada que habían aparecido dos cadáveres que correspondían supuestamente a chilenos y que uno de ellos tenía la cédula de identidad de su marido.767

Concurrió a la policía de la localidad de El Pilar, ubicada en las afueras de Buenos Aires y la llevaron a la morgue a ver los cadáveres, que estaban irreconocibles, “ya que estaban quemados, según lo que supo los habían hecho arder dentro de un auto y afuera del auto había un lienzo blanco escrito con letras negras, que decía «dados de baja por el MIR» y debajo del cartel estaban corcheteadas (engrapadas) dos cédula de identidad Chilenas, una con el nombre de Luis Guendelman y otra con Jaime 359

Robotham”.768 Las dos cédulas eran nuevas con fotos que no correspondía a sus titulares, tampoco correspondía la firma y los apellidos de su marido tenían faltas de ortografías.

768 Ídem.

769 Ídem.

770 Testimonio de Jorge Robotham Bravo, en Sentencia Causa Rol 2182-98 Villa Grimaldi- Episodio “Jaime Robotham y Claudio Thauby”, dictada por el Ministro Alejandro Solís, de 23 de diciembre de 2008, considerando Primero N° 16.

771 Rojas, Paz et al, La Gran Mentira, op. cit. p.22.

De Chile viajaron a Argentina su madre y su suegra, llevando radiografías que daban cuenta de una operación a la rodilla que había tenido su marido Luis Guendelman, en la que se le había colocado un perno de platino en la rodilla. Solicitaron a un médico forense que realizara las autopsias “y el medico concluyó que las rodillas de los dos cadáveres no tenían nada anormal, por lo tanto, eso fue prueba concluyente que ninguno de los dos cadáveres correspondía a Luis Guendelman, cosa que era evidente ya que no correspondía la dentadura, ni su cédula de identidad, esto parecía un montaje, una cosa armada en perjuicio de su marido Luis”.769

El hermano de Jaime Robotham, Jorge Robotham Bravo declaró en la causa judicial por secuestro de su hermano, señalando que Jaime fue detenido el 31 de diciembre de 1974 junto Claudio Thauby y fueron conducidos a Villa Grimaldi. Señala que el nombre de su hermano apareció en la lista publicada por la prensa que señalaba que 119 personas habían muerto en el extranjero y agregando que incluso trataron de hacerlos creer que su hermano había “muerto calcinado en Argentina, pero por su estatura y dentadura tuvimos la certeza de que no se trataba de nuestro hermano…”.770

En julio de 1975 apareció en Argentina otro cadáver, atribuido esta vez a Juan Carlos Perelman Ide, quien había sido detenido por la DINA el 21 de febrero de 1975 junto a su pareja la periodista Gladys Díaz y trasladado a Villa Grimaldi, donde fue “sacado” junto a otras 12 personas el 28 de febrero del mismo año.771

Patricio Perelman Ide declaró en el proceso por secuestro de su hermano Juan Carlos Perelman, señalando que “en julio de 1975 debió viajar a Argentina cuando el Cónsul de Chile en Argentina le comunicó a la familia que el cuerpo de Juan Carlos había aparecido quemado en la ciudad de Pilar, es decir habían encontrado un cuerpo con los datos de su hermano, una cédula que se encontraba “cacheteado” a un lienzo con alusión a “Ejecutados por el MIR”, pero no se trataba de su hermano lo que fue 360

confirmado por el médico legista. La policía comentó que eran acciones coordinadas por la DINA con la Policía Federal Argentina, lo mismo había ocurrido una semana antes con dos cuerpos atribuidos a dos detenidos desaparecidos en Chile. El hallazgo no fue dado a conocer la prensa, como fue el caso de las dos personas aparecidas la semana anterior. Una semana después su hermano apareció en la lista de 119 ejecutados en Brasil”.772

772 Testimonio de Patricio Perelman Ide Sentencia Causa Rol 2182-98 –Operación Colombo Episodio “Juan Carlos Perelman Ide”, dictada por el Ministro Hernán Crisosto Greisse, de 5 de noviembre de 2015. Considerando Primero N° 18.

773Rojas, Paz et al, La Gran Mentira, op. p. 47.

774 Las Últimas Noticias, 16 de julio de 1975, titulares. Ídem.

775 Ídem.

776Rojas, Paz et al, La Gran Mentira, op. p. 57.

777Rojas, Paz et al, La Gran Mentira, op. p. 59.

778 Sentencia Causa Rol 2182-98 Villa Grimaldi- Episodio “Jaime Robotham y Claudio Thauby”, op. cit. Considerando Primero N°42.

Los medios chilenos y agencias de noticias siguieron publicando noticias relacionadas con los hallazgos de los cadáveres mencionados. Un medio de prensa chileno informaba el 16 de julio, “Sangrienta Vendeta interna en el MIR”773 agregando que “cadáveres de Wendelman y Robostam aparecieron envueltos en una bandera chilena que decía „traidores‟”.774 El periódico informaba además que los “desaparecidos en Chile resucitaron en Argentina”.775

El 23 de julio de 1975, el diario chileno El Mercurio publica “en páginas interiores y en forma escueta un subtítulo que dice „IDENTIFICADOS 60 MIRISTAS ASESINADOS‟”776 (mayúsculas en el original). Se “informaba” por El Mercurio, que de acuerdo al Semanario Lea de Buenos Aires, estos miristas habían sido asesinados por sus propios compañeros, eliminaciones que se habían realizado los últimos tres meses en Argentina Colombia, Venezuela, Panamá, México y Francia. “Al día siguiente, 24 de julio, el diario La Segunda, bajo un subtítulo de que dice: “Gigantesco operativo militar en Argentina escribe en grandes letras: “EXTERMINAN COMO RATAS A MIRISTAS” y entregan la segunda lista de 59 personas”. 777

Las publicaciones originales aparecieron en el exterior de Chile. La publicación brasilera “Novo O‟ Día, de Curitiba, Brasil, informaba el 25 de junio de 1975, el “asesinato de 59 militantes del MIR en enfrentamientos con fuerza del gobierno argentino en la localidad de Salta e incluía nombres completos”.778El 15 de julio, la Revista argentina “LEA”, de un solo ejemplar, informaba: “60 extremistas chilenos han sido eliminados en los tres últimos meses por sus propios compañeros de lucha en un 361

vasto e implacable programa de venganza y depuración política”. En otra página, bajo el título “Los que callaron para siempre” entregaba 60 nuevos nombres.

Un fallo del Tribunal de Ética del Colegio de Periodistas de Chile condenó por faltas a la ética a los periodistas que reprodujeron estas noticias, sin confrontar las fuentes ni realizar el mínimo trabajo periodístico. El fallo además señala: “Podemos advertir que las víctimas de ambos informes suman 119, cifra que no parece antojadiza sino cabalística si se lee:”11.9”, o sea, día once del noveno mes (de 1973)”.779 A lo cual habría que agregar que la frase completa sería “LEA O DIA 11.9”

779 Fallo Tribunal Ética Colegio de Periodistas, en Sentencia Causa Rol 2182-98 Villa Grimaldi- Episodio “Jaime Robotham y Claudio Thauby”, op. cit. Considerando Primero N°42.

780 Ídem.

El fallo del Colegio de Periodistas menciona como fueron replicadas las noticias en Chile: “El Mercurio” reprodujo el 23 de julio de 1975 un cable de la agencia UPI de Buenos Aires con el título “Identificados 60 miristas asesinados” y subtitulaba: “Ejecutados por sus propios camaradas”. “Las Últimas Noticias” publicó el mismo día la información bajo el título “Nómina de los ajusticiados”, precedido del subtítulo “Sangrienta pugna en el MIR” y “La Tercera” publicaba en portada: “El MIR ha asesinado a 60 de sus hombres”. El 24 de julio de 1975 el diario “La Segunda” tituló en primera página y con grandes caracteres: “Exterminan como ratas a miristas”, precedido del subtítulo “Gigantesco operativo militar en Argentina”. El 24 de julio “Las Ultimas Noticias”, bajo el subtítulo “Muertos, heridos y fugados” continúa con las falsas informaciones. El mismo día, “La Tercera”, titula: “Confirmado: Habían presentado en Chile amparos a favor de los miristas muertos en Argentina”. Al día siguiente, el mismo diario publicó: “Miristas asesinados en Argentina se burlaban de tribunales chilenos”. El 9 de agosto de 1975, “El Mercurio” en páginas interiores, tituló: “No ingresaron a territorio argentino: Investigación de Agencia Latin sobre 119 miristas”. El 31 de agosto de 1975 “El Mercurio” reproducía un cable que titulaba: “Revela un general a The Associated Press. Extremistas chilenos perecen en Argentina”. El 13 de noviembre de 1975, “La Segunda” titulaba en grandes caracteres “los Muertos que vos matasteis Gozan de Buena Salud”, afirmando que las personas que figuraban en la lista de los 119, estaban vivas”.780

La publicación de las listas de los 119 generó inmediatas reacciones de los familiares, que se concentraron en la Vicaría de la Solidaridad y de los presos políticos que se encontraban en los campos, quien habían sido testigos de la permanencia de sus 362

compañeros en los recintos secretos de detención y tortura durante el año 1974 hasta febrero de 1975. Ochenta prisioneros políticos del MIR del Campo de Concentración de Puchuncaví, con riesgo de su vida e integridad física, organizaron la primera huelga de hambre realizada en la dictadura militar, exigiendo respuesta del gobierno respecto del destino de sus compañeros.

Los huelguistas redactaron un documento, dirigido al Comandante del Campo de Prisioneros “Melinka” de Puchuncaví, al SENDET (Servicio Nacional de Detenidos) y a las autoridades de gobierno, en el que exponían que medios extranjeros, reproducidos profusamente por la prensa nacional, habían publicado dos lista de un total de 119 personas “presuntamente muertas en el extranjero, la mayoría de las cuales nos consta que fueron detenidas vivas por organismos de seguridad del gobierno, entre Mayo de 1974 y Febrero de 1975” (mayúsculas en el original).781 Agregan que los habían sido vistos por centenares de prisioneros políticos en los diversos centros de interrogatorios.

781 Declaración pública de 80 prisioneros participantes de la Huelga de Hambre de Puchuncaví, fechada el 31 de julio de 1975. Al terminar la huelga de hambre, los huelguistas sumaban 95.

782 Ídem. Declaración disponible en http://www.londres38.cl

La Declaración señalaba que los firmantes por solidaridad y como deber moral, solicitaban a los organismos públicos aclarar la situación de estos detenidos presuntamente muertos en el extranjero. Extendían esta petición a los gobiernos de los países donde supuestamente se habrían producido las muertes y anunciaban que mientras sus peticiones no fueron escuchadas, se abstendrían de ingerir alimentos, excepto agua y de realizar los trabajos habituales a los que se les obligaba en el campo.782

El abogado del entonces Comité para la Paz en Chile, Hernán Montealegre, señala una en declaración judicial que, en septiembre de 1975, en la Casa del Comité Pro Paz, fueron sorprendidos por la noticia por un familiar. Un alto funcionario del Ministerio del Interior le informó oficialmente que un grupo de 119 personas que se buscaban habían muerto en Argentina y Brasil. El mismo día aparecía en titular de La Segunda, “murieron como ratas”. SE realizó una reunión de emergencia en el Comité Pro Paz, con familiares y abogados. El, se ofreció para ir a Argentina.

Viajó a Buenos Aires y buscó casa editorial revista Lea. La dirección que aparecía en la publicación lo llevó al Estadio del equipo de fútbol Boca Junior. Buscó en las casas 363

comerciales alrededor y dio con una imprenta. Exhibió ejemplares de la revista “Lea” que llevaba y preguntó por el jefe de la imprenta. Los guardias se pusieron nerviosos y le recomendaron que se fuera porque le podía ocurrir algo grave. Le indicaron que el jefe de la imprenta era el Sr. López Rega y que ahí se imprimían los documentos de la Triple A.

Se dirigió entonces a Curitiba. Previamente pasó por Sao Paulo a ver al Arzobispo Pablo Evaristo Arns. El Cardenal lo contactó con el Obispado de Curitiba. Compró el diario O‟ Día, en la portada aparecía la noticia de chilenos muertos en enfrentamientos. Al día siguiente, se enteró en el Obispado que el Diario O‟ Día había cerrado en 1927. Estaban asombrados que hubiera parecido una edición. Las indagaciones en Argentina fueron similares. “Lea” jamás existió en Argentina, salvo un único ejemplar. Volvió a Buenos Aires y denunció la farsa. En mayo de 1976 fue detenido por la DINA por seis meses. El único interrogatorio fue por este viaje, los agentes le decían que no debió haber viajado. Que jamás debió entrometerse en un secreto militar. 783

783 Declaración a Hernán Montealegre, en Parte Policial N° 2752, de 14 de septiembre de 2004. Causa Rol 2182-98 Operación Colombo-Cuaderno Francisco Aedo y otros, fs. 3374 y ss.

784 General de Ejército que intentó realizar un golpe de Estado con anterioridad del 11 de septiembre de 1973.

785Parte Policial N° 2752, de 14 de septiembre de 2004. Causa Rol 2182-98 Operación Colombo-Cuaderno Francisco Aedo y otros, fs. 3374 y ss.

El año 1978, fue detenido en Argentina y acusado de espionaje, el agente chileno Enrique Arancibia Clavel. Prestó declaración en la Causa rol N° 2865, expediente N° 1448 del Juzgado Nacional de Primera instancia en lo Criminal y Correccional Federal N° 5 de Buenos Aires, el 25 de noviembre de 1978. En su declaración señalaba que había estado vinculado el grupo del General Roberto Viaux Marambio784 y que el año 1971 viajó a Buenos Aires, donde se mantuvo hasta la semana del 20 de septiembre de 1973. Volvió a Chile y logró un puesto de trabajo como funcionario del Banco del Estado en Buenos Aires. A instancias del General de la Fuerza Aérea de Chile, Enrique González, comenzó a realizar tareas de inteligencia sobre los chilenos en Argentina y obtener información política de interés del Estado chileno. Cumplió instrucciones del “Comandante Luis Gutiérrez” de la DINA, quien le daba U$ 150 mensuales. A fines de 1975 llegó a Buenos Aires Víctor Barría Barría, por lo cual las actividades adquieren nivel oficial.785

En la ampliación de su declaración, de 28 de noviembre de 1978, Arancibia Clavel relata que ingresó a la DINA en 1974. Concurrió al edificio de la DINA y se reunió con 364

Manuel Contreras. Posteriormente se entrevistó con uno de los jefes del Departamento exterior llamado “Don Elías”.786La información era remitida por valija diplomática, a través de Miguel Poklepovic, funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores, quien llamaba a don Elías. Cuando llegó el Coronel Víctor Barría Barría en octubre de 1975, se implementa a instancias de Andrés Wilson,787 el sistema vía Lan Chile. En Buenos Aires los recibía en encargado de la empresa Jaime Arrau y Eduardo Delgado, siendo dirigidos al departamento exterior.

786 SE trata de oficial de Ejército Raúl Iturriaga Neumann.

787 Andrés Wilson era el nombre operativo de Michael Towley, agente de la DINA de nacionalidad norteamericana que participó en los atentados contra el General Prats y su esposa en Argentina y del ex Canciller chileno Orlando Letelier en Washington D.C. entre otros crímenes. Fue requerido por la justicia norteamericana y entregado por el gobierno chileno a raíz de las investigaciones del caso Letelier.

Fines del 74, principios del 75, por intermedio de Patricio Fernández Gacitúa, “Pato”, conoció a Martín Ciga Correa, jefe de seguridad de la Facultad de derecho de la Universidad de Buenos Aires y que era parte del grupo derechista “milicias”. Contacta también a Martín Ciga con el mayor Raúl Iturriaga, con la misión de hacer aparecer a un chileno Zimerman (sic), muerto en Chile, como asesinado en Argentina. Esta maniobra de inteligencia fue bautizada como “Operación Colombo”.

En una visita al cuartel general de la DINA le presentaron a Andrés Wilson, quien le explicó su proyecto de crear un organismo supranacional, con integrantes de organizaciones de distintos países en América Latina, Europa y EEUU. Arancibia propuso a Martín Ciega Correa, quien aceptó y viajó a Santiago. También participó en la reunión un cubano de nombre Javier, conocido de Arancibia, quien vivía en la casa de Andrés Wilson. Participaron también unos italianos. A Andrés Wilson por fotos lo identifica como Michel Towley.

A fines del 75 llegó a Argentina Iturriaga Neumann, cuyo arribo había sido anunciado y toma contacto con él. Transcurridos unos días, Iturriaga le dice que vuelve a Chile, porque había fracasado su objetivo. Agrega Arancibia Clavel:

“Iturriaga Neumann le informa que su misión consistía en hacer aparecer a un subversivo chileno cuyo nombre podía ser Zimermann o algo parecido, muerto en Chile, en nuestro país habiéndose bautizado este operativo como operación “Colombo”, procediendo a conectar a Iturriaga con Martín, poniéndose ambos de acuerdo para realizar la tarea. Iturriaga abandonó el país sin informarle sobre el 365

resultado de esta operación”. Towley le dio una cédula a nombre de Luis Felipe Alemparte Díaz, con su foto.788

788 Ídem.

En el proceso argentino se incautaron documentos a Enrique Arancibia Clavel, Entre estos documentos se encontraban:

i. Memorando 1/ Buenos Aires. 18.4.75

Señala: “Manda material impreso en la prensa sobre caso Colombo. Adjunta material relacionado con los ejecutivos de las operaciones, aparecidos en prensa. La foto de UBAL BAHL, posiblemente RIP por coordinación final. Las facturas que acompañaban a Colombo se “pagarán” en el transcurso de la semana. Negocio con Tomás no se ha podido completar”

ii. Memo 2. Buenos Aires, 22.4.75

De Buenos Aires y Copihue-Santiago.

“Publicidad de caso Columbo ha sido casi nula. Recién mañana entrevista con Martín para saber que pasó. “Para esta semana están prometidos los dos restantes que aparecerán con los 15 „criollos‟”. Espero que publicidad sea mejor”.

iii. Memo s/n 16.5.75

“Queda fracción de auténticos nacionalistas, Triple M, Milicia Nacional justicialista. 3 M por sus 3 jefes. Sólo conocen a Martín Ciga Correa. “este grupo actuó en el caso Colombo, efectuando la primera parte del trabajo en forma perfecta”.

iv. Memo 3. 23.5.75 Buenos Aires a Copihue, Santiago.

“Me ha llamado la atención el silencio con respecto a la publicidad del caso Columbo (sic), desde hace una semana no se tiene ninguna información de Ud. al respecto. Me interesaría saber a la brevedad posible a qué determinación se llegó, para saber cómo manejarme con el periodista que me llama casi todos los días. Mañana obtendré todos 366

los antecedentes que se mandaron a Santiago por intermedio de Interpol, las copias se las consiguió Vicente”.789

789 Informe Policial N° 2752, de 14 de septiembre de 2004, en Causa Rol 2182-98 Operación Colombo Episodio Francisco Aedo y otros, op. cit. fs. 3384.

De acuerdo a la apreciación de la policía de chilena que investigó en caso en el 2004, Operación Colombo constituye una maniobra de guerra psicológica organizada por la DINA con la finalidad de encubrir secuestro de 119 personas, actualmente detenidos desaparecidos. La operación se llevó a cabo en dos fases:

En la primera parte, Arancibia Clavel recibió al Mayor Iturriaga Neumann de la DINA y lo contactó Martín Ciga Correa, jefe de aparato de seguridad de Milicia Nacionalista Justicialista, para que hiciera aparecer cadáveres de personas desconocidas para simular que correspondían s chilenos secuestrados en Chile, negado por el gobierno. Mencionado “Zimerman”, corresponde con David Silberman Gurovic.

La expresión “las facturas que se pagarán” y “los dos restantes” se pueden interpretar como el anuncio de la nueva aparición de cadáveres por la prensa chilena el 12 de julio de 1975. Se publicó hallazgo en Pilar Buenos Aires, de “Luis Alberto Wendelman Wisnik y Jaime Eugenio Robostan Bravo”, versiones erróneas de los nombres de Guendelman Wisniak y Robotham Bravo.

El 19 de julio de 1975 apareció otro cuerpo que se identifica como de Juan Carlos Perelman Ide. Familias se constituyeron en Argentina y lograron comprobar que cuerpos no eran los de sus parientes y documentos eran falsos.

La segunda fase es el operativo de publicidad. En memo s/n de 16.5.75, Arancibia Clavel hace notar escasa difusión, solicitando autorización al Departamento Exterior (Copihue Santiago), para iniciar operativo publicidad. Se utilizan los servicios de Carlos Manuel Acuña. La etapa concluye con la publicación de las noticias de los 119 en las revistas “Lea” y “O Día”.

La campaña de exterminio en contra del MIR, que finalizaba su primera etapa el 28 de febrero de 1975 con la desaparición de una docena de militantes desde Villa Grimaldi, cerraba un ciclo con dos operaciones psicológicas: La primera, la aparición pública de cuatro militantes en Villa Grimaldi y la Conferencia de Prensa en el Edificio Diego Portales, en la que se informaban al país de la derrota del MIR y del estado de sus 367

principales cuadros (muertos, prisioneros, exiliados). En la segunda operación mediática, se intentaba alcanzar dos objetivos. Se trataba de asegurar la impunidad de la DINA respecto de los detenidos/as desaparecidos/as, cuya existencia era denunciada en el país y en el extranjero. Por otra parte, se enviaba un mensaje a los familiares de las víctimas, a los prisioneros/as políticos/as y a los militantes del MIR y de la izquierda: los detenidos desaparecidos estaban muertos

https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:US:5deaa403-aa1a-4b12-bb18-05d720e8eb61