El debate, por parte de la izquierda —insisto en que no quiero politizar, sencillamente tomo interlocutores—, se ha centrado últimamente en una batería de dos argumentos. El primero, tradicional, consiste en no querer considerar al feto como ser humano, considerando como respaldo las opiniones encontradas de los científicos, que no tienen seguridad absoluta del momento en que el feto pasa a ser humano. Ya hemos discutido este punto: ¿qué carajo tienen que opinar los científicos al respecto? No es un problema que puedan resolver las ciencias naturales; es un problema gramatical, o metafísico [...] la opinión de los científicos no viene a cuento.Sierra, Una isla al borde.
Por otro:
El científico opinador era una noción aceptada y común en una España que se consideraba atrasada. Que los científicos tuvieran una presencia regular en las tribunas públicas con la finalidad de aportar su pensamiento y su visión del mundo era normal, y en cambio ahora no lo es. Hace cien años se consideraba que los neurobiólogos tenían algo que decir en el debate general y se les reservaba unos lugares para opinar. Ahora no.
[...] todas las ramas de la biología y la medicina tienen cosas que decir sobre el debate social. Te lo diré al revés: es poco habitual que en cuestiones como la eutanasia o el mantenimiento de la vida en estados vegetativos prolongados, participe la opinión científica. Es muy poco habitual. Participa todo el mundo, excepto los científicos.
Adolf Tobeña, Tercera Cultura.
Para seguir leyendo sobre el aborto:
- Una defensa filosófica del aborto, en Materialismo Crítico.
- Sobre la ética del aborto.
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure