La pobreza en el mundo existe es por falta de producción, falta de trabajo. La repartición no solucionará la pobreza. Supóngase uno o varios países muy pobres. En la repartición de riquezas que otros han producido, trasladas comida, materiales para la construcción de hospitales, escuelas, carreteras, calles, cloacas, plantas de tratamientos de agua potable y de aguas negras. La comida no hay donde almacenarla ni transportarla. En consecuencia, debes construir sitios de almacenamiento y si posiblemente algunos refrigerados para preservar los alimentos tales como vegetales. Debes enviar los centenares de vehículos requeridos para la distribución.
Pero como en los países pobres no existe mano de obra calificada, debes enviar también trabajadores de la construcción, profesores para las escuelas, enfermeras y médicos para los hospitales, ingenieros para las plantas de tratamiento, militares para el orden público y vigilancia para que no roben. y para todos ellos tienes que proveer alojamiento y comida. En consecuencia, tienes que construir hoteles, hacer comedores, y llevar más comida, construir más sitios de almacenaje, de distribución para poder sostener todo este contingente o grupo organizado de personal que se desplazó a los países pobres quienes se les está dando su parte en la repartición de la riqueza que otros han producido. Por supuesto, este grupo de personal realizan el servicio de ayudar es solo por un período determinado. Al final del periodo se van y la pobreza termina exactamente donde todo comenzó.
Te das cuenta que la ayuda es mucho más compleja que simplemente repartir la riqueza que otros han producido. Entonces decides no enviar nada sino mejor entregar el dinero. Dispones de los millones de dólares que hay que repartir y lo envías a los países pobres. Los gobiernos de estos países se roban la ayuda, terminan todos millonarios y la población en general continua tan pobre como siempre. La repartición no soluciona el problema de la pobreza. Tienes que enviar de nuevo el contingente de personal que se requiere para poder mantener la ayuda de repartición y prever que será por años, suficientes para lograr que ellos mismo puedan subsistir, producir, trabajar.
Prácticamente es como asumir el gobierno de esos países porque en condiciones normales, son los gobiernos los responsables de carreteras, cloacas, policías, militares, escuelas, maestros, profesores, comida, enfermeras, médicos, administradores, conductores. Supóngase que se hace de esa manera. Se asigna personal para que trabaje con el gobierno para mantener todo el sistema de ayuda e infraestructura recién construida, pero comienza el movimiento socialista a acusar el gobierno de imperialismo, de la patria y la soberanía usual en estos casos y al final tienen que abandonar el país. La repartición no acabó con la pobreza, la ayuda tuvo que ser suspendida por las acusaciones de colonialismo, imperialismo, explotación del hombre por el hombre y porque el capitalismo era muy salvaje y muy neoliberal.
Si la mejor solución es que el país en cuestión se desarrolle, prospere, que se crea muchos trabajos, que se construya todo lo que el país necesita porque como comencé la exposición, la pobreza sólo se acaba con producción y trabajo, es el logro con recurso y personal propio el que dura para siempre, el que es sostenible. La ayuda externa dura hasta que se van y después la pobreza termina exactamente en el mismo sitio donde se comenzó. Entonces, no es con repartir riqueza ajena creada y producida por otros como se acaba la pobreza, es lograr que los países pobres crean y produzcan su propia riqueza, esa si es duradera.