¿Podemos creer que existe un verdadero cambio en la política de México?
(si eres mexicano, por supuesto, o si eres extranjero y ya tienes más de 30 años de radicar en cualquier estado de la República Mexicana, o eres extranjero interesado en la historia actual de México)
Considera esto:
¿Habían vivido la represión en la «gloriosa» época Portillista, en el Salinato, en la época del espurio comandante borolas, o en el «ensueño» de Peñalandia?
Compara:
¿Existe represión del 01/12/2018 a la fecha en México?
¿Qué tal el avasallamiento de la prensa escrita, noticieros televisivos, denuncias falsas y sabotajes en procesos investigatorios, el caso Buendía, el caso Lidia Cacho, la golpiza a Eduardo del Rio (RIUZ)?
Compara:
¿Puedes mencionar un reportero, o periodista obligado a callar, en forma dictatorial?
¿Acaso existen represalias mortales en contra de los manipuladores de la opinión pública hoy, aquí en la República Mexicana?
Cualquiera que sea tu testimonio, no va a ser válido enunciar un hecho de ataque hacia el Gobierno en Acción en forma ligera, debe de existir documento, o testigos que den fe a lo que estés diciendo.
Por cierto ¿Acaso hubo dignidad en la recepción de la banda presidencial por parte de esos espurios, que generalmente entraron por la puerta de limpieza al palacio legislativo?
¿Siquiera existió respeto al protocolo exigido por la carta magna a los informes gubernamentales obligatorios, por parte de los espurios?
¿Cuánto espurio entro con dignidad al recito donde entregaba su “X” informe de gobierno, y al decir con dignidad, es que no hubiera gente del pueblo en la puerta principal o la puerta mariana reclamándole un mal proceder o una pésima decisión?
Compara:
¿Realmente habías visto tanta armonía en el o los gobiernos espurios, al día de entrega de resultados presidenciales, en su enésimo informe de cada uno de los, ya citados espurios?
Todas estas preguntas se derivan de la siguiente afirmación:
¿Realmente es más importante señalar los defectos de López Obrador, que hacer un solo frente contra los males heredados por un sistema jode-vidas, y caminar juntos en tranquila armonía?
Si es cierto que el ser humano López Obrador tiene un tinaco lleno de defectos, es cierto que los aciertos que se han evidenciado en este primer nono de meses, ha sido de ms aciertos que errores, los cuales ya di a entender su existencia (ni siquiera posible existencia, sino su rotunda existencia).
Es bastante obvio que un cambio radical de 180° en todo el devenir social, productivo, económico, de inversión, educativo, energético, de explotación de minas, de explotación de recursos naturales (no renovables, en su gran mayoría por cierto), en el rubro educativo, de cuatro niveles elementales, (a saber, nivel primaria, secundaria, preparatoria, y nivel licenciatura, cinco niveles con posgrado), transporte local, federal, internacional en todas sus modalidades, terrestre, marítimo aéreo, hhhhuuuffff,
En realidad, no se está hablando de un dulce sencillito, de esos que saben a menta, no para nada, se está hablando de algo mega complejo, ni siquiera de una “economía emergente” termino mamón y despectivo que le quieren acuñar a México despectivamente,
Una economía emergente, nadamas cuenta con su fuerza de trabajo, (que ya es muchísimo que ofrecer, y si es mano de obra capacitada y estudiada, mejor), carece en lo general de una agricultura robusta, una ganadería sana, un sistema de vialidad de primer nivel; Una economía emergente, ofrece espacios territoriales para asentamientos productivos masivos, y lo peor: Por su necesidad de capitalización debe dejar que los consorcios fijen las condiciones de pago de mano de obra, de precios de venta de producto; Los consorcios se auto imponen impuestos, y por supuesto, van a renunciar a discreción del pago de estos.
Si existió tal salvajismo en México, fue por dos razones torales:
1).- Existió en la población mexicana políticamente madura, suficiente inmadurez, tanta como para ni enterarse de lo que estaban haciendo con su futuro económico, futuro social, futuro patrimonial, y así se creían todo lo que les regalaba ese mazacote de partido.
2).- Y como segundo punto, un grupo de personas que abusaron de la confianza otorgada, creyendo estos verracos, que era un voto a recibir poder; si véanlo así: creyeron siempre estos verracos que eran los poseedores del poder absoluto en la nación, que eran los plenipotenciarios de México, los todo poderosos, su conducta es (aún a la fecha) ofensiva, pedante, humillante, degradante a los que no pertenecen a su selecto grupo….
El primer inciso nos obsequia un esbozo semi radiográfico de nuestra estupidez galopante, en actos políticos; Debemos de ser realistas, en cuestión de política estamos menos que en calzoncillos a la mano, somos lo suficientemente inexpertos que tenemos el erróneo concepto de que si existen dos o más grupos políticos deben existir dos o más trinchera para pelear continuamente;
No se puede concebir que dos corrientes políticas den un avance más robusto a la nación, se actúa en forma tan divisoria, que el partido perdedor es auto flagelado por su propia conducta perdedora, sin entender por qué perdieron; Afirmando que perdieron por robos electorales, por manipulaciones a ultranza, y no aceptan que se les retiro el voto por su conducta deleznable hacia el sector más desprotegido;
¿Con que quieres empezar una autopsia a los partidos perdedores de la nación mexicana?
Que te parece hacer una cita extensiva madamas por quítame esta paja (si puedes),
Va:
Caso ¿Guardería ABC?
Todo lo que se dijo, todo lo que se omitió, todo lo que quedo impune, la cercanía familiar de la propietaria de la guardería con la pareja presidencial, el desprecio abierto al dolor que genero tal herida en la sociedad, (principalmente a los padres de las victimas)
Estimados dolientes, disculpen si abro heridas, perdónenme…
Caso ¿Mina Pasta de conchos?
Al igual que el anterior caso, cuantos individuos impunes, declaraciones dolosas en contra de los familiares, desprecio total al dolor del pueblo (de nuevo, sin olvidar el principal duelo, el de los familiares de las víctimas, que aunque no fueron infantes, como el caso anterior, si fue una situación deleznable, y de poca madre la forma en que se ocasiona su muerte….
Caso ¿Ayotzinapan?
Lejos de ser numéricamente emblemático, es superado con creces por dos de octubre, o por jueves de corpus, pero para los padres de los estudiantes normalistas desaparecidos, es un dolor más lacerante que si hubiesen sacrificado a diez veces el número de víctimas acaecidas en la plaza de las tres culturas…
Pero aún así de nuevo un patrón repetitivo, declaraciones calamitosas, insensibilidad ante una tragedia que estaba empezando a “saborear” el trago amargo el pueblo en su totalidad, y de nuevo desprecio total a los familiares de las víctimas, llanto a su persona como a su dolor…
Caso ¿“la gallina de los huevos de oro ya se murió”?
¿Recuerdas semejante frase?
¿Sí?
Por favor, en este peculiar y patológico caso, multi integrantes, nunca los consideres tus amigos, ni de la nación Mexicana; No es divisionismo cerval el que dejo ver directamente aquí en estas líneas, es objetivismo puro, si les das tu confianza no solo te estas fastidiando tu solo, nos estas reventando a más de 100 millones de Mexicanos, que nada te deben, que si eres ambicioso, ningún Mexicano tiene la culpa de tu desmedido amor al dinero y desapego a tus semejantes, en realidad si tú quieres ver inmensamente rico a meade (así con minúsculas, no merece respeto), arma un teletón, vende billetes de la lotería, dalo en adopción a una residencia, haz lo que quieras, es tuyo y es tu decisión, pero no perjudiques a México y a sus habitantes exponiéndolo a semejantes cabezas del itam, vale un cacahuete por antonomasia directa….
Pasemos a analizar el segundo punto, a “ellos” particularmente,
¿Qué situación carente de escrúpulos, carente de ética aplicada puede moverte a ver a esos tipos tal y como son?
Porque ahorita, a pesar que una inmensa mayoría voto por AMLO en forma consiente e inequívoca, lo cierto es que esas personas que votamos, repito con mayúsculas VOTAMOS, por AMLO, fue un acto de protesta, un acto de “Hay mana, te voy a castigar por mala, mala, mala”
Fue una respuesta, que aunque se respetó, no llevó la consistencia de lo que requería para hacerse respetar el pueblo, nadamas respetaron el voto, al candidato, al partido pues, va lo acepto, pero aquí el pueblo valió “para lo que se le unta al queso”
¿Por qué?, Obvio, porque aún después de la elección estuvieron exhibiendo prepotencia, mala leche, y conductas humillantes en contra del pueblo en general, pero todo esto va a ser analizado paso por paso….
Chavales, por ahora dejo el teclado descansar, y nos concentramos en otro análisis mañana, que por cierto se debe terminar lo iniciado, y siento que este está poco menos que a la mitad, en el próximo escrito le damos forma más concreta.
Hasta La Vista Chavas y Chavos….