La tijera almanseña (III). Adiós a la ayuda a domicilio y otros

Con este título, que recuerda a las antologías de relatos (en este caso tenebrosos), abordamos el tercer capítulo de este culebrón, el análisis del Plan de austeridad PPIAno, en el que toca repasar la larga lista de reducciones (éste es el término que repiten una y otra vez, ya que no parece gustarles el de recortes o tijeretazos) aplicadas en un buen número de partidas presupuestarias. Comprobemos si se atienen a la realidad y van a ser tan efectivas como quieren aparentar.

• ¡Hágase la luz!. A costa de la seguridad vial (la peatonal y la rodada) y a costa de crear una paupérrima imagen de nuestra ciudad, el Sr. Núñez y la Sra. Tebar decidieron hace meses dejarnos a oscuras. Ya hemos comentado largamente esta cuestión recordando la improvisación con la que se actuó y las numerosas quejas ciudadanas que provocó y continuará provocando. Un tema que llevó al PSOE a la presentación de una moción apelando a un modo distinto de ahorrar: negociando con las compañías suministradoras la rebaja del precio, para que los almanseños y almanseñas no terminen creyendo que viven en el umbral de una cueva. Nosotros creemos que los 50.000 € que, dicen, ahorrarán (una generosa e inflada valoración, por otra parte), no justifican esta decisión.

• Nuestros colegios y nuestras escuelas infantiles van a estar, a partir de ahora, más sucios y las instalaciones educativas terminarán notando el deterioro que significa la reducción del 15 % en el presupuesto destinado al mantenimiento de las mismas. Un detrimento que sufrirán, en primera persona, nuestros hijos e hijas. Un detrimento que, además, podría venir acompañado de despidos en las plantillas de las empresas ejecutoras de estas labores.

• El 20 % de recorte en eventos deportivos, 18.000 €, no sabemos muy bien en qué se va a traducir. En esta cuestión, como en otras anunciadas en el Plan de recorte, la ambigüedad y el secretismo rodean el titular. ¿En su afán por lo privado, privatizarán también la Medio Maratón dejándola en manos de sus generosos patrocinadores? ¿Reducirán la inversión en el deporte base? ¿Corren peligro los memoriales, competiciones y participaciones de nuestros equipos de todo el espectro deportivo? Poco dinero parece este ahorro si las consecuencias pueden ser estas.

• 7.000 euros dicen que se van a ahorrar en la Cabalgata de Reyes. Deben ser los mismos que dijo el Sr. Rico que había recortado este año. Es decir, los mismos miles de euros que han estado gastando alegremente en los últimos años en el "Cartero Real", un invento del PPIA de escasa repercusión popular, una nueva rectificación al descontrol del gasto ejercido estos últimos años.

• El 50 % del presupuesto del Carnaval, 6.000 €, desaparece de un plumazo. Pero me atrevo a asegurar que el Carnaval seguirá igual, porque quien realmente termina financiándolo y lo convierte en realidad son los madres y padres que participan con sus hijos e hijas a través de las AMPAs. El gasto generado para las arcas municipales en esta fiesta nunca ha sido tan elevado como el presupuestado, lo que nos hace dudar de la realidad y efectividad de este recorte, que se nos antoja ciertamente hinchado.

• 100.000 euros menos son los que los festeros recibirán del Ayuntamiento, un 33 % del total. En tiempos difíciles, como los actuales, resulta muy complicado justificar el mantenimiento, en las mismas condiciones, de determinados gastos, como los destinados a festejos y celebraciones, cuando existen verdaderas necesidades de inversión en actuaciones de carácter social, de empleo o de mantenimiento del bienestar común. Creo que los primeros que lo entienden así son los mismos festeros. Por eso, nuestra intención es velar para que esta circunstancia sea una realidad: que el sacrificio en las fiestas suponga el beneficio en materias de servicios sociales y creación de empleo.

• El autobombo y la publicidad encubierta del PPIA a través de mensajes disfrazados de institucionalidad ha sido la tónica general de los últimos años, en un ejercicio que la lógica denomina "manipulación informativa" y que todos los almanseños y almanseñas han podido comprobar, especialmente a través del periódico mensual. No voy a criticar esta reducción de 23.000 € (lo que significa que, hasta ahora, se gastaban 11 millones de pesetas en autopromoción), pero sí exijo que la publicidad institucional tenga, exclusivamente, ese carácter: información de servicio público.

• La hermana pobre de todos los presupuestos de las administraciones públicas suele ser la cultura. Y este recortazo se suma a ello, pasando la tijera por la Red de Teatro (25.000 €), las iniciativas promocionadas por Cultural Albacete (10.000 €) y la adquisición de fondos bibliográficos (20.000 €). Esta última decisión se traducirá, en la realidad, en un completo parón al incremento de libros y otros soportes en las estanterías de nuestras bibliotecas, un servicio cada día más demandado.

• Hace cuatro meses que se cedió el suelo donde se ubica el Parque de Bomberos, hasta entonces de titularidad municipal, a la Diputación. Una actuación prevista desde hace mucho tiempo en el proceso de consolidación del "nuevo" Parque. Que ahora aparezca como un ahorro cara al año 2012 es, cuando menos, una guasa.

• Especialmente grave es el recorte municipal a la ayuda a domicilio. 70.000 € menos que pondrán en auténtico peligro la continuidad de este servicio que, como es consustancial al ideario conservador, afecta a los más desfavorecidos, a los que más difícil tienen alzar la voz. Personas mayores y habitualmente con recursos limitados o dependientes de diversa índole serán los directamente afectados. ¿La ayuda a domicilio no forma parte, para el Sr. Núñez y el PPIA, de los servicios sociales, esos que jamás tocarían? De nuevo, palabras que se lleva el viento y promesas incumplidas. Nosotros, desde luego, nos oponemos con especial contundencia a esta decisión.

• 10.000 € de recorte a la promoción turística que se unen a los 60.000 € de la eliminación de la participación en ferias, comentada con anterioridad. Esta tijera -que no afecta a los viajes, comidas y gastos ocasionados por los concejales y personal de confianza del PPIA- incide sobre lo que ellos mismos han denominado, cantera de futuro económico para Almansa. Extraña manera de fomentar nuestro turismo, nuestra restauración, nuestro atractivo patrimonial, si se minora la inversión en su promoción.

• Ahora que al Sr. Blanco lo liberan completamente -incrementando notablemente el gasto en sueldos a concejales mientras la tijera actúa por otros sitios-, le quitan dinero en partidas de su competencia, exactamente 20.000 € que, dada la vaguedad de la información de la que disponemos, no sabemos exactamente a que áreas de medio ambiente serán aplicadas o si este teórico recorte acabará diluyéndose sin que su efectividad económica llegue jamás a poder ser observada.

Son muchos los aspectos que este tercer capítulo ha recorrido. Con la próxima entrega finalizaremos este repaso a la afilada tijera PPIAna.