La violencia no debe determinar la política.

• La policía y la acción militar deben responder a la violencia, y no ceder a demandas poco razonables de quienes usan la violencia como táctica.
• La razón por la que se usa la violencia, ya sea arrojando piedras u otras formas más letales de terrorismo, es porque funciona … como una forma de obtener concesiones del mundo. Y funciona porque los legisladores a menudo se toman o se abstienen de tomar decisiones controvertidas basadas en el temor a las reacciones violentas.
• Ahora imagina lo que sucederá si se inician las negociaciones de paz y ambas partes deben comprometerse. Los integrantes de Israel se enfrentarán con demandas, retrocesos políticos y posiblemente resistencia de algunos colonos que deberán ser desarraigados …
• Los compromisos palestinos se enfrentarán con violencia callejera, terrorismo y asesinatos. Ese ha sido durante mucho tiempo el modus operandi de los líderes y disidentes palestinos.
• Ahora se debe enviar un mensaje claro a estos líderes y disidentes: la violencia no será recompensada ni tolerada. Se responderá no con cambios de política, sino con medidas policiales y militares.

Muchos que se oponen a la decisión del presidente Trump de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel señalan el llamado a la violencia por parte de Hamas y la violencia dispersa en Cisjordania como evidencia de que Trump estaba equivocado. Pero la violencia nunca debe influir en la política de los Estados Unidos. Los líderes de Hamas y otros grupos palestinos usan la violencia como una táctica deliberada para salirse con la suya. Si los legisladores permiten que esta táctica los disuada de hacer lo correcto, solo incentivará a los opositores de una resolución pacífica del conflicto a amenazar y emplear la violencia cada vez que no obtengan lo que quieren. La policía y la acción militar deben responder a la violencia, no ceder a las demandas poco razonables de quienes usan la violencia como táctica.

Violentas protestas palestinas cerca de Ramallah. Los legisladores no deberían someterse a esta táctica de extorsión. Foto: Wikimedia Commons.

La violencia palestina rara vez es espontánea. Por lo general, está bien organizado por los líderes que deciden cuándo activarlo y desactivarlo. La razón por la que se usa la violencia, ya sea arrojando piedras o formas más letales de terrorismo, es porque funciona. Y funciona porque los legisladores a menudo se toman o se abstienen de tomar decisiones controvertidas basadas en el temor a las reacciones violentas. Los líderes palestinos, especialmente Yasser Arafat, perfeccionaron la táctica del terrorismo como una forma de obtener concesiones del mundo. Muchos países se sometieron a esta extorsión violenta, por lo que continuó y se extendió. Si dejamos de premiar la violencia, bien podría disminuir.

Los líderes palestinos pidieron una intifada violenta cuando rechazaron la oferta generosa de la condición de Estado hecha por el ex presidente Bill Clinton y el primer ministro Ehud Barak en 2000-2001. El resultado fue 4,000 muertes. Nuevamente pidieron violencia cuando Israel abrió una salida del túnel del Muro Occidental hacia la zona soukh, a pesar de que la nueva salida trajo nuevos negocios considerables a tenderos y dueños de restaurantes palestinos. Y cuando Israel colocó cámaras de seguridad en el Monte del Templo para proteger a los musulmanes que asistían a las mezquitas, la respuesta no fue un pedido razonado de negociación o una demanda judicial en la Corte Suprema de Israel: era violencia.

Ahora imagina lo que sucederá si se inician las negociaciones de paz y ambas partes deben comprometerse. Los integrantes de Israel se enfrentarán a demandas judiciales, retrocesos políticos y posiblemente resistencia de algunos colonos que deberán ser desarraigados. Eso es lo que sucedió cuando el ex primer ministro israelí Ariel Sharon ordenó la evacuación de todos los asentamientos judíos en la Franja de Gaza.

Los compromisos palestinos se enfrentarán con violencia callejera, terrorismo y asesinatos. Ese ha sido durante mucho tiempo el modus operandi de los líderes y disidentes palestinos.

Ahora se debe enviar un mensaje claro a estos líderes y disidentes: la violencia no será recompensada ni tolerada. Se responderá no con cambios de política, sino con medidas policiales y militares. Como dijo el difunto Yitzhak Rabin cuando era primer ministro: “Seguiremos el proceso de paz como si no hubiera terrorismo, y respondemos al terrorismo como si no hubiera un proceso de paz”.

Entonces, permita que el proceso de paz avance hacia una solución de dos estados, independientemente de la violencia que puedan desplegar tácticamente los enemigos de la paz. No se deje engañar por aquellos que dicen que la solución de dos estados está muerta o que es hora de adoptar una solución de un solo estado. Bajo cualquier resolución, Jerusalén sería reconocida como la capital de Israel y sus lugares más sagrados permanecerían bajo control israelí. No permita que la decisión del presidente Trump de cumplir su promesa de reconocer a Jerusalén como la capital de Israel se convierta en la última excusa de los líderes palestinos para negarse a sentarse, negociar y hacer los compromisos dolorosos necesarios para una resolución completa de los asuntos pendientes. La decisión del presidente Trump simplemente restablece el equilibrio que fue deshecho por el presidente Obama ‘

Ha llegado el momento de poner fin a la violencia como herramienta de la diplomacia y para que ambas partes se sienten en la mesa de negociación y acuerden un resultado basado en negociaciones honestas.

Artículo originalmente publicado en Gatestone Institute

Autor: Alan M. Dershowitz, Profesor de Derecho Félix Frankfurter, Emérito, en la Facultad de Derecho de Harvard y autor de Trumped Up, Cómo la criminalización de las diferencias políticas pone en peligro la democracia.