Las cifras rojas de la islamofobia y el terrorismo.

Tal es el título de uno de dos artículos con el que la cadena chavista Telesur cubría la información sobre los penúltimos atentados en Francia. Cómo se trata de artículos para mitigar la indignación, excepcionalmente falta el componente del antisemitismo que habitualmente rebosa en las manifestaciones bolivarianas, pero reflejan bastante bien tanto la forma en que la dictadura informa a sus súbditos como la forma en que secundan  en el campo de la propaganda y la desinformación al terrorismo mahometano.

Al ciudadano no habituado a la propaganda bolivariana, el título ya le impacta y desconcierta pues sitúa en pie de igualdad la llamada “islamofobia”  y el terrorismo. Se pregunta si habrá leído bien, pero de inmediato vé resuelta su duda con el siguiente cuadro especialmente diseñado para que los semianalfabetos sepan sin demasiado esfuerzo qué es lo que tienen que opinar.

Puesto que ha leído bien, el perplejo ciudadano, se siente perdido al comprobar que ha estado toda su vida en la inopia, en la más colosal niebla informativa ¿Cómo es posible que haya podido ignorar el  99’3 % de los atentados terroristas? ¿Cómo es posible que toda su vida haya creído que la mayor parte de Turquía, Siria, Pakistán e Irak estaban en Asia; Somalia, Costa de Marfil y Nigeria en África, y los EE.UU. de América en América cuando según el informe de Europol están en Europa?

Decidido a salir de la incertidumbre, lleno de zozobra se dirige al siguiente título, en el que en negrita y a doble tamaño se le recuerda una vez más que:

Menos de 0,7% de los ataques terroristas en Europa son de islamistas

Y ¿Qué encuentra? Pues, nuevamente en negrita y en mayor tamaño que “En Alemania existe el movimiento islamófobo “Pegida”, que se movilizó en enero para rechazar a los refugiados”

Dado que en la pancarta no se menciona a ninguna religión, sino que se alude a las violaciones (rape) que diversos grupos de extranjeros, percibidos como mahometanos, entre otras cosas por los gritos de “Alá akbar”que proferían, realizaron  en diversas ciudades alemanas, especialmente en Colonia, a finales de Diciembre y principios de Enero últimos, el desasosegado lector piensa que,  si eso es islamofobia habrá que cambiar la definición y definirla como  “oposición a que violen a tus mujeres, o a las mujeres, en general” Otra definición de islamófobo es: “aquel que conoce el Islam mejor de lo que los mahometanos quisieran que lo conociese”

Pero cómo, aun siendo el de la islamofobia un tema sobre el que habría mucho que hablar, lo que verdaderamente le preocupa es el terrorismo, sigue leyendo esperando encontrar una relación de ese 99’3 % de actos terroristas no mahometanos, al estilo de la que hace “Religion of peace”  que día por día pormenoriza con nombres fechas, lugares y una sucinta descripción los 28.848 atentados terroristas con resultados mortales llevados a cabo por motivos religiosos por mahometanos desde los asesinatos del 11 de Septiembre.

Para  su desilusión los actos terroristas mencionados no llegan a media docena y todos han sido cometidos por mahometanos del primero se dice que “Al menos 30 personas perdieron la vida y otras 200 resultaron heridas el 22 de marzo tras registrarse una serie de atentados en el aeropuerto y metro de Bruselas (Bélgica).

El autodenominado Estado Islámico (EI) se adjudicó el ataque y nuevamente el mundo señaló a los islamistas como los principales responsables del terrorismo en Europa.”   ¿Y a quién iban a señalar si no? Se pregunta el cada vez más desconcertado lector.

La búsqueda no ha sido infructuosa pues ha efectuado numerosos hallazgos, pero estos en lugar de despejar sus dudas las incrementan.

Para empezar se le informa de que la representante del Acnur, Melissa Fleming, ha advertido sobre los riesgos del lenguaje que demoniza a los refugiados, pues contribuye con la xenofobia y el miedo. Lo que traducido del bolivariano al lenguaje civilizado significa que lo mejor que puede hacer cuando vea o sufra directamente algún desmán cometido por “refugiados” será callarse.

Luego,  que según la articulista de Russia Today, Liliya Khusainov, “la base de los atentados ocurridos en París, en el que más de 120 personas perdieron la vida, está en los intereses económicos de EE.UU. junto con “sus amigos eternos de la llamada coalición antiterrorista”, bajo la excusa de combatir al EI.” Pero cómo no dice qué intereses económicos sean esos y los EE.UU. están luchando contra el antiguo ejército de Sadam que ahora se llama Estado Islámico desde que echaron a este, no se ve que necesidad podrían tener los EE.UU. para realizar esos atentados.

Con el añadido de que antes de adquirir esa denominación quien colaboró activamente con los sadamistas fue Rusia. Más tarde se vió progresivamente desplazada por saudíes y cataríes que utilizaron el terrorismo sunita para oponerse al terrorismo chiita,  al expansionismo imperialista iraní, sus expectativas de beneficiarse de la explotación del crudo irakí, de la que, tras China,  era la principal adjudicataria se vieron frustradas por la guerra y ahora que  el acuerdo nuclear con Irán ha permitido a la mulacracia disponer de grandes cantidades de efectivo y así aumentar la cartera de pedidos a la industria armamentística rusa;  se han unido a esta en una “joint venture” para construir y explotar sobre suelo sirio un gasoducto para llevar gas a Europa, y quien sabe qué más,  (después del pacto Molotov-Ribbentrop de la diplomacia rusa se puede esperar cualquier cosa), con la falta de escrúpulos tan característica de la política rusa han abandonado  a un pupilo, el Estado Islámico, que por otra parte ya había dado muestras de tener sus propias ideas sobre el papel futuro que le correspondía como demostró proclamándose califato. Pero el hecho es que Rusia estuvo con Sadam diseñando la estrategia para sobrellevar la invasión de Irak y posteriormente apoyó a los mismos terroristas que terminarían constituyendo el Estado Islámico

La intervención de los articulistas de la casa, Ariel Noyola Rodríguez y Gabriela Riveros Medina con su pedregosa prosa aún embarulla más, así  analizan los  atentados de París: “…no es terrorismo, es geopolítica que el modus operandi imperialista consiste en financiar y entrenar grupos mercenarios locales que, a través de la insurrección armada, la violación de los derechos humanos y el ataque a organizaciones con vocación democrática, consiguen destituir los liderazgos y, de paso, atemorizar a la población para que sea ésta quien clame por la intervención occidental…”  Es decir que los atentados en Paris y por analogía los de Bruselas o Niza tienen como objeto que la población atemorizada clame por la intervención occidental , bien en Francia y Bélgica, países que no sabemos dónde creerán esos lumbreras que están,  bien en el territorio del Estado Islámico, criatura de los EE.UU. y por tanto controlado por estos según las mismas fuentes, aunque lo de vocación democrática del Estado Islámico sería todo un hallazgo o bien, rizando el rizo en Irak, país en el que los EE.UU. tras librarlo de Sadam simultáneamente se habrían dedicado a construir un estado defendiéndolo de los terrorismos y movimientos secesionistas especialmente los auspiciados por Irán, y a destruirlo mediante la creación del Estado Islámico subvencionado, instruído y aprovisionado por Rusia, Arabia Saudí y Catar .

Sigue leyendo y, se topa con el título, en negrita y azul para que destaque De “ Minuto a minuto: atentados terroristas en Bruselas” e inmediatamente debajo, otro también en negrita y en rojo que asegura:  ”La supremacía blanca, más peligrosa que los yihadistas“  Explicando que “Desde los ataques (¡no asesinatos, ataques, menos mal que no dijeron “enfrentamientos”!)  del 11 de septiembre de 2001, la supremacía blanca ha asesinado el doble de personas en Estados Unidos (EE.UU.) en comparación al autoproclamado Estado Islámico (EI).  Un estudio de New America indicó que la supremacía blanca y otros militantes de derecha (no extrema o ultraderecha, de derecha, a secas) han asesinado a un total de 48 personas en 19 ataques diferentes, en contraste con los 26 en siete ataques por los autoproclamados yihadistas.  Es decir, según el chavismo todos juntos: Talibanes, JIA, Al Nusra, Al Caeda, Boko Haram, Estado Islámico, Yihad islámica, Hamás, Hez Bolá, Fatá, etc. en 15 años únicamente han hecho siete ataques con  26 asesinatos.

Se encuentra con la denuncia de que “no hay norteamericanos blancos en la prisión de Guantánamo. Y no hay drones arrojando bombas en las reuniones de hombres en edad militar en las regiones fronterizas sin ley del país“. Lamentablemente no aclara de qué país está hablando ¿EE.UU.? ¿Cuba? ¿Venezuela?

A la quinta o sexta vez de leer que  “La Oficina de la Policía Europea (Europol) presentó un estudio en el que se determina que menos de 0,7 por ciento de los ataques terroristas en Europa, frustrados y completados, son realizados por islamistas, mientras que el restante 99,3 por ciento fueron realizados por otros movimientos o religiones” sin que en parte alguna se haya concretado uno sólo de esos atentados terroristas por motivos religiosos cometidos por no mahometanos, el lector empieza a buscar la fecha y lugar de emisión de ese informe o estudio o el enlace que le lleve a él, para leerlo directamente y ¡Sorpresa! ¡No aparece por parte alguna!.

Entonces,  el lector considera que ya ha tenido bastantes mentiras y manipulación y deja de leer esos artículos.

No es que en ellos no se encuentren aún otras perlas, como la victimización de los mahometanos, aunque nadie sepa de qué son víctimas, acusaciones de racismo a medios de comunicación ¡cuando se les impide mencionar la raza o sobre todo la religión de los criminales!; la exigencia del Consejo Francés del Culto Musulmán de que la seguridad de mezquitas y sancionar manifestaciones intolerantes contra el Islam sean prioridad del gobierno francés ¡Hay que tener caradura! La muy autorizada opinión de “un refugiado sirio de 22 años, dijo a la agencia AFP que el pueblo sirio comprendía lo que estaban pasando los franceses porque ellos huyen de su país producto de la misma crueldad impulsada por el autodenominado Estado Islámico (EI)” incomprensiblemente, ni este experto ni los varios “eruditos mahometanos” a que se hace mención explican por qué todos esos refugiados van a Occidente a países tan ajenos en costumbres, clima, gastronomía, religión , idioma y no van, los sunitas a Arabia Saudí o Catar y los chiitas a Irán. Porque bien está que los kurdos, yesidis, asirios etc que no tienen donde refugiarse huyan adonde no se vayan a encontrar  con los mismos salvajes que los están exterminando, pero el resto…

Aunque  tal vez la más lograda sea tras el reproche al Estado Islámico de que “autoriza el castigo y el exterminio de todos los infieles que no comulguen con la interpretación literal del Corán”.  (Es que el Corán, ese texto inmutable y eterno exige la muerte de quienes “blasfemen” contra él, Alá o Mahoma, o pretendan abandonar el Islam, por lo tanto, desde un punto de vista mahometano, tienen toda la razón) ¡Como si en Arabia Saudí no ejecutasen por brujería, apostasía o blasfemia, cómo si en Irán una de las principales causas de defunción prematura no fuese la de ser moharebé “enemigo de Dios”! tras considerar al “Estado Islámico”), enemigo de los “más de dos billones de musulmanes chiítas o sunitas” (Es decir 2.000.000.000.000 Como en el mundo hay 7.338.918.000 habitantes , de ellos entre 1.000.000.000 y 1.200.000.000 mahometanos, les sobran entre 1.998.800.000.000 y 1.999.000.000.000) que entienden al Islam como lo que es: una religión absolutamente pacifista. (Esta afirmación va en negrita y es tan cierta como la de que menos de 0,7% de los ataques terroristas en Europa son de islamistas.

Una vez más la cadena Telesur demuestra que es el sueño de Goebbels

http://www.telesurtv.net/telesuragenda/La-islamofobia-20160322-0071.html