Las crecientes desigualdades sociales tienen raíces políticas

Es bien conocido el brutal crecimiento de las desigualdades sociales en términos económicos.

Lo que no estaba tan a la vista es que este crecimiento de las desigualdades no es sólo una tendencia universal o inevitable que depende de flujos o tendencias o situaciones macroeconómicas fuera de control, sino que depende de decisiones políticas.

Lo cuenta brutalmente, hoy, el New York Times: Inequality Is a Choice. Y lo escribe con modulaciones, matices y detalles significativos J.E. Stiglitz, citando en muy buena parte a Branko Milanovic, autor del libro The Haves and the Have-Nots: A Brief and Idiosyncratic History of Global Inequality.

Merece la pena leerlo. Entre otras cosas, porque destaca que el modelo estadounidense sería el peor a seguir:

(...) Of the advanced economies, America has some of the worst disparities in incomes and opportunities, with devastating macroeconomic consequences. The gross domestic product of the United States has more than quadrupled in the last 40 years and nearly doubled in the last 25, but as is now well known, the benefits have gone to the top — and increasingly to the very, very top. (...)

(...) Last year, the top 1 percent of Americans took home 22 percent of the nation’s income; the top 0.1 percent, 11 percent. Ninety-five percent of all income gains since 2009 have gone to the top 1 percent. (...)

Tras analizar los vaivenes de algunos parámetros y países, el autor del artículo destaca que, en este mundo de crecientes desigualdades, quienes parecen tener peopres perspectivas son los niños:

(...) Inequality and poverty among children are a special moral disgrace. They flout right-wing suggestions that poverty is a result of laziness and poor choices; children can’t choose their parents.

In America, nearly one in four children lives in poverty; in Spain and Greece, about one in six; in Australia, Britain and Canada, more than one in 10.

None of this is inevitable. Some countries have made the choice to create more equitable economies: South Korea, where a half-century ago just one in 10 people attained a college degree, today has one of the world’s highest university completion rates.(...)

Concluye el artículo planteando que las crecientes desigualdades sociales en el mundo no deberían ser consideradas sólo entre los países que tienen y los que no, sino entre los que no hacen nada al respecto y los que sí hacen:

For these reasons, I see us entering a world divided not just between the haves and have-nots, but also between those countries that do nothing about it, and those that do.

No estamos sólo ante inflexibles e inevitables tendencias macroeconómicas, sino ante políticos que, o bien se hacen cargo de la situación más o menos justa de las desigualdades entre sus conciudadanos, o no lo hacen.

[Las ilustraciones gráficas son mías]