Las mentiras y los “hechos” entre Irak y Libia

Norelys Morales Aguilera.- La ministra de Defensa de España, Carmen Chacón, en recientes declaraciones ha asegurado que las misiones militares en Libia y en Irak "no tienen nada que ver" porque la que se ha puesto en marcha contra Muamar el Gadafi se apoya en "hechos" y la que derrocó a Sadam Husein se basó en las "mentiras" de las armas de destrucción masiva. Vaya descubrimiento del ejecutivo español.
Según el Presidente de los Estados Unidos, George W. Bush, las razones para la invasión en 2003 fueron: "desarmar a Irak de armas de destrucción masiva (ADM), poner fin al apoyo brindado por Saddam Hussein al terrorismo, y lograr la libertad del pueblo iraquí.". Mentiras
Barack Obama, anunció el 19 de marzo el comienzo de la operación aliada contra Libia para responder "a los llamamientos de la población libia y proteger los intereses de Estados Unidos y del mundo". ¡”Hechos”!
El 9 de marzo Fidel Castro denunció las mentiras para atacar a Libia. “El imperio pretende ahora hacer girar los acontecimientos en torno a lo que hizo o no Gaddafi, porque necesita intervenir militarmente en Libia y golpear la ola revolucionaria desatada en el mundo árabe. Hasta ahora no se decía una palabra, se guardaba silencio y se hacían negocios.”
Thierry Meyssan explica ocho mentiras para agredir a Libia:
1. Crímenes contra la humanidad: Nunca hubo una represión sistemática contra la población civil.
2. Embargo sobre el armamento: Si el objetivo fuese proteger a la población, hubiera bastado con instaurar un embargo de los mercenarios y el armamento destinado al régimen de Gadafi. En vez de ello, el embargo se extendió a los sublevados para prevenir su posible victoria. El verdadero objetivo era detener la revolución.
3. Zona de exclusión aérea: Si el objetivo fuese proteger a la población civil, la zona de exclusión se limitaría a los territorios sublevados (como se hizo en Irak con el Kurdistán). La realidad es que la prohibición de vuelo se extiende a todo el país. De esa manera la coalición espera mantener la correlación de fuerzas en tierra y dividir el país en 4 partes: las 3 zonas sublevadas y la zona leal.Esta división de facto de Libia debe compararse con la de Sudán y la de Costa de Marfil, primeras etapas del «rediseño de África».
4. Congelamiento de bienes: Si el objetivo fuese proteger a la población civil, sólo se hubiera ordenado el congelamiento de los bienes personales de la familia Kadhafi y de los dignatarios del régimen para impedirles violar el embargo sobre el armamento. Pero ese congelamiento se extendió también a los bienes del Estado libio. El hecho es que Libia, al ser un rico Estado petrolero, dispone de un tesoro considerable, parte del cual está invertido en el Banco del Sur, institución que se dedica al financiamiento de proyectos en el Tercer Mundo.Como señaló el presidente de Venezuela Hugo Chávez, el congelamiento de bienes no protegerá a los civiles. Su objetivo es restablecer el monopolio del Banco Mundial y del FMI.
5. Coalición de voluntarios: Si el objetivo fuera proteger a la población civil, el encargado de aplicar la resolución 1973 sería la ONU. En vez de ello, las operaciones militares están siendo coordinadas actualmente por el US AfriCom y supuestamente van a pasar a manos de la OTAN.
6. Apoyo a la «primavera árabe»
7. Apoyo de la Unión Africana y de la Liga Árabe
8. Reconocimiento del Consejo Nacional Libio de Transición