Las operaciones encubiertas en la nueva estrategia imperial.

Carlos Lanz Rodríguez.

PRESENTACION El Estado burgués norteamericano viene sufriendo un proceso de descomposición, acentuándose sus rasgos corporativos, donde los monopolios vinculados  al lobby petrolero, a  los emporios mediáticos y al complejo militar-industrial, son en la sombra  el verdadero gobierno. En este contexto, cobra relevancia evaluar los rasgos distintivo de la estrategia p0litico-militar empleada por los EEUU en la actual coyuntura histórica, como resultado de la migración institucional hacia el ESTADO FORAJIDO, que realiza GUERRAS NO DECLARADAS. EL CARÁCTER MANUALESCO DE LA NUEVA ESTRATEGIA IMPERIAL Desde al año 2008 elaboramos diversos documentos y ensayos donde  hemos reseñado las características de las formas de intervención político-  militar de los EEUU en la última década ( La actual estrategia imperial: The outsourcing intellygence .Enero 2010 )  destacándose la  articulación de la inteligencia tecnológica, las operaciones psicológicas y las actividades encubiertas con fuerzas especiales, tal como puede ser sintetizado de la lectura   del  FM 3-24 . US Army Field Manual  elaborado por David Petraeus,  ex – comandante de las fuerzas intervencionistas en Afganistán .   En este manual el imperio  trata de adecuar las tácticas y las estrategias sobre las bases de las lecciones que surgen de las derrotas que han sufrido: 1.- Recoge el “síndrome de Vietnam”, donde el pueblo norteamericano y la opinión pública mundial  rechazó  la  intervención yanky. Particularmente   en el caso de los ciudadanos  norteamericano tal comportamiento estuvo influenciado por el número de bajas ( muertos, heridos, desaparecidos, neuróticos de guerra ), lo prolongado del proceso y la incertidumbre sobre el final de la guerra prolongada, proceso este que deslegitimó la escalada guerrerista del pentágono e hizo pagar un alto costo político a la élite gobernante. De allí la necesidad político-ideológica de darle otro marco justificativo a las intervenciones, agresiones o invasiones, donde no se comprometiera indefinidamente el empleo de grandes cantidades de tropa y sin violar abiertamente los dispositivos legales y el apoyo de la opinión pública. 2.- La naturaleza de las mayorías de los conflictos en  la postguerra, son de resistencia locales con raíces sociales, étnica o nacionales,   luchas focalizadas territorialmente, pero con un enemigo invisible y escurridizo donde  se expresan variadas formas de lucha, con predominio de la guerra de guerrilla. Estas características inutilizan las formas convencionales de guerra, con el empleo de armas tradicionales basadas en el volumen de fuego y gran despliegue de tropas. 3.- Los justificativos de las intervenciones o invasiones dejó de ser el peligro comunista, siendo sustituido por la lucha contra “terrorismo y el narcotráfico”, la defensa de la democracia y la libertades o en algunos casos “ guerras humanitarias” para salvar vidas, como fue argumento para agredir a Libia o para acusar también ahora a Siria. 4.- La intervención unilateral se deja como último recurso, pero en general se trata de darle legitimidad institucional para actuar bajo el mandato de la comunidad internacional o a través de múltiples alianzas. 5.- De igual forma, en este marco doctrinario, se trata de copiar los procedimientos  y tácticas empleadas por la insurgencia, manejar el terreno para imponer el control territorial, sacarle partido a algunas  costumbres y tradiciones, aprovechando las diferencias étnicas, culturales o religiosas 6.- Los conflictos de baja intensidad,  se asocian   también a la doctrina de las “guerras preventivas” dirigidas  a conjurar con antelación los  estallidos revolucionarios, defender gobiernos títeres, derrocar mandatarios progresistas o intervenir en países que tienen posturas  nacionalistas.  En este contexto se emplean diversas estrategias políticas y  diplomáticas de aislamiento, económicas con bloqueos y restricciones, militares como asesorías, entrenamiento, dotación de armamento e intervención directa. En tal sentido, debemos valorar adecuadamente algunas de sus orientaciones más puntuales, entre las que están: a.- Intentos de conceptualización de la guerra asimétrica  o guerra de resistencia desarrollada por los pueblos  que luchan por su liberación. En el manual se reconoce y se analiza en detalles esta modalidad de lucha y su  rol en la neutralización del poder de fuego  concentrado o masivo empleado por fuerzas armadas convencionales, así  como también inutilizar la tecnología  asociada a la contraguerrilla tradicional . b.- Reconoce la importancia del contexto socio-cultural y las especificidades locales y nacionales, por lo que intentan dar respuestas concretas a situaciones singulares. Esto permite trabajar los conflictos inter-étnico y las  diferencias regionales. c.- Asume como básico el control territorial y el dominio de  corredores estratégicos, donde se incluye el manejo ofensivo de pasos fronterizos, justificando el empleo de operaciones “extraterritoriales” , para localizar fuerzas oponentes, infiltrar fuerzas especiales, suministrar armas y construir bases de apoyo para intervenciones mayores. d.- Desarrolla la doctrina de operaciones conjuntas con un mando único.  e.- Localización y muerte de los líderes insurgentes, empleando la inteligencia tecnológica y los aviones no tripulados: drone o Predator f.- Tercerización o privatización de una serie de servicios, donde se incluye desde  el apoyo logístico, las comunicaciones, el transporte hasta la inteligencia y las operaciones psicológicas g.- Búsqueda de apoyo o adhesión de la población a través de operaciones psicológicas, utilizando las distorsiones informativas y manipulación de percepciones. j.- Formación y  Estabilización de organismos de fachada para la transición, estructuración de un gobierno aliado que permita traspasar las responsabilidades de la seguridad interna y permita una retirada honrosa. Esfuerzos en la formación de fuerzas militares y policiales, para tal relevo. OPERACIONES ENCUBIERTAS Y NEGACION PAUSIBLE La administración de Obama ha potenciado las formas encubiertas de intervención, impulsando un accionar clandestino de fuerzas paramilitares, siendo este un aspecto predominante puesto en práctica por  las fuerzas yankis en las guerras asimétricas o guerras no convencionales, ya sean de contrainsurgencia o en  planes desestabilizadores contra  gobiernos que  mantienen posturas nacionalistas o impulsan procesos revolucionarios.  Estas  operaciones  pueden incluir acciones tales como el asesinato , el sabotaje , la extorsión , el apoyo a grupos electorales o subversivos, la creación de rumores, la explotación de catástrofe naturales, la tortura , el uso del fraude electoral  . Estas actividades en  la nueva estrategia imperial se le conoce también como operación negra (del inglés: Black Operation, o también Black Ops en plural) siendo una actividad que generalmente comprende acciones  catalogadas como clandestinas y fuera del protocolo militar, siendo una práctica contra la legalidad internacional y la soberanía nacional. Un factor clave   es que se lleva a cabo con gran secreto, en muchos casos sin dejar rastros, ni registros oficiales . Una operación encubierta o “Black Ops” es una operación planeada y ejecutada para ocultar la identidad de su autores, tratando de obviar las consecuencias políticas y legales de ella. Puede ser conocida después de su ejecución,  pero la responsabilidad no será rastreada ni menos probada.

Por el costo político interno y el desgaste en el escenario internacional, los EEUU no asumen la autoría de las operaciones encubiertas y cuando estas resultan  públicas o  son fallidas, acuden a la DOCTRINA DE LA NEGACION PAUSIBLE.

De allí la importancia de caracterizar el uso y abuso de la negación plausible utilizada en diversa ocasiones por  el imperio:

Negación plausible es un concepto jurídico y se refiere a la falta de pruebas que acrediten una denuncia. Si no hay  pruebas irrefutables  se puede “negar plausiblemente”, a pesar de que puede ser cierto. De manera  general, “negación plausible” también puede aplicarse a cualquier acto que deja poca o ninguna evidencia . Tratar de evadir la no responsabilidad de  los Estados Unidos en las operaciones encubiertas fue el propósito original de la llamada doctrina de la “negación plausible”.  En el caso de que las Black Ops   se hagan   públicas, los funcionarios de alto rango pueden negar cualquier conocimiento de tal acto o ninguna conexión con los agentes utilizados para llevar a cabo tales actos.

•   De   Rutina los diversos organismos de la Comunidad de Inteligencia emiten  una denegación general de una acción,  destruyen  u ocultan las pruebas para evitar un proceso penal. Esto es equivalente al “YO NO FUI” utilizado por los guarimberos en Venezuela.
• La responsabilidad del imperio en las Black Ops se hace difícil de precisar, por el sofisticado sistema de vaguedad institucional y por las explicaciones que se dan plenas de significados ambiguos o alegórico, sobre todo para eludir la censura política..
• Por ello las operaciones encubiertas o  Black ops  encajan en  la  negación plausible, equivalente a darles licencia para actuar de forma independiente o promover un clima de impunidad

LAS FUERZAS ESPECIALES INVOLUCRADAS EN LAS OPERACIONES ENCUBIERTAS Ya con anterioridad señalamos que la nueva estrategia político-militar que actualmente ejecuta los EEUU, se sale del patrón convencional donde predominan  los tradicionales  desembarcos de marines, despliegue de grandes contingentes de tropas y el empleo de alto volumen de fuego. Ahora en su lugar se desarrollan acciones con fuerzas especializadas en las  Black ops,  empleando contingente  de paramilitares de la CIA que se activan en el Comité Nacional Clandestino (NSC), más específicamente en la División Especial de Actividades, a lo que hay que sumarles los efectivos del Comando Conjunto de Fuerzas Especiales ( JSOC ) . A continuación vamos a describir como se conjugan estos componentes de fuerzas en los planes de agresión que desarrollo el imperio en todo el mundo. En  el seno de la CIA existen diversas instancias operativas, siendo una de ellas el Servicio Nacional Clandestino (NCS), el cual tiene como fuerza motriz la División de Actividades Especiales, en inglés: Special Activities Division (SAD), la cual actúa como brazo militar de la CIA responsable de llevar a cabo operaciones encubiertas o clandestinas, entre ellas, las paramilitares. Esta División de Actividades Especiales (SAD) y, más concretamente, su élite Grupo de Operaciones Especiales  (SOG) son empleadas en diversas operaciones encubiertas. El dúo SAD / SOG  son los brazos ejecutores de operaciones políticas y militares del Comité Nacional Clandestino ( NSC) de la CIA, en tal sentido, se encargan de   tareas no convencionales que van desde montar un fraude electoral hasta organizar  sabotajes y asesinatos. En tal sentido, la División de Actividades Especiales  es la responsable de las operaciones para-militares encubiertas, evitando que el gobierno de los EEUU sea asociado a tales acciones. En términos funcionales, la  SAD  se divide en dos equipos de trabajo: A.- Hay un grupo de tareas que asumen las actividades políticas encubiertas, donde se promueven organizaciones como “franquicias” o estructuras artificiales como SUMATE O VOLUNTAD POPULAR, penetran grupos  o partidos tradiciones, coptan a sus dirigentes, capacitan los cuadros de relevo, reclutamiento y entrenamiento de las fuerzas paramilitares locales o nacionales. También desarrollan acciones  como GUERRA ECONOMICA ( manipulaciones monetarias, alarmas para producir corridas financieras, inducción de la escasez y el desabastecimiento)s. Todo lo anterior, catalizado por operaciones psicológicas y manipulaciones mediáticas. Este  Grupo de Acción Política dentro de la División de Actividades Especiales lleva a cabooperaciones psicológicas, también conocidas como propaganda negra. Esto podría incluir el apoyo financiero a favor de algunos candidatos,  apoyo técnico para las relaciones públicas, campañas de publicidad y otros medios de acción directa. mecanismo para la formación y el desarrollo de las opiniones, donde se implica el uso encubierto de propaganda. La propaganda incluye folletos, periódicos, revistas, libros, radio y televisión, Fundamental  Importancia posee el  empleo de las redes sociales, particularmente twitter como abridor–marcador  para diseminar distorsiones informativas . La SAD ha sido empleada cuando se ha considerado conveniente  disponer de la  negación plausible  sobre el apoyo de EE.UU a planes desestabilizadores o  Black ops  . B.- El otro equipo denominado Grupo de Actividades Especiales (SOG) es dentro de la SAD responsable de las operaciones paramilitares. Este  grupo como unidad elite, está  considerada como la fuerza  más secreta de operaciones especiales de Estados Unidos. Desde el ángulo militar, conforman grupos para-militares que se encargan de generar disturbios,  realizar asesinatos selectivos y sabotajes de distintas naturaleza, igualmente desarrollan acciones más ofensivas como ataque a instalaciones militares. La SAD está formada por ex – miembros del Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC): DELTA FORCE, SEAL Team Six  de la marina, Boinas Verdes, Rangers El JSOC planifica y lleva a cabo ejercicios conjuntos de operaciones especiales, como ya vimos integrando al SOG de la CIA En las fuerzas armadas de los EEUU siendo responsables de las misiones especiales: ejecución, planificación, entrenamiento, tácticas de operaciones encubiertas, donde se incluye como vimos el sabotaje, asesinatos selectivos, entrenamiento de paramilitares, ataque a instalaciones militares. Unidades JSOC han estado involucradas en actividades encubiertas en diferentes partes del mundo. Alrededor de estas fuerzas se han formado verdaderos mitos, alimentados mediáticamente por la “Rambomanía” y a pesar de su carácter secreto existe bastante literatura donde se hace una apología sobre sus hazañas. Por supuesto como maquinaria bélica, no se trata de la literatura que se reseña públicamente, sino que existe una larga lista de actividades encubiertas desplegadas por estas fuerzas especiales, que han dejado una estela de sufrimiento y dolor por las muertes, heridos, mutilados, disociados psicóticos que han generado en diversas partes del globo. Conocer y denunciar las OPERACIONES ENCUBIERTAS CON FUERZAS ESPECIALES es una alerta temprana sobre la amenaza que significan para nuestro proceso revolucionario, ya que el proceso desestabilizador que se adelanta en estos momentos por parte de López-Cía lleva aparejado  un conjunto de operaciones encubiertas en el plano político y militar, alentadas, planificadas y ejecutadas por equipos tanto  del  Comité Nacional Clandestino ( NSC) de la CIA  como  por el  Comando Conjunto de Operaciones Especiales (JSOC)  . EL MARCO QUE EXPLICA EL EMPLEO DE LAS OPERACIONES ENCUBIERTAS Considerando las orientaciones de la nueva estrategia imperial y su actual empleo, tal como está reseñada anteriormente, se puede trabajar con la hipótesis de  que inicialmente los EEUU no van a utilizar un desembarco de “marines”  contra Venezuela, ni tampoco hay condiciones para un “golpe de estado” como una rebelión en frío o un alzamiento militar tradicional. Tal apreciación no implica  creer que  el imperio no tenga  la  capacidad tecnológica y los medios militares de alto poder destructivo, que pueden ser empleados en determinadas circunstancias. Lo  que se quiere destacar son las  condiciones geopolíticas y la realidad  interna con la que tiene que lidiar Obama: * Evitando  verse involucrado en un conflicto que se puede empantanar, los EEUU busca la manera de repartir la carga bélica con otros países. * La operaciones encubiertas con fuerzas especiales, en el marco de una guerra secreta de baja intensidad,  disminuye el  costo político ya que no rinde cuenta a la opinión pública, puede evadir la convención de Ginebra y el Código de Honor Militar. * Al presentarse la intervención como un apoyo humanitario a  fuerzas que luchan por la libertad y la democracia, donde la población  es masacrada por supuestos regímenes dictatoriales,  le da un marco  de legitimidad a la intervención en una guerra civil. * En consecuencia,  la intervención armada encubierta es un catalizador guiado por lo política y aparece en medio del desarrollo de los acontecimientos y en una  fase donde se acrecienta el conflicto interno * Una de las condiciones sine qua non para esta estrategia es la existencia de fuerzas títeres  encargadas  de crear las condiciones políticas y militares  para esta intervención. La actual guerra secreta de Obama, en particular algunas de sus determinaciones, vienen siendo ensayadas en Venezuela no en los últimos momentos, sino que ya tienen cierto tiempo trabajando en salidas no electorales, fracasando en su mayor parte, dada nuestras peculiaridades y por el accionar del gobierno revolucionario que ha  neutralizado los planes desestabilizadores. PLATAFORMA Y COMBINACION DE LAS FORMAS  DE LUCHA EN EL PROCESO GUARIMBERO La Comunidad de Inteligencia (IC) de los EEUU, establece una especie de plan de lucha contra Venezuela a partir a partir de los siguientes ejes: * Profundizar la problemática de la escasez de energía y los apagones. * Trabajar el desabastecimiento programado y el aumento de precio en los alimentos. * Resaltar los índices de criminalidad  y acentuar la denuncia sobre la inseguridad. Estos ejes temáticos están telegrafiados como fuente de inspiración del plan desestabilizador impulsado por Lopez-Cía . Que  el imperio enfatice  los referidos ejes temáticos no quiere decir que no se aprovechen de cuantas fallas y déficits aparezcan en la coyuntura. Igualmente que consideren prioritario la conflictividad social y la movilización de calle no implica ignorar los planes de acción directa en lo militar, como operaciones encubiertas.Aquí lo que queremos resaltar es la orientación que pone la política al mando, sin darle protagonismo en esta etapa a las acciones terroristas  u acciones armadas aisladas. En otros trabajos hemos descrito  la estrategia que se dirige a intentar cambiar las actuales relaciones de fuerzas  produciendo una gran conmoción  o una sucesión de eventos ( como puede ser la problemática de la escasez –desabastecimiento, el “paro eléctrico por gota” o apagones sucesivos que irriten a la población, los cuales puedan producir diversos estallidos). Esta estrategia implica tácticamente combinar  diversas formas de lucha. En lo relativo a la mismas, López-Cía ha intentado desarrollar en la coyuntura el siguientes escalamiento con las guarimbas:

• Inicialmente prevalece las formas de luchas pacíficas y de empleo de los canales institucionales.
• Progresivamente se empalma lo anterior con movilizaciones de calle, provocando a la seguridad de Estado y a las FAB, para que reprima y se produzcan detenciones, heridos y muertos. Como resultado de esta fase, surge el pretexto de nuevas movilizaciones contra la represión, escalando el conflicto.
• La agudización de este proceso hace emerger formas violentas de lucha.
• Y finalmente, aparecen las formas de lucha armada, como justificación ante la represión, autodefensa, etc.

EVALUACION DE LOS  METODOS GUARIMBEROS De la evaluación preliminar de las modalidades guarimberas utilizadas en la escalada violenta que se desarrolla a partir del 5 de Febrero de 2014, podemos caracterizar tanto su organización, como los métodos y técnicas de combate de calle empleados: •Las marchas y  concentraciones han estado organizadas en diversos anillos: manifestantes genéricos, grupos de choque con armamento casero, equipos armados. •En su fase inicial no actuaron los equipos con armas de fuego, sino que utilizaron armamento casero: molotov, piedras, miguelitos. En la medida que avanzó la escalada emplearon grupos armados que actuaron como cuñas de fuego para proteger las trancas desde edificios, parapetos, trincheras, cerros o monte elevado. •Las trancas y barricadas de López-Cia están protegidas por grupos armados que tratan también de abrirse paso rebasando las barricadas de policías desarmados. •En ambos casos, el uso de armas de fuego en las guarimbas  ha producido el saldo de heridos y muertos ya conocido. •Hasta ahora el empleo de armamento de guerra no se ha generalizado, siendo previsible su utilización en la defensa de algunos espacios territoriales claves o para dar golpes de mano. •En estas bandas armadas de López-Cía se conjugan múltiples actores: disociados, ex -policías, células, mercenarios y para-militares. •Los tres equipos que venimos describiendo actúan coordinadamente, colocándose algunos entre los manifestante, pero operativamente  los equipos armados o fuerzas especiales encubiertas  tienen misiones diferenciadas e independientes SISTEMAS DE BARRICADAS COMO PARTE DE OPERACIONES ENCUBIERTAS En el proceso guarimbero aparece una de las orientaciones de la nueva estrategia imperial: CONTROL TERRITORIAL SOBRE INSTITUCIONES PUBLICAS, teniendo claro que son orientaciones e instrucciones que reciben de la Comunidad de Inteligencia de los EEUU, las cuales han sido empleadas en diversas experiencias injerencistas, siendo la última la de Ucrania: •Operativamente se focaliza este control territorial en algunos espacios públicos: Plazas, Avenidas, Palacio de Miraflores, CNE,TSJ •El procedimiento que han empleado consiste en realizar movilizaciones hacia estos espacios e intentar tomarlos,  permaneciendo en los mismos •A partir de tal toma intentarían  generalizar o extender el control territorial y crear un clima de caos e ingobernabilidad •Las marchas y  concentraciones están organizadas en diversos anillos: manifestantes genéricos, grupos de choque con armamento casero, equipos armados •Intentan construir escenarios de gobiernos paralelos o dualidad de poderes en territorios y ciudades. Pretenden negociar SALIDAS  desde allí. Las fuerzas que pueden emplear el imperio y López-Cía, en este CONTROL TERRITORIAL, van desde los grupos de activistas formados como “defensores del voto” en el caso de Voluntad Popular, pasando por células de BR, las policías regionales de Miranda y Lara, los ex – militares de Plaza Altamira y ex – policías, hasta llegar a los “paracos” del capo Álvaro Uribe. En estos agrupamientos  para operaciones encubiertas hay  presencia de fuerzas especiales bajo la coordinación de la Comunidad de inteligencia de los EEUU. Lopez-Cia ha intentado viabilizar los anteriores lineamientos táctico-operativos, para lo cual requiere  de un  clima de mayor tensión, que pueda ser un ambiente justificativo de acciones violentas con presencia armada. La táctica  que subyace en estas actividades de López – Cía, es el escalamiento del conflicto: violencia de calle, acciones armadas, intentos de paro, pronunciamiento militar. En las últimas semanas  han venido creando  un clima de caos e ingobernabilidad, que ha concretado este  escalamiento de la forma de lucha: pasaron de la denuncia a la acciones  de calle y de estas a las acciones violentas y armadas, buscando  fijar en el terreno a una parte importante de los  órganos de seguridad del Estado e inhibir o paralizar sus mandos. Este escalamiento estuvo en pleno desarrollo en las semanas del 18 de Febrero al 12 de Marzo. En algunas ciudades como en San Cristóbal, Mérida, Valencia,  Maracay, Caracas, Barcelona, Pto.Ordaz . López-Cía en ese periodo radicalizaron  la guarimba: incendio de vehículos, empleo de armas de fuego, con un saldo de heridos y muertos.Esta masificación de las trancas de López-Cía, persigue como ya dijimos, paralizar las actividades normales e inmovilizar al gobierno con el caos También, ya anteriormente señalamos que las guarimbas de  López-Cía militarmente buscan fijar tropas en el terreno, obstruir la movilización de algunos componentes militares y desgastarlos moralmente. El imperio y López-Cía, no van a cesar en su empeño de derrocar la revolución, empleando las diversas formas de lucha. Tal amenaza requiere de la adopción de un plan de respuesta que parta de una caracterización adecuada, tanto de la estrategia como la táctica que vienen empleando . CURSO DE ACCION PARA ABORTAR GUARIMBAS Tomando en consideración la magnitud y el impacto socio-político que han tenido las guarimbas promovidas por López-Cía, concretado en los intentos de establecer  situaciones de poder dual y de control territorial de algunos sectores de ciudades importantes, se hace perentorio desarrollar unas políticas que dé cuenta del anterior cuadro táctico-estratégico donde se inscriben e igualmente considere los métodos, técnicas y organización empleada. Donde se han consolidados las barricadas en forma permanente o intermitente, son territorios donde en su mayoría  hay un “histórico guarimbero”, parte de su población están colonizados por actores opositores, han  contado con el apoyo directo u omisiones de alcaldías en manos de la contrarrevolución. En el caso de la zona fronteriza, hay que destacar el papel de los contrabandistas, narco-traficantes y para-militares, quienes se han posesionado no sólo de algunos territorios, si no que cuentan con base social para sus actividades. En tal sentido, proponemos el siguiente curso de acción colocando el énfasis en lo político,  implementando un conjunto de iniciativas donde se contemple: •Diferenciar los actores que realizan reclamos reivindicativos empleando la legalidad y en forma pacífica, de aquellos conjurados en el derrocamiento del gobierno. •Identificar y denunciar los verdaderos objetivos de las acción guarimbera impulsada por López y Cía en el marco de la estrategia imperial •Destacar la presencia de los “paracos” de Uribe y su papel en las guarimbas. •Impulsar la movilización del chavismo en la defensa integral del territorio, conformando COMANDOS POPULARES ANTI-GOLPE, tal como lo planteo el presidente de la República. En este espacio organizativo deben participar los militantes del PSUV, GPP, Consejos Comunales, Movimientos Sociales, Milicias, Mandos Militares y organismo de seguridad. •Elevar el nivel de respuestas ante la problemática social, enfatizando los déficits en el desabastecimiento, particularmente de alimentos, gas, electricidad. •Aplicación de la CRBV y las leyes para castigar los delitos conexos a las guarimbas, atacando la impunidad. (*)Fragmentos tomados del Ensayo “LOS EEUU COMO ESTADO FORAJIDO”.  Caracas . Agosto de 2012