Las pillerias de Elmundo.es con el caso Nicolás

Hablar de EL Mundo sin mencionar lo que están haciendo con  Pedro J. Ramirez puede resultar extraño, aunque lo cierto es que Pedro J. se defiende solito y además muy bien, excelente artículo el que escribió en Medimun. Desde mi punto de vista #elmundo vale mucho menos desde que no está Pedro J pero no hubiera imaginado que estuvieran tan lleno de pillos. Lo cierto es que EL Mundo está lleno de pillerias, de pillos. Un servidor, por ejemplo, les escribe un comentario sobre una crónica (10 pillerias nuevas sobre Nicolás y las 33 fotos más reveladoras del ‘pequeño Nicolás’) y ellos, muy pillos, simplemente no lo publican.

El titulo de la crónica recuerda a los famosos 20 poemas de amor y una canción desesperada de Neruda. La crónica es casi un poema, un poema de amor a este país y sus santos corruptos. Están empeñados los grandes medios de comunicación es dulcificar al “niño” #francisco nicolás, en presentarlo como victima y no una victima cualquiera, una victima del sistema pues incluso la idea de que Nicolás fuera utilizado por alguien ya sería avanzar demasiado.

Bien, el caso es que EL Mundo no tuvo a bien publicar que una de las pillerias ya ha sido denunciada en este blog, que hace días que escribimos que Francisco Nicolás no hizo el examen de selectividad, que pagó por ello. Algo que no es una pillería es mucho más serio. Una vez publicado,  se pusieron en contacto con nosotros periodistas de la Sexta y Antena3, y con mucho gusto les dimos toda la información de la que disponíamos. Incluso les hicimos llegar fotos y vídeos de la graduación.  !Más todavía!, incluso les pusimos en contacto con el padre de uno de los compañeros de clase Nicolás para que explicará lo que ya nos había contado a nosotros. Ignoro si la Sexta explicó  algo en su programa “Equipo de investigación” pero palabra de San Nicolás que lo que cuento es cierto. Y ahora lo vemos publicado en ELMUNDO y el MUNDO muy pillo prefiere no publicar mi comentario y citar un triste blog.