Las Renovables ganan una batalla a las Eléctricas #GeneraXV

Ayer UNEF organizó una Jornada de Generación Distribuida, Autoconsumo y Balance Neto en la Feria de Genera. A parte del gran éxito de asistencia y de la calidad de los participantes de las diferentes Mesas, se ha producido un hecho muy curioso en la Mesa que abría la Jornada. Haremos un breve resumen de los hechos más relevantes.

Mesa 1: Generación distribuida y autoconsumo. Regulación y escenarios.

Moderador: Manuel de Vicente Tutor. Socio Director de Equipo Económico.

• Consejero de la CNE.
• Jorge Morales de Labra. Junta Directiva de UNEF.
• Gonzalo Sáenz de Miera. Director de Prospectiva Regulatoria de Iberdrola.
• Jaume Margarit. Director General de APPA.

Tras interesantes intervenciones de la CNE y de UNEF, arranca la exposición de Iberdrola.

Aún no disponemos de la presentación, pero nos puede servir perfectamente de referencia la ponencia que hizo Iberdrola en las Jornadas organizadas por la Comunidad de Madrid con la participación de UNEF: Análisis del autoconsumo en el marco eléctrico español.

La presentación está muy bien hecha y refleja con claridad el punto de vista de Iberdrola, por eso nos centraremos solo en los principales argumentos.

• El autoconsumo ahorra al sistema los costes de generación de electricidad, pero ninguno de los costes que aquí definen como “fijos”, es decir, costes de redes de distribución y transporte, y costes de política (primas al Régimen Especial, Extrapeninsulares y Anualidades del Déficit de Tarifa).
• Sin ajustes previos en el diseño tarifario, el autoconsumo tendrá un impacto negativo sobre el conjunto del bienestar de la sociedad.
• Los ahorros de costes que consigue un autoconsumidor lo único que logran es que el resto tenga que hacerse cargo de ellos produciéndose transferencias de renta ineficientes entre consumidores.
  [1º inciso: ¿recordáis este artículo que publicamos?: Una transferencia de renta encubierta a las Eléctricas de decenas de miles de millones de Euros. Pero esto a Iberdrola jamás le preocupó.]
• Mientras se diseña un nuevo modelo tarifario, al autoconsumidor se le debería cargar una “tarifa de respaldo”. Dejando de lado los tecnicismos y hablando en plata, lo que dice Iberdrola es que puesto que actualmente no hay ninguna posibilidad de ahorrar, los autoconsumidores deberán seguir pagando exactamente el mismo precio que ahora tanto por la electricidad que consuman como por la que se ahorren.
  [2º inciso: cuando las Eléctricas no rentabilizan sus inversiones en la burbuja que provocaron con las centrales de gas, se legisla para que no tengan pérdidas. Pero los pequeños autoconsumidores deben tirar literalmente por el retrete el dinero que inviertan en sus centrales de generación eléctrica porque tendrán que seguir pagando lo mismo a las Eléctricas consuman o no.] 
• No pagar esa “tarifa de respaldo” supone una prima implícita “volviendo al sistema que originó la burbuja solar fotovoltaica”.

Y para concluir la exposición, Iberdrola asegura que la tecnología fotovoltaica tiene futuro, que la propia empresa invierte en “otros mercados con mayor seguridad jurídica” (increíble, las Eléctricas son las responsables de la inseguridad jurídica en el sector eléctrico español) , y puesto que el autoconsumo con balance neto es totalmente inviable, lo oportuno sería volver al sistema de cupos y convocatorias con ajuste de tarifas reguladas, que según Iberdrola funcionaba muy bien.
[3º inciso: esta declaración es absolutamente sorprendente teniendo en cuenta que Iberdrola defendía no instalar ni un solo kW de ninguna tecnología hasta por lo menos 2020. ¿Se trata de una concesión? ¿Cuándo hemos visto hacer esto a una Eléctrica?]

Voy a tratar de ilustrar esto con un ejemplo…

A mí me gustan los tomates, y como 10 a la semana. Un día decido que quiero comprarme una maceta, un poco de arena y unas semillas para poderme producir 5 tomates semanales, mucho más ricos por cierto, y solo tenga que comprar 5 a la semana en el mercado.

Pero aparece una cooperativa de El Ejido y dice que eso no es posible porque el sistema está montado para que yo compre 10 tomates porque los agricultores han realizado inversiones en tractores, los distribuidores en camiones, el tendero tiene que pagar el alquiler del puesto del mercado, además están las empresas que venden los abonos para el campo, las naves logísticas, etc.

Entonces, si yo dejo de consumir 5 tomates semanales, el resto de consumidores tendrán que hacerse cargo de esos costes que yo he decidido no asumir. Si yo tomo esta decisión, me convierto en un egoísta insolidario y por supuesto caradura.

Entonces la cooperativa me ofrece la única salida posible y viable. Yo me gasto mi dinero en lo que me da la gana, y puedo cultivarme mis 5 tomates semanales si quiero, pero cada martes que vaya al mercado tengo que pagarle 10 tomates al frutero aunque me lleve solo la mitad…

Jorge Morales pide la palabra para replicar cada argumentación, y arranca con una bomba: Iberdrola está tratando el autoconsumo como un negocio financiero, y no se trata en absoluto de eso, sino de ahorro y eficiencia.
[4º inciso: en la presentación estas 2 palabras no se mencionan ni una sola vez, solo costes, tarifas, ahorros económicos, etc. ¿Recordáis este artículo que publicamos sobre el Presidente de Iberdrola? El consumidor, el gran olvidado. Pues no solo el consumidor es el gran olvidado, el ahorro y la eficiencia también lo son.]

Y continua desmontando uno a uno todos los argumentos esgrimidos. ¿Por qué le preocupan a Iberdrola los costes cruzados del modelo de autoconsumo y no los que se llevan produciendo años y de los cuales se beneficia?

Si la eólica y la fotovoltaica ya son más baratas que las tecnologías convencionales en Canarias, ¿por qué tiene que hacerse cargo un autoconsumidor canario de los extrapeninsulares si lo que consigue precisamente es reducirlos?

Una cosa son las infraestructuras, ¿pero por qué hay que pagar la gestión de la red si no se utiliza?

¿Por qué tanto empeño en paralizar el sector fotovoltaico para proponer ahora volver a implantar el sistema de cupos?  ¿Le asustan las perspectivas?

Etc.

A continuación coge el turno Jaume Margarit que deja su presentación en segundo plano para apuntillar lo comentado por la Eléctrica…

El futuro energético y el mix eléctrico parecen no tener la menor importancia.

Un exceso de capacidad de generación no debe provocar el olvido del ahorro y la eficiencia.

Por lo visto hay que dedicarse a despilfarrar energía para que algunas centrales de generación puedan funcionar durante más horas y ser más rentables.

Los costes que se han vendido como “fijos” no lo son. Una menor utilización de las redes por ejemplo redunda en una disminución de costes.

Tenemos que preguntarnos si el autoconsumo es bueno y para quién. Tal vez no sea bueno para determinadas empresas pero sí para el país.

No se puede tratar el sistema energético con una visión puramente financiera.

El Departamento de Comunicación de Iberdrola debe de estar en estos momentos trabajando a marchas forzadas para diseñar un nuevo plan de comunicación para oponerse al autoconsumo con balance neto porque este ya no le sirve.

Lo que se estaba proponiendo no tenía pies ni cabeza, por eso es rebatible desde el punto de vista de la razón. Pero creo que esto únicamente se puede conseguir entrando en un debate directo. No todo el mundo opina de esta manera, y me gustaría de verdad conocer los motivos y otra forma de ver las cosas. Agradecería que se nos explicasen otras posturas en los comentarios de este artículo.

Hoy las Renovables le han ganado una batalla a las Eléctricas, y debemos congratularnos. Pero quedan muchas que lidiar y yo por el momento sigo pensando que son ellas las que deberían temer debatir pública y abiertamente con nosotros, y no al revés.

¿Cómo lo véis?