Las verdades del barquero las cantan en Ácratas

La mejor, única  y más avanzada propuesta que hoy tenemos en España, de un estado como ente que garantiza la libertad colectiva como condicionante para salvaguardar las libertades individuales es, sobre el papel perfecto, es ideal y sería deseable establecerlo. Pero el ciudadano sigue no siendo libre para comer o no, para guarecerse del clima o no, es decir el ciudadano no puede auto cubrir sus necesidades por sí mismo, es dependiente. En un país en quiebra, incapaz de mantener sus servicios públicos por medios propios, con 6 millones de personas al borde de la indigencia e intervenido de facto, hay que proponer formas de gobierno que puedan enfrentarse a estas realidades. Si alguien a estas alturas cree que promover reinos de taifas es la solución y en cambio hacerlo con un estado nacional, fuerte y cohesionado que pueda enfrentarse a las organizaciones supranacionales que lo parasitan, es algo reaccionario, tendrá que demostrarlo dando pruebas materiales además de ideológicas. ¿Puede haber libertad sin posibilidad de supervivencia?.

Los hechos inconfesables y definitorios -si como tales entendemos la manipulación de las clases políticas por parte de las élites financieras, con el objeto de endeudar a las naciones para posteriormente despojarlas de su soberanía- nacieron  en el momento en que tras la muerte de Robespierre, se produce una alianza financiero-gubernamental para establecer la corrupción como sistema de gobierno.

En Ácratas han sido más explícitos y han  dado los nombres de los banqueros que hicieron posible esta aberración, su genealogía e incluso sus secretos más inconfesables. Han secuenciado los pasos seguidos por estas organizaciones para consolidar y aumentar su influencia, sus pactos y alianzas matrimoniales, promoción de ideologías, financiación y promoción de conflictos bélicos, cambio de patrones monetarios, creación de organizaciones supranacionales, fomento de burbujas económicas a través de los bancos centrales etc.

Negar la extraordinaria influencia de estas organizaciones, es tan poco realista como pensar que ZP no actúa al dictado de decisiones exteriores, llámense CEE, BCE, FMI o cualquier otra sigla que encubra su verdadera naturaleza. De todos es sabido a dónde se encamina a aquellas naciones que, al borde de la quiebra fomentada por las irracionales prácticas de las bancas nacionales y sus gobernantes corruptos, piden auxilio a los bancos centrales. Esto es la cesión de su soberanía económica y con ella la pérdida, si la hubiera, de la representación política efectiva de sus ciudadanos. Es la creación de una forma de tiranía moderna, es el NOM.

¿Puede haber libertad cuando no se pueden tomar decisiones propias?.

Pues bien, todas estas ideas se han ido concretando en Ácratas y sobre todo, las que faltan por concretar. Una aventura difícil porque conlleva hablar claro y de frente pero agradable porque cantarle las verdades al barquero molesta, molesta muchísimo.

Gracias amigos, solo estamos en el comienzo.

Ereb