Revista Libros

Lectores monotemáticos

Publicado el 20 septiembre 2016 por Nina @NinaRapsodia
Hace bastante tiempo que estaba pensando en un fenómeno como este. Algo que he llegado a ver —más bien a notar— en redes sociales y en las comunidades lectoras. Voy a aclarar que NO PRETENDO QUE NADIE SE OFENDA, pero simplemente es algo que suelo ver y de lo que quería dar mi opinión. Dicho esto, vamos.
Lectores monotemáticos
Vamos a partir de la premisa que cada persona es libre de leer lo que quiera, lo que le haga feliz. Pero hay que ver que hay tendencias como leer consistentemente cierto tipos de obras.
En nuestro entorno hay una tendencia a apuntar con el dedo a los que leen la literatura juvenil y solo literatura juvenil. Que como se ha visto es lo que más se lee en nuestro entorno y lo que más difusión tiene. Y leer solo juvenil no es malo, simplemente hay personas que se sienten cómodas leyendo libros del género y creo que aquí prima lo que dije al principio. Pero ahora es cuando hay que agrandar el espectro y mirar al otro lado de la balanza.
Lectores monotemáticos
Si bien hay una tendencia reciente para que haya más diversidad en las lecturas propias (Diverseathon por ejemplo: o sea diversidades étnicas, culturales, religiosas o de género), éstas aparecen porque también hay lectores monotemáticos. Si, los hay y de todos los géneros. Puede que uno también lo sea. Hay gente que 'solo' lee clásicos, hay gente que 'solo' lee fantasía, hay gente que lee 'sólo' libros de autores ingleses y un largo etcétera de lectura "sectorizada". Y estoy hablando de mayorías de lecturas no de absolutos 100%.
Y esto puede ser bueno o malo, según el cristal por donde se mire. Por ejemplo, no podemos exigirle a alguien que lea clásicos de un día para otro si sólo lee juvenil. Eso depende mucho de la libertad del lector y las perspectivas literarias de cada uno. Pueden gustarte o no. Si hay alguien que quiere leer solo fantasía y ciencia ficción está en todo su derecho a hacerlo.
Lectores monotemáticos
En mi caso prefiero no ser "monotémática" y repito, eso no es algo malo. Mi método de lectura es algo asi:
-> Cuando acabo de leer un clásico voy a leer uno juvenil o cambio de un género como fantasía a una novela de la época de la depresión por ejemplo. Si leí una novela de un autor colombiano trato de que el siguente sea de otra nacionalidad. En mi caso es como mejor me siento como lectora y como me gusta leer.
Se me viene a la mente la iniciativa Leer autoras en octubre. Creo que es una buena iniciativa para quienes sienten que les falta leer más mujeres y no lo critico, pero en mi caso decidí no apuntarme porque considero que mis lecturas no son predominadas de forma abismal por hombres ni tampoco suelo fijarme en eso cuando quiero leer un libro, aunque si creo en la importancia de que más mujeres se publiquen y que se lean.
Creo que es importante que existan lecturas sectorizadas si uno quiere estar actualizado y especializarse en algún género. Es el sentido de la vida, estudiamos una carrera porque es algo específico que queremos hacer en la vida. Pero extrapolándolo a la literatura y a nuestros gustos lectores es algo que cada lector define. Pero es una decisión personal que no puedo decir si es buena o mala. 
En mi caso no va conmigo ser "monotemática". Si bien hay géneros que no llego a leer mucho si trato de variar en mis elecciones, trato de no irme solo por fantasía o solo por clásicos por poner un ejemplo. Como dije eso va bastante en cada persona y en las lecturas que elige y como dije, no es necesariamente malo. 
Ahora me gustaría saber si alguna vez lo habían pensado o sólo se me ocurren estas cosas a mí.
Lectores monotemáticos

Volver a la Portada de Logo Paperblog