Libia

Me llama mucho la atención la tendencia general a simplificar temas extraordinariamente complejos.
El último ejemplo lo encontramos en la intervención militar contra Libia, parece que volvemos, sin más, al guerra sí-guerra no.
Pues mucho me temo que con eso no hacemos.
Tengo que reconocer que mi opinión sobre este tema se ha ido conformando a lo largo de todo el fin de semana, por lo que no digo yo que a la luz de nuevos datos no pudiera cambiar.
Pero de momento, esta es la que tengo y al contrario que Groucho Marx, si no le gusta no tengo otra.
Vamos a empezar por lo que para mí está claro:
1.- El régimen de Gadafi es un régimen dictatorial y antidemocrático (aunque también lo era el año pasado, el anterior, el anterior, etc.)
2.- Cualquier solución para Libia debe pasar por unas elecciones democráticas y la puesta en marcha de una Asamblea Constituyente (esto vale también para Marruecos, Arabia Saudí, Qatar, etc.)
3.-Si Libia no tuviera petróleo y gas, ni la ONU, ni la OTAN, estarían tan preocupadas.
4.-La expresión solución militar, para mí, es una contradicción en sí misma, cuando hay intervención militar nunca se soluciona nada, normalmente, sólo empeoran los problemas.
5.- Al contrario que en Túnez o en Egipto, ningún país ni mandatario internacional (algunos de los cuales se jactaban de ser amigos personales de Gadafi) ha buscado una solución dialogada con el régimen.
Pues bien, con estas premisas, mi opinión es, que una vez establecida la exclusión del espacio aéreo Libio, (es decir, hecha real la amenaza de guerra contra Gadafi)la mejor solución sería:
1.-La verificación del alto el fuego de Gadafi.
2.-La paralización inmediata de la ofensiva militar internacional.
3.-La búsqueda de una solución pactada con Gadafi que incluya dos condiciones: su salida del país y la convocatoria de elecciones.
La comunidad internacional aún está a tiempo de evitar un baño de sangre, y recordemos siempre que la militar, nunca, puede ser la primera opción.