Fallout no es una saga bonita, no es una saga atractiva a la vista, y está muy bien que a mucha gente Fallout 4 le parezca feo y muy poco nextgen.Que Fallout 4 parezca poco nextgen a la vista significa que seguramente será muy nextgen en el fondo, que todos los recursos iran a parar a dar forma a todas las quests y a todos los elementos que forman el decadente mundo postapocaliptico de la saga.
¿Sabéis que hubiera pasado si Fallout 4 se hubiera presentado como un espectacula visual?Que hubiera sido mentira, porque tenemos pruebas más que sobradas que estos juegos lo que necesitan es estabilidad para gestionar los miles de millones de variables a los que se enfrenta la CPU con ellos. ¿Qué preferís que se vea como GTA V y que funcione como Skyrim en PS3 o que la evolución gráfica sea anecdótica y que el juego sea una puta roca? Yo lo tengo clarísimo.
Los que se están quejando del aspecto de Fallout 4 simplemente es que no les gusta la saga Fallout, porque dar importancia al aspecto visual de un juego de esta saga es llevar la superficialidad del ser humano hasta lo absurdo.Y a mi no me gusta ir repartiendo carnets de fan de nada por el mundo, pero es que me parece absurdo, es como ir a un combate de boxeo y quejarse de que los pújiles son feos, es una gilipollez como un castillo, sí, lo siento, pero es una gilipollez.
La Nextgen no la marcan los gráficos, la marcan las sensaciones, siempre ha sido así, los aspectos jugables son los que dictan cuando ha evolucionado el mercado de los videojuegos ¿A caso lo importante de Mario 64 era lo bonito que era? En fin, la misma discusión absurda de siempre.Porque aunque a muchos les joda Zombi U es mucho más nextgen que Killzone para PS4, y seguramente Fallout 4 sea mucho más nextgen que juegos que se vean mil veces más bonitos que él.
Así que podéis seguir yendo de "follamisses" videojueguiles que yo en cuanto pueda voy a ir reservando la edición especial de un juego que quizás no sea tan llamativo con otros, pero seguro que me da muchas más satisfacciones.