El CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, asumió la responsabilidad de lo que denominó “una brecha de confianza entre Facebook y las personas que comparten sus datos con nosotros y esperan que lo protejamos”. EE.UU. HOY EN DÍA
Mark Zuckerberg. (Foto: Facebook)
SAN FRANCISCO – Lo lamento amigos, Mark Zuckerberg no lo siente.
En su primer discurso público sobre el escándalo de Cambridge Analytica, el CEO de Facebook no se disculpó, y no dijo muchas otras cosas que los usuarios de Facebook querían escuchar sobre el robo de información confidencial de decenas de millones de ellos.
Por ejemplo, Zuckerberg no explicó por qué Facebook intentó detener la publicación de artículos informativos que informaban al público sobre la violación.
Tampoco dijo por qué Facebook no notificó a sus usuarios sobre la violación cuando se enteró de ella en 2015.
Y se detuvo antes de disculparse con los usuarios. En cambio, enmarcó a Facebook como la víctima de la violación por parte de “malos actores”, no la compañía cuyas políticas permitieron que ocurriera en primer lugar.
Zuckerberg admitió que Facebook había violado la confianza de sus 2 mil millones de usuarios. Y prometió arreglarlo.
“Tenemos la responsabilidad de proteger sus datos, y si no podemos, entonces no merecemos atenderlo”, dijo.
CERCA
Así es como una firma de datos ayudó a Donald Trump a ser elegido presidente. Tenemos las preguntas frecuentes EE.UU. HOY EN DÍA
Mike Chapple, profesor asociado de informática, análisis y operaciones en el Colegio de Negocios de Mendoza de la Universidad de Notre Dame, dice que Zuckerberg omitió información crítica.
“Facebook no se comprometió a ser transparente sobre lo que ya ocurrió”, dijo Chapple en un correo electrónico. “Si Facebook realmente quiere reparar este abuso de confianza, puede comenzar con la revelación completa de sus prácticas pasadas de intercambio de información”.
Más: ¿Se puede confiar en Facebook con tu información personal? El esquema de recolección de votantes muestra los peligros para los usuarios
En general, los usuarios no estaban impresionados ni impresionados, ya que en los últimos días se dieron cuenta de que Facebook permitía que terceros accedieran a cantidades masivas de su información personal, no controlaban adecuadamente cómo esos partidos usaban los datos y luego eran lentos para abordar los abusos. ellos encontraron
Danasia Fantastic, que dirige un sitio web de estilo de vida para las mujeres del milenio TheUrbanRealist.com, dice que está tentada de eliminar su cuenta de Facebook por la filtración de datos y el manejo de Facebook de la misma.
“Alguien necesita cumplir un tiempo por esto o al menos ser multado”, dijo Fantastic. “Si se presenta una demanda colectiva, me estoy registrando”.
Los comentarios sobre la publicación de Zuckerberg en Facebook, que excedieron los 13,000, mostraron el mismo nivel de frustración.
“Como usuario de su plataforma desde hace mucho tiempo, me preocupa que esto sea demasiado poco, demasiado tarde”, escribió un usuario. “La información recabada de sus usuarios nunca debió haber sucedido en primer lugar. Su empresa, y la industria, claramente no pueden controlarse a sí mismas”, escribió otro.
Alguien se echó a perder: “Así que, básicamente, sabías que esto — estaba sucediendo hace años y AHORA desde que te atraparon con los pantalones bajos, ¿esta es tu respuesta? Patética. Realmente espero que el Congreso te haga testificar”.
“Esta respuesta es muy corta. Mark. Todavía no estás siendo honesto con los estadounidenses. No hay manera de que no supieras que tenían nuestros datos”, dijo otro.
Los comentarios de Zuckerberg fueron los primeros desde informes explosivos del New York Times y The Guardian The Observer, alegando que la firma británica de análisis de datos Cambridge Analytica obtuvo y retuvo indebidamente la información personal de 50 millones de usuarios de Facebook sin su permiso, 30 millones de ellos con suficientes detalles para unir a los usuarios con otros registros y crear perfiles de ellos. Cambridge Analytica tiene vínculos con la campaña del presidente Trump en 2016.
Los dos altos ejecutivos de Facebook, Zuckerberg y la jefa de operaciones Sheryl Sandberg, fueron criticados por permanecer en silencio durante días después de que se conociera la noticia.
También olvidó mencionar que Facebook permitió que Cambridge Analytica obtuviera todos esos datos personales. Esto no fue una “violación”.
Hay muchas otras compañías que hacen exactamente lo mismo. ¿Nos contará Zuckerberg sobre ellos? ¿Notificará a todos los datos de quién fueron tomados?
– The Last Gentleman (@turboshitehawk) 21 de marzo de 2018
Lo siento no es suficiente amigo.
– ¡Fra! (@ImMrFrancesco) 21 de marzo de 2018
Al igual que muchos con delirios salvadores, Mark Zuckerberg no sabe cómo pedir perdón. Así que edité la apertura y el cierre de su disculpa por él sin disculpas, sin cargo. pic.twitter.com/9R4Y1sq3Y2
– Anand Giridharadas (@AnandWrites) 21 de marzo de 2018
“Tenemos la responsabilidad de proteger mis datos. Lo sentimos, nuestros datos. Quiero decir, tus datos “. #markzuckerberg
– Mike Lavoie (@mikelavoie) 21 de marzo de 2018
Lea o comparta esta historia: https://usat.ly/2FS0ohJ
Lee mas
https://www.usatoday.com/story/tech/2018/03/21/what-mark-zuckerberg-didnt-say-cambridge-analytica-data-scandal-including-im-sorry/447231002/?utm_source=google&utm_medium = amp & utm_campaign = speakable
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure