Los arquitectos murcianos dicen que la región está preparada para un seísmo

http://www.elmundo.es
LORCA | Normativa antisísmica
El balance de Lorca es positivo, ya que sólo un edificio se vino abajo
Europa Press | Murcia
Aspecto de una calle del casco antiguo de Lorca, horas después del terremoto. | J. F. L.
El Colegio de Arquitectos de Murcia ha celebrado este martes un congreso sobre sismología y edificación que ha tenido al terremoto de Lorca como protagonista y sobre el cual se ha pronunciado su decano, Antonio García Herrero, quien ha asegurado que la Región está preparada para un golpe como el registrado en aquella localidad el pasado 11 de mayo.
García Herrero ha explicado que el balance de los sucedido en Lorca es positivo, lamentando las víctimas, ya que sólo un edificio se vino abajo y prácticamente todos seguirán en pie, mientras se mejorarán las características estructurales de aquellos que se tengan que recuperar.
Al respecto, el doctor en Arquitectura y ex profesor de estructuras en la ETSA de Madrid, se ha preguntado dónde estaban los geólogos hace 20 ó 30 años cuando se creó y modificó la normativa relacionada con la seguridad de los edificios en los terremotos. "Si tenían tanta idea brillante porqué no la expusieron en su momento", apuntó.
Antonio García Herrero. | Elmundo.es
Normativa vigente
Los ponentes de las jornadas han coincidido en no tener que cambiar la normativa, a la que "se le puede añadir algún punto con criterio, no cambiar por cambiar, ya que ha ido evolucionando cada año y que se ha demostrado que funciona" ha apuntado el profesor de la escuela de arquitectura de Barcelona, Francisco Labastida.
Asimismo, De Miguel ha afirmado que la norma dice que el propósito es que "haya el menor número de muertos pese a que todos los inmuebles queden inservibles", y se ha preguntado de nuevo, "cuántos perros han traído para buscar personas bajo los escombros". Nadie, apostilló, "ha quedado atrapada por lo que la norma sirve y se ha cumplido".
"Si tenían tanta idea brillante porqué no la expusieron en su momento"
Por otra parte, ha comentado que, a nivel científico, es "imposible" detectar o prever un terremoto, "ya que es el suceso caótico de un movimiento de tierra" y ha puesto como ejemplo la predicción de la lluvia, pero no el granizo, o de las tormentas, pero no del lugar donde caerá el rayo.
Trabajo de recuperación
En cuanto al trabajo que realizan, Labastida ha señalado que pasada la fase de contención y apuntalamiento, los arquitectos realizan un informe profundo en el que proponen el tipo de intervención necesaria para cada caso para que se efectúen las reparaciones y mejoras de las características estructurales y que en cada caso responderá a un criterio necesario.
Cada uno, de su campo
Al hilo, García Herrero ha recordado que los arquitectos son los especialistas en estos asuntos y son ellos quienes deben opinar de lo relativo a ello y ha vuelto a pedir que cada uno hable y opine de su campo ya que "hablar un mes después del terremoto sin tener conocimiento de lo que se está diciendo, huele mal", en relación a declaraciones respecto al cumplimiento de normativas o seguridad de los edificios.
Que cada uno hable y opine de su campo ya que "hablar un mes después del terremoto sin tener conocimiento de lo que se está diciendo, huele mal"
Además, el decano del Colegio de Arquitectos se ha referido al tiempo de ejecución de cada proyecto y en cada edificio y ha manifestado que dependerá, al igual que en medicina, de cada "paciente y de lo que necesite para su recuperación, en todo caso será el arquitecto quien decida que se debe hacer y que es lo mejor para cada caso".