Los votantes no se dejaron intimidar por los gritos de alarma de los demócratas -y algunos republicanos- de que Donald Trump no estaba calificado para ser comandante en jefe, pero un grupo de demócratas está apostando a que el récord de Trump hará que los asuntos de seguridad nacional salgan a relucir en los exámenes de mitad de 2018. y las próximas elecciones presidenciales.
Un grupo de veteranos, en su mayoría jóvenes, del gobierno de Barack Obama y la campaña presidencial Hillary Clinton 2016 está lanzando una fuerza de huelga política de seguridad nacional para contrarrestar a Trump y los republicanos.
“Decidimos, esencialmente, que se trataba de un momento de emergencia y que era necesario reunir a la comunidad de seguridad nacional en el lado progresivo para contrarrestar las políticas de Trump y presentar una alternativa” en este año de mitad de año, dijo Ben Rhodes, uno de los fundadores.
Los líderes del nuevo grupo describieron su misión exclusivamente en The Washington Post antes de su debut el martes.
Llamado “Acción de Seguridad Nacional”, el grupo es más expresamente político que muchos think tanks y talleres de política de tendencia demócrata, pero no respaldará a los candidatos ni hará donaciones políticas, dijeron Rhodes y otros.
El equipo de votación del Post analizó la carrera para gobernador de Virginia de 2017 para ver si estaba en juego un “efecto Trump”. (Monica Akhtar / The Washington Post)
La idea es darles a los candidatos demócratas, legisladores y organizaciones políticas que se oponen a Trump un conjunto de herramientas de política exterior, desde puntos de conversación hasta expertos jurídicos y de políticas y sustitutos de la campaña, dijo Rhodes, asesor adjunto de seguridad nacional para Obama.
Más de 200 ex funcionarios y veteranos de campaña acordaron participar como oradores, escritores o expertos de turno para candidatos, grupos de expertos u organizaciones de defensa, dijo Rhodes.
“Somos una organización temporal. Nuestra esperanza es cerrar el negocio en tres años “, dijo Rhodes.
El cofundador Jake Sullivan, un veterano delator de Clinton durante su campaña de 2016 y antes como secretario de estado, dijo que el grupo también aconsejaría a los demócratas en la supervisión del Congreso sobre Trump.
“Creemos que Trump ya está señalando las formas en que va a tratar de dar forma al debate sobre seguridad nacional antes del otoño, y que va a ser parte de su estrategia política”, dijo Sullivan.
“Lo viste en la forma en que trató de vincular la seguridad personal y la seguridad nacional, entre el terrorismo” y la inmigración, dijo.
El grupo espera ayudar a los candidatos demócratas a usar el récord de primer año de Trump contra todos los republicanos mientras los demócratas intentan tomar el control tanto del Senado como de la Cámara en las elecciones legislativas de noviembre, dijeron Rhodes y otros organizadores. El grupo ayudará a los retadores demócratas y demócratas a disputar en asientos abiertos, y no elegirá favoritos en las primarias, dijeron los organizadores. Se espera que el grupo anuncie pronto varias carreras clave en las que centrará sus esfuerzos este año.
[Los primeros indicadores de la participación en 2018 son buenas noticias para los demócratas ]
“Había una necesidad de tejido conectivo”, dijo la ex funcionaria del Departamento de Estado Wendy Sherman. “Está conectando a todos los grupos progresivos y ciudadanos que están muy preocupados por el lugar de Estados Unidos en el mundo, por nuestro liderazgo en el mundo y que están muy preocupados por las instituciones que garantizan el estado de derecho en el mundo y nuestra seguridad y prosperidad”.
Citó el cambio climático y la retirada de Trump del acuerdo de París como una decisión con profundas implicaciones para la seguridad nacional, y la retórica y la tensión aumentadas que rodean al programa nuclear de Corea del Norte como otra. El grupo también se centrará en las amenazas cibernéticas en general y en la interferencia electoral rusa y la respuesta de Trump en particular, dijeron Sherman y otros involucrados en el esfuerzo.
“No es fácil hablar sobre cuestiones de seguridad nacional” en las elecciones locales, dijo Sherman. “Con mucha frecuencia, la gente no ve que tenga nada que ver con su vida cotidiana, pero aquí tenemos el cambio climático, Corea del Norte y otros temas que tienen mucho que ver con la vida de las personas. Creo que la gente es mucho más consciente de eso “ahora que en 2016, dijo Sherman.
Trump se atribuye el mérito del boxeo en el líder norcoreano Kim Jong Un con una mezcla de nuevas sanciones y la amenaza de una acción militar estadounidense, pero los críticos demócratas dicen que Trump se ha burlado del líder impredecible y ha elevado el riesgo de guerra.
[ Encuesta posterior a ABC: ¿Podría Trump lanzar un ataque nuclear injustificado? ]
Sobre Irán, Trump afirma que está forzando una reconsideración del histórico pacto nuclear de Obama 2015, que Trump llama débil e ineficaz. Los demócratas dicen que pueden mostrar cómo las acciones de Trump han desgastado las alianzas y han reintroducido una amenaza a corto plazo de una bomba nuclear iraní.
Sherman estaba entre las figuras de seguridad nacional conocidas que respaldaron a Clinton y secundó el argumento del candidato demócrata de que Trump no era apto. Fue un tema que sonó mejor en teoría que en la práctica contra el poderoso mensaje populista de Trump, como muchos demócratas ahora conceden.
Clinton dijo que su cargo como una respetada secretaria de Estado e incluso su reputación como halcón de la política exterior -que la había perjudicado con la base demócrata en 2008- la ayudaría contra Trump.
“No solo no está preparado: es temperamentalmente incapaz de mantener una oficina que requiere conocimiento, estabilidad y una inmensa responsabilidad”, dijo Clinton cuando comenzó a presentar un caso de seguridad nacional contra Trump en junio de 2016.
“Este no es alguien que debería tener los códigos nucleares, porque no es difícil imaginar a Donald Trump llevándonos a una guerra solo porque alguien se metió debajo de su delgada piel”.
La campaña de Clinton incluso esperaba que sus credenciales persuadieran a algunos republicanos e independientes de mentalidad de seguridad nacional a votar por ella en lugar de ver a Trump ganar la Casa Blanca.
[ Clinton llama a Trump “peligrosamente no apto” para ser comandante en jefe]
Al final, los problemas de seguridad nacional estaban muy por debajo de la lista de razones por las cuales los votantes dijeron que los movieron a elegir a Trump. El político republicano novato tenía oído para las ansiedades económicas y la preocupación por la inmigración que ayudó a construir una narrativa de “seguridad” que era más directa y personal que los temas que Clinton articuló, y que otros republicanos han adoptado desde entonces.
“Creo que tenemos que aprender lecciones de 2016, pero también creo que tenemos que tener cuidado de no sobregirar las lecciones de 2016”, dijo Sullivan. “Por ejemplo, no creo que Donald Trump haya ganado las elecciones significa que ganó decisivamente el debate de seguridad nacional”.
Jen Psaki, una importante asesora de Obama que también se desempeñó como vocera del Departamento de Estado, dijo que el récord de Trump “es peor de lo que pensábamos” y les da a los demócratas municiones que no tenían en 2016.
“Ahora, 15 meses después, hay un registro para mirar”, dijo Psaki. “Ahora se ha jugado solo y las advertencias se han hecho realidad y algo más”.
Por lo general, los temas de seguridad nacional son motivadores de voto menos importantes para los demócratas que para los republicanos, excepto en tiempos de guerras impopulares. No obstante, el nuevo grupo planea tratar de amplificar un mensaje demócrata de que Trump es errático y poco confiable en política exterior.
Un sondeo de CNN en octubre reveló que los republicanos eran más propensos a decir que la seguridad nacional era uno de los problemas más importantes del país que los demócratas (29 por ciento frente a 16 por ciento), mientras que los demócratas apuntaban a la atención médica más o menos por el mismo margen.
Una encuesta de Pew Research sugirió que desde la elección de Trump, el Partido Demócrata había revertido las ventajas republicanas en fideicomiso para manejar la política exterior y las amenazas terroristas, aunque otras encuestas hasta diciembre encontraron que los republicanos todavía tienen una ventaja sobre algunos de estos asuntos o que el público estaba dividido
En general, sin embargo, la seguridad nacional es un punto débil para Trump, con muchas preocupaciones de que podría tomar una acción militar precipitadamente.
Este tipo de preocupación es generalizada entre los demócratas. En enero, una encuesta del Washington Post ABC encontró que el 60 por ciento de los estadounidenses dijo que no confiaba en que el presidente manejaría su autoridad para lanzar armas nucleares de manera responsable (el 38 por ciento confiaba en él), incluyendo el 52 por ciento que dijo estar muy o algo preocupado. lanzar un ataque nuclear sin justificación. Entre los demócratas, el 90 por ciento no confía en él con la autoridad nuclear y el 74 por ciento está preocupado de que pueda lanzar un ataque nuclear injustificado.
La encuesta de enero de CNN halló que el 35 por ciento de la gestión de asuntos exteriores de Trump fue aprobada, similar a la que representó durante seis meses, pero inferior al 49 por ciento que aprueba su trabajo en la economía.
Scott Clement contribuyó a este informe.
Lee mas
https://www.washingtonpost.com/politics/democrats-marshal-a-strike-force-to-counter-trump-on-national-security-in-2018-2020-elections/2018/02/26/6b08540a- 1b5b-11e8-b2d9-08e748f892c0_story.html
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure