Los plurales

Me hace mucha gracia los nombres que se le dan a los distintos medios informativos dependiendo de cual sea su tendencia ideológica y también dependiendo de quienes sean los periodistas que allí trabajan y exponen sus ideas. Lo curioso es que esa es una definición que dan, sobre todo, los que tienen una ideología determinada, los que tienen una ideología de izquierdas y que aplican también, sobre todo, los propios medios que defienden esa determinada ideología, la de la izquierda.

La definición en cuestión es la de caverna mediática, siendo la de medios progresistas y plurales la definición que se otorgan a ellos mismo. La pluralidad informativa para el progerío patrio es la pluralidad que tienen los medios que defienden ideas afines a la izquierda, esto es el noventa por ciento de los medios. Ahí está la objetividad, la pluralidad y la libertad, para los otros medios de comunicación, para los pocos y sobre todo pequeños, que quedan defendiendo otro tipo de ideología, digamos que una ideología más de derechas  o más conservadora, queda el desprecio y el ya citado antes de caverna mediática. Estos últimos no son medios plurales, por supuesto, porque la pluralidad informativa es la que marquen los progres de turno y por una sencilla razón, porque son más.

Este ejemplo lo vemos sobre todo en Televisión Española. nos están vendiendo ahora a la Televisión Española del gobierno del Partido Popular como una televisión con una información manipulada y mucho menos libre que la de Zapatero. Es un caso curioso ese y que me hace mucha gracia cuando hay dos presentadoras estrella de la época de Zapatero de las que todos sabemos sus destinos. La una es Ana Pastor, que ahora está en la Sexta, la otra es Pepa Bueno, que ahora está en la Cadena Ser. Esa sería para cualquier persona normal una prueba evidente e irrefutable de la tremenda manipulación informativa que hubo en TVE.

Y digo bien, tremenda manipulación, con Zapatero en el poder abundaban en Televisión Española los debates políticos dominados, en número, por esos periodistas tan plurales que siempre defendieron la buena gestión del “cejas” y que nunca hablaron, por ejemplo, de crisis hasta que su amo no lo hizo. ¿Hablamos de pluralidad cuando la televisión pública española estuvo manipulada desde el minuto cero de la entrada de Zapatero en la Moncloa? ¿Hablamos de pluralidad cuando asuntos como el 11M fueron silenciados y manipulados por TVE por orden expresa del gran beneficiado de este asunto, el propio presidente Zapatero?

Que no nos vengan ahora los progres de siempre con las manipulaciones, los primeros y grandes manipuladores quienes ven mal a alguien que hace, como máximo, lo mismo que hacen ellos. Zapatero entró e hizo lo que quiso en TVE, y eso es como mínimo tan malo con lo que pueda hacer Rajoy. La vergüenza es no haber abierto la boca con uno y poner el grito en el cielo con el otro, y después llaman a otros cavernarios.

La cuestión es que esos plurales, que son los que ahora nos siguen vendiendo información, vivían como marqueses de la supuesta y plural TVE. El caso es que esos “plurales” se colaron en TVE tras la purga que Zapatero hizo en TVE, purga en la que colocó a personas de su palo, tipo Fran Llorente. Nos venden como falta de pluralidad alguien que con Zapatero en el poder ingresaba de TVE y que ahora, simplemente no ingresa. Y nos venden esa pluralidad porque habrán perdido ingresos de TVE, pero todavía tienen poder de manipulación gracias al poder que arrastran todavía de TVE. Que se lo pregunten si no, por ejemplo, a los Escolar, a Ignacio y a Arsenio, padre e hijo.