Revista Ciencia

Los transgénicos también”enredados” en Wikileaks (parte I)

Por F.guiral - S.pérez

Aquellos no iniciados en el mundillo Biotec que me preguntan qué tiene este tema que tanto engancha ignoran que tiene TODOS los ingredientes de un buen culebrón: buenos, malos, guiones que se enredan y enredan y te llevan por vericuetos insospechados sin desenlace final. Y ahora, también espionaje, al más puro estilo Jonh Le Carré  gracias a varios cables del Departamento de Estado filtrados por Wikileaks.

Los transgénicos también”enredados” en Wikileaks (parte I)
Me puso sobre la pista el viernes un blog alternativo que publicaba el cable resumen (ver punto 17) de una reunión mantenida entre Pedro Mejía, Secretario de Estado para el Comercio Internacional , Alfredo Bonet, secretario de Estado del Ministerio de Industria y dos senadores norteamericanos, Charles Grassley y John Thune. Era febrero de 2008 y los precios de las materias primas sufrían una escalada imparable.

He de confesar mi decepción al meter la nariz en aquella reunión que siempre debió de ser confidencial… Ninguna sorpresa sorpresiva. Nada que  no fuera previsible, la verdad. Para EEUU España juega un papel clave en el desarrollo de la biotecnología agraria en la UE al ser el único país que cuenta con una amplia superficie comercial de maíz modificado genéticamente. Obvio. Al Ejecutivo español, que ya no se plantea suspender el cultivo comercial de maíz transgénico una década después le incomoda esa sensación de soledad. Obvio.

Los senadores le preguntan a Alfredo Bonet por la influencia que puede ejercer España en Bruselas a la hora de liberalizar las autorizaciones de OMGs. Éste capea la respuesta comentando que es imposible alcanzar mayorías cualificadas de los Ministros cuando llegan las aprobaciones y es siempre la Comisión Europea la que toma la decisión final. ¡Ohhhh! Pues vaya desilusión, ¿es que los papeles Wikileaks no me van a contar nada que yo, y muchos como yo no supiéramos o no intuyéramos? Parece ser que no…

Hasta que leo la siguiente frase. La reproduzco en inglés: “Both Mejia and Bonet noted that commodity price hikes might spur greater liberalization on biotech imports”. Es decir, “Mejía y Bonet comentan que el aumento de precio de los commodities, podría estimular una mayor liberalización en las importaciones de materias primas de origen biotecnológico”.

Después la conversación avanza por otros derroteros de tipo comercial ajenos a éste tema. Y claro, no hay nada más peligroso que la ambigüedad… ¿Fue aquél comentario un simple comentario? ¿Una idea lanzada al aire? Cuando se tratan temas como el reparto y el precio de los alimentos, que pueden al borde del colapso a miles de familias en países en desarrollo el tema se pone complicado.

A mí no me gusta elucubrar por elucubrar sin datos fiables y me quedo simplemente con la sombra de la duda a la espera de más información. Pero otros ya lo han hecho por mí, y titulan en sus artículos “Filtraciones Wikileaks: negocian aumento precios alimentos para impulsar los OMG”, publicado el viernes pasado por Rady Ananda.

En fin, la noche avanza y este tema da para mucho más. Como en las entregas de espías, mañana revisión de la parte II, la relacionada con los cables publicados por el artículo de El País  que recogen varios contactos mantenidos en la primavera de 2009 con representantes del MARM como Josep Puxeu, secretario de Estado de Medio Rural, que reconocía que haberse enfrentado a las semanas más complicadas de su vida (profesional, se entiende). Aquellos ya algo lejanos meses de abril y mayo de 2009 que también fueron los meses más complicados de mi propia vida (profesional, se entiende).


Volver a la Portada de Logo Paperblog