Mala cosa eso de tirar piedras sobre tu propio tejado

Hace un par de días el vicerrector de Profesorado de la Universidad de Valladolid declaraba que “es una obscenidad que haya docentes que no dan ni una hora de clase” en el periódico El Mundo (http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/01/valladolid/1304244763.html).Eso es, un vicerrector anuncia que su universidad es ineficiente y sus profesores al parecer no hacen nada mas que rascarse la barriga todo el día.Dicho con sus propias palabras “Es una obscenidad en una institución pública, en los tiempos que corren, que se contraten profesores para que luego no impartan ni una hora de clase durante el curso o los enormes desequilibrios existentes entre las 266 unidades docentes (áreas de conocimiento en un campus)”.
Toooooma, tooooooma…..

Según su estudio 46 unidades docentes son excedentarias, mientras 43 son deficitarias.

Que un vicerrector realice semejante denuncia en los medios públicos ya es un poquito extraño, pero más aún cuando se lee en detalle y notas como está hecho dicho estudio y los ejemplos que utiliza para ilustrar sus afirmaciones.

Los departamentos se comparan según el número de horas lectivas que supuestamente deberían de dar los profesores y no lo hacen, en vez de hablar en porcentajes. Esta claro que hay departamentos muy grandes como el de Enfermería que cuenta con unos 68 profesores (datos obtenidos de la pagina web de la Uva) y otros pequeñitos como el departamento de Geometría y Topología con tan solo 6 profesores. Entonces habría que saber, o contabilizar, el número de horas que se dan de clase por cada departamento y con esos datos realizar porcentajes  para poder comparar departamentos.

Sin embargo este análisis no aparece por ningún sitio. Eso si, anuncia sin escrúpulos que por ejemplo sobran 31 profesores en la Unidad de Matemática Aplicada.

Por otro lado destaca en el articulo, muy lejos de la casualidad, el ejemplo del departamento de la Teoría de la Señal del cual afirma que sobran 20 profesores debido a la mala gestión y previsión. Departamento al que pertenecen el ex rector de la Universidad y ex vicerrector de Profesorado, dando a entender de manera implícita algún problema de trafico de influencias.

La pregunta es inevitable ¿Qué finalidad tiene este articulo?

Y la respuesta parece encontrarse en razones políticas y no tanto en las académicas o financieras.

Por desgracia nuestro sistema educativo sufre constantes descalificaciones y ofensas. Por eso resulta inconcebible que un miembro de una Universidad Española contribuya a afianzar el estereotipo que tiene la sociedad española sobre los profesores universitarios, tachándolos de inútiles y funcionarios calienta-sillas y a la propia universidad como un fiasco.

Probablemente el sistema educativo, al igual que otros sistemas públicos de nuestro país, necesiten una reforma y mejorar su gestión. Y seguramente si la fuente de estos mismos datos hubiese sido ajena a la Universidad atraería otro tipo de debates, pero con el ángulo con que estos datos estas vistos y tratados no es difícil interpretar que se está asentando las bases para una acción futura que se debe estar gestando… ¿Qué tipo de acción?, ¿Por qué un vicerrector realiza estas declaraciones?, ¿Y que piensa el rector de la universidad de todo esto?.... Habrá que esperar a ver que sucede.

¿A vosotros qué os parece?

Sea como sea la cosa, como dicen en mi pueblo “tirar piedras sobre tu propio tejado suele ser una muy mala cosa”.