Malos lectores

Esta entrada no es ninguna opinión de ningún libro, sino sobre cierta creencia en algunas personas sobre la relación entre la calidad de los lectores, la lectura de clásicos y la administración de los blogs literarios. 
Os explico. Esto viene, entre otras cosas, del 'Reto Karenina' que creó Beleth en su blog, el cual dio a un pequeño malentendido en twitter y me recordó ciertas declaraciones de algunas personas sobre el tema de la lectura, los clásicos y los blogs literarios. Me apunté porque quiero ver la película y porque es un clásico, y como no suelo leer ese tipo de libros porque normalmente me aburren pero no veo bien repudiarlos por un par de malas experiencias... Aquí estoy yo peleando contra sus páginas.
¿Qué tiene que ver el reto con lo de malos lectores? 
Tanto en artículos en periódicos como entre algunos lectores de vez en cuando se escucha aquello de "el que solo lee libros juveniles sin ser adolescente, es un mal lector", unida a la frase "aquella persona que no lee los clásicos en realidad no es un buen lector".
Lo digo desde ya, no creo en buenos o malos lectores, ya que la única distinción en la lectura es si se lee o no se lee. Al menos para mí. Con todo, si alguien me pide que me moje y haga tal diferenciación, diría que un buen lector sería aquel que intenta leer de todo un poco sin abandonar por completo incluso aquel género con el que ha tenido algún que otro tropiezo. Pero claro, aquí hay que hacer una distinción: Si leemos libros de cierto género y no nos gusta ninguno o muy pocos en comparación con los leídos, tampoco es cuestión de flagelarse. Aunque ya digo que no creo en esa diferenciación. En mi caso particular he de decir que los clásicos son superiores a mí, me aburren muchísimo pero aún así de vez en cuando lo intento con ellos, de ahí que esté con el reto antes mencionado.
Bastantes clásicos han pasado por mis manos y solo rescato un par como imprescindibles: Bomarzo de Manuel Mújica Lainez, El balneario de Carmen Martín Gaite y Don Juan Tenorio de José Zorrilla. Pero ya dicho he que la mayoría no suelen gustarme, es más, Frankenstein de Mary Shelley no fui capaz de acabarlo... En cuanto llegué a la parte del reencuentro en la que suben hacia donde se 'hospeda' su creación casi muero. No es que fuese soporífera, sino lo siguiente. Da un paso, narra lo que ve a su alrededor; da otro paso y cómo su perspectiva cambia, te narra los cambios en dicha perspectiva (montaña nevada o algo así si no recuerdo mal). Llegué a un par de pasos, el siguiente lo di yo y fue el de abandonarlo.
¿Pero y qué? ¿Acaso eso me hace mala lectora? ¿Me convierte en alguien inferior respecto a la gente que sí disfruta con esas novelas? Soy consciente de que los clásicos lo son por algo, de todas las novelas que se escribieron en su momento no todas llevan esa etiqueta y obviamente será por algo, pero si hago el esfuerzo de leerlas y no me gustan, ¿qué  hago? ¿Subo a la terraza, grito al mundo 'adiós mundo cruel' y hago el salto del ángel? 
Otra cosa sería decir "he leído dos y como me han aburrido pues ya no cojo ni uno más", o peor "no he leído ninguno, pero como tienen pinta de ser tan aburridos ni lo intento". Eso ya sí me parece excesivo, puede ser que esos autores no te gusten, que en ese momento necesitases leer otro género, que las novelas de esa época no te vayan... Como he dicho antes, lo suyo sería intentar abarcar lo más posible, y hacer pequeñas incursiones en aquel género que no nos vaya tanto por la sencilla razón de que nunca sabemos la joya que nos podemos estar perdiendo. Y esto lo digo por experiencia propia, si no cogiese de vez en cuando algún clásico no hubiese descubierto ninguno de los libros antes mencionados (os recomiendo leerlos).
He hablado de mi experiencia con los clásicos, pero esto bien se puede extrapolar a cualquier género... Gente que cree que leer muchas novelas románticas es de necesitadas, antiguas y de poco inteligentes; personas que creen que si se leen muchas novelas juveniles es que no has madurado; otros seres que dicen que si lees mucha fantasía eres un/a friki que no quiere aceptar la realidad (me encanta ver cómo la gente confunde el tocino con la velocidad).
Y por último, haré referencia a una cosa que me dijeron hace tiempo y me dejó de piedra. "Si no te gustan los clásicos cómo es que tienes un blog literario". Me lo soltaron tal cual. No sé si alguien se ha fijado o no aún estando esas cuatro líneas puestas desde que abrimos este blog, pero tal y como pusimos en su momento en la sección "Bienvenidos"... "Todo lo que ponemos aquí es nuestra humilde opinión (...)" 
Opinión, gente, opinión. Opinión personal. Ni soy crítica literaria ni pretendo serlo. Si no recuerdo mal debería estudiar alguna filología para ello o al menos interesarme mucho por el tema, aprender cómo hacerlo por cuenta propia y entonces ya hacer estudios literarios serios. Siento decepcionar al personal pero nunca fue esa mi idea. El blog lo abrimos mi compañera y yo porque nos gusta leer y queríamos algún sitio para decir lo que despertaba en nosotras el libro que habíamos leído. Punto. Si nos gustó, nos aburrió y por qué de cada cosa. No nos metemos en si encuadra o no con el resto de escritos de esa época en el estilo de narrar, si innova o no respecto a otras novelas contemporáneas y cosas por el estilo. No sé a mi compañera, pero a mí no me interesa mirar esas cosas. Simplemente paso, todo esto (entradas del blog) no lo hago con ese fin en mente.
Aquí  hay opiniones personales, no críticas literarias, quien busque eso último ya puede irse a otro blog. Y que conste que no estoy tirando a nadie de este rincón, simplemente lo pongo para que nadie luego se me sienta ofendido o engañado y me monte la de San Quintín. Cada blog va de una cosa y este en concreto va de lecturas, series, películas y las opiniones personales de dos chicas. 
La verdad es que no contesté a la chica que me soltó lo de los clásicos y el tener o no un blog, y tampoco sé cómo contestarle ahora. No es que ella tenga razón y no encuentre argumentos, ni de coña, sencillamente me parece de snobs (y lo pongo tal cual) pensar de esa manera. ¿En qué momento de la película se dijo que el término "literatura" solo engloba a los clásicos? Señores y señoras, en ninguna. 
Literatura no es sinónimo de clásicos, y aquí la prueba:

La literatura es el arte que utiliza como instrumento la palabra. Por extensión, se refiere también al conjunto de producciones literarias de una nación, de una época o incluso de un género (la literatura griega, la literatura del siglo XVIII, la literatura fantástica, etc) y al conjunto de obras que versan sobre un arte o una ciencia (literatura médica, literatura jurídica, etc).  (Wikipedia)

Actividad de raíz artística que aprovecha como vía de expresión al lenguaje. También se utiliza el término para definir a un grupo de producciones literarias surgidas en el seno de un mismo país, periodo de tiempo o de un mismo género (como la literatura persa, por ejemplo) y al conjunto de materiales que giran sobre un determinado arte o una ciencia (literatura deportiva, literatura jurídica, etc.).  (RAE)

Creo que queda bastante claro que el término literatura engloba a todas las novelas independientemente del género al que pertenecen, momento en el que se escriben y país del que proceden.
Así que sí,tengo un blog literario.