¿Mapas mal hechos?

Todos hemos estudiado geografía en el colegio. Con el paso de los años, hemos seguido mirando mapas cuando planeamos un viaje o simplemente para asegurarnos de dónde está tal o cual lugar. Pero, ¿y si os dijera que los mapas que solemos mirar están mal? El mapamundi más popular es el conocido como Mercator. El principal reproche que suele hacerse a este mapa consiste en que no respeta el tamaño real de los continentes, magnificando a Europa y Norteamérica respecto al resto, y proponen el mapa de Peters (o Gall-Peters), que ajusta mucho más fielmente las áreas de los continentes.
Solo hace falta mirar la extensión de Europa y Sudamérica y luego observar el dibujo de Mercator para darse cuenta fácilmente de que no hay correlación entre las cifras y los tamaños.  Estos dos continentes parecen similares y, sin embargo, Sudamérica es en realidad bastante más grande que Europa, que ocupa una extensión de 10.530.751 km cuadrados por los 17.824.296 km cuadrados sudamericanos. O, por poner otro ejemplo, África y Groenlandia parecen casi iguales, cuando en realidad el primero es catorce veces el segundo.

Proyección de Mercator

Para los críticos, esta desproporción crea prejuicios y perpetúa una concepción eurocéntrica u occidentalcéntrica. Como explica José Antonio Aldrey, profesor de Geografía Territorial en la Universidad de Santiago de COmpostela, "ha servido, no se sabe muy si intencionadamente o no, para dar una sensación de centralidad europea y norteamericana, por dar un mayor tamaño del que realmente tienen.

Proyección de Peters

Por otro lado, a Peters se le ataca por hacer una proyección mucho más ideológica que científica, aunque pone el tamaño de los países más pobres como son.
Para más información --> http://www.abc.es/sociedad/20121224/abci-mapas-mundo-diferentes-201212172139.html