Maquillaje aquí y allá

Desde la deuda pública que está muy maquillada (siendo la real superior a la anunciada en TV), hasta los datos del paro que cogen los más bajos (entre el INEM y EPA)... Cogen el INEM por ser los datos más bajos (medio millón menos de sirve para"sacar pecho" y si no se tiene en consideración un millón, entonces "sacan más que el pecho").El "maquillaje" está diseñado para poder establecer sus estrategias políticas, y si no pueden privatizar el AVE es porque nadie quiere comprarlo (con unos gastos muy elevados para la sociedad española)... Si pudieran privatizar el AVE como hicieron hace décadas con SEAT y Telefónica lo harían, siendo Telefónica muy rentable y SEAT una fuerte empresa en industria rentable. Todo lo contrario que el AVE, que es otro "agujero negro".Pensar que en los ejercicios económicos anteriores privatizaban hospitales, porque para muchos empresarios les resultaba muy tentador la rentabilidad del dinero ("gestionando la salud de las personas"), y el Gobierno quería bajar gasto público (aumentando sus ingresos por las privatizaciones). Los motivos principales por las privatizaciones han sido: financiación (recibir dinero rápido), en segundo sería por motivos políticos... Y aunque puedan existir otras razones, estas sin duda son las que mueven la motivación de las privatizaciones.Ahora, están maquillando todo lo que pueden las cifras... Pero, aunque digan que "bajan un poco algún impuesto", la realidad es que en los últimos cuatro años la presión fiscal a aumentado en comparación... Si llevamos años en una acumulación de subidas una ligera bajada no se nota (el efecto neto han sido subidas).Esto es lo que provoca la subida de la presión fiscal: "si un trabajador recibe un sueldo medio de unos 23.000 euros brutos si se descuenta la cotización a la Seguridad Social (aproximadamente unos 8.550 euros)... le quedan unos 14.450 euros netos,  de los cuales se gasta unos 3.500 euros en impuestos directos y unos 2.500 euros en indirectos (entre ellos el IVA), y unos 500 en tasas aproximadamente de media"... Dicho trabajador ha pagado en forma de impuestos unos 6.500 euros... Así pues,  14.450 euros - 6.500 euros = 7.950 euros sería aproximadamente lo que tiene para vivir. Una sola persona puede vivir con esta cantidad de dinero al año... Si se trata de alguien de clase media, porque un tal "Barcenas" se quejaba recibiendo más dinero de que no podría llegar a fin de mes... Estos datos son "orientativos", porque la presión fiscal en Cataluña es superior al resto de comunidades autónomas...
Siendo esta cantidad (7.950 euros), ¿se preguntarán los políticos cómo puede ser que no suba la demanda agregada? Siendo esta cantidad, se preguntarán muchos ¿cómo puede ser qué no alcance para final de mes si se tuviera hijos?Actualmente, la natalidad está siendo inferior a la mortalidad en España... No nos engañemos la presión fiscal es un factor condicionante, y la tasa de paro otro factor muy condicionante... Siendo un factor determinante que muchos españoles abandonen España siendo jóvenes. En Alemania no querían pagar ayudas a los extranjeros comunitarios (entre ellos estaban los españoles), pero gracias al Tribunal de Justicia de la UE: del 26 de marzo de este año se determinó que era necesario que recibiesen unas prestaciones básicas, por la dignidad humana.Pero la pobreza aumenta, también aumenta el número de ricos en España, al mismo tiempo que disminuye la clase media... Por cada nuevo rico, aumentan varios pobres... La brecha nos perjudica y, perjudica a nuestra economía (siendo más débil una economía con una enorme brecha entre ricos y clase media "empobrecida"). Conclusión: el beneficio social se ha minimizado durante la crisis económica.