Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, por Luis Grañena.Público recordaba el miércoles pasado lo ocurrido hace tres años: las presiones del Ibex 35 en medio de una investidura. Y anunciaba que Pablo Iglesias “sólo encuentra un motivo para explicar los vetos del PSOE a Unidas Podemos: las posiciones del Ibex 35, de los medios de comunicación y de la banca. Sánchez reconoció, en 2016, las presiones recibidas para no formar gobierno con el partido morado y ahora estos poderes se han vuelto a decantar”. Beatriz Asuar Gallego reconoce en dicho medio que no son pocas las voces que comparan la situación política actual con la que se vivió en el 2016. Pablo Iglesias pidió un gobierno de coalición para apoyar al candidato socialista mientras que Pedro Sánchez
se enfrentaba a una investidura fallida e intentaba negociar con derecha e izquierda. El pasado lunes, en el programa Al Rojo Vivo de La Sexta, Antonio García Ferreras preguntaba a Iglesias si realmente creía que existían presiones para que él no tuviera un asiento en el Consejo de Ministros. “La repetición electoral es cada vez más segura. Y, en el fondo de todo, los intereses de clase y las élites económicas, pidiendo un Ejecutivo en el que no esté Unidas Podemos. El secretario general de Podemos se mostraba convencido de que era así y el PSOE mostraba su malestar por esta afirmación. Pero, la realidad, es que las élites económicas se han desplegado en este sentido y se posicionaron claramente desde la semana siguiente a las elecciones del 28-A. Y, aunque en esta ocasión Sánchez no lo reconoció, sí lo hizo Albert Rivera: ‘Han votado los españoles, no la CEOE ni un banco’, dijo el líder de Cs para distanciarse de los poderes económicos. Durante estos dos meses y medio se posicionaron a favor del acuerdo entre el PSOE y Ciudadanos desde las principales consultoras financieras de España a grandes bancos internacionales —entre ellos el Santander y su presidenta Aba Botín — o la CEOE y el empresario Antonio Garamendi. También lo hizo la prensa en papel en sus editoriales, como El Mundo, El País o ABC”.
Pablo Iglesias y Pedro Sánchez en el Congreso antes de una de las reuniones para negociar la investidura, en 2016.“¿Por qué de unos posicionamientos se pasa a hablar de presiones? Principalmente —escribe Asuar Gallego—reconoció las presiones en 2016 en una entrevista en Salvados, tras renunciar a su acta de diputado para evitar votar en la investidura de Mariano Rajoy. El presidente en funciones reconoció que los poderes mediáticos y empresariales — nombró a El País y al expresidente de Telefónica César Alierta — presionaron para evitar un gobierno con Unidas Podemos: ‘El sector financiero trabajó para que no se entendiera la izquierda y no pudiera liderar una alternativa’, afirmó entre otras tantas confesiones. Y, en cuatro años, cambian muchas cosas, pero no ha cambiado el poder en el Estado español. Las multinacionales, las grandes empresas, la banca, los fondos buitres y las eléctricas siguen teniendo privilegios por encima del resto de la sociedad. Siguen teniendo, sobre todo, concesiones por las que pagan menos impuestos y pueden seguir beneficiándose económicamente a la vez que la mayoría de la sociedad sigue viviendo en situaciones precarias. Esto es lo que los poderes fácticos no quieren que cambie. Ahora, como ocurrió entonces, fueron los nombres y los sillones los que ocuparon las portadas de los medios. Pero el presidente en funciones demostró que la historia no iba de eso, que los problemas venían de lo material. Como repiten los de Iglesias, ‘de la cosas del comer’. Los socialistas dicen que no es así y que Sánchez no se deja llevar por este tipo de presiones, pero lo cierto es que, en lo programático, el PSOE tampoco se acercó al grupo confederal. En la oferta que hicieron a Unidas Podemos desaparecieron casi todas las medidas que tenían que ver con las eléctricas, el precio del alquiler o la reforma fiscal que sí pactaron Iglesias y Sánchez en el pacto presupuestario de 2019.Con estas presiones — por delante o por detrás— Sánchez camina otra vez hacia una investidura fallida. Siempre está la opción de un acuerdo in extremis, pero, a día de hoy, no parece posible. Todo apunta a que las bases de Podemos votarán a favor de investir a Sánchez sólo si hay gobierno de coalición, que no de cooperación, y que el presidente no se moverá ahora de su posición”.
Dando la vuelta a las posiciones, ahora es el PSOE el que reclama al PP su abstención. Diputados y exdiputados socialistas mandaron una carta a los conservadores recordando que, el 29 de octubre de 2016, la mayoría de ellos, exceptuando a 15, se abstuvieron para facilitar el gobierno de Mariano Rajoy. El PSOE, como hizo el PP entonces, utilizará esta baza hasta el final para convencer a su adversario. “Ahora Sánchez, a pesar de ser el candidato para la investidura, no se ve a sí mismo como ‘incapaz’. Más bien señala al resto como los responsables de querer negociar y permitir que la fuerza más votada, sin mayoría absoluta, forme un Ejecutivo monocolor. Podemos no acepta este marco, insiste en que es Sánchez quien tiene que liderar la negociación y que, si hay repetición electoral, la culpa será únicamente del presidente en funciones. El partido morado cree que habrá un segundo intento en septiembre, a pesar de que los socialistas lo nieguen. Pero, por si acaso, cada partido va preparando el discurso para otras elecciones e, incluso, para que ninguno parezca debilitado en el caso de que alguien se mueva”. Según Público, el presidente en funciones transmitió a Iglesias que no quiere que un pacto sobre un gobierno conjunto dé la impresión de que ha cedido y que ha perdido una batalla ante él. Iglesias le ofreció trabajar por un marco que muestre que las dos parten ceden para cerrar el pacto. Iglesias dice que es consciente que “no hay tradición en gobiernos de coalición a nivel estatal” y que el PSOE está acostumbrado a gobernar en solitario. Aunque desde esa conversación no se ha avanzado en esta dirección porque las negociaciones se han bloqueado entre filtraciones a los medios, posteriores desmentidos y acusaciones. “Sin embargo, no hay duda en que quien gane el relato será el que mejor aguante los próximos meses: en 2016 ya se pasó por esto. Los socialistas se focalizaron en culpar a Iglesias de que la derecha gobernase. Y ahora han estado durante días repitiendo que, porque Iglesias quiere la vicepresidencia, volverá a gobernar la derecha por segunda vez. Sánchez desmintió el lunes que Iglesias le pidiera ocupar este puesto, pero ese será el discurso de los socialistas si hay que ir otra vez a las urnas: Iglesias, como mostró hace tres años, está obsesionado por los sillones. Sánchez hizo campaña mirando a la izquierda y tendiendo la mano al grupo confederal. Su militancia le dijo la misma noche electoral que 'con Rivera no' pero el presidente buscó a Ciudadanos para sacar adelante su investidura. Este puede ser uno de los puntos fuertes de Iglesias ante la repetición: que Sánchez haya intentado pactar tanto con derecha como con izquierda. En el grupo, además, alegan que han cedido lo suficiente y que los socialistas son los responsables de la falta de acuerdo por sus vetos”.
El viernes, 5 de julio, la portavoz parlamentaria de Unidas Podemos, Irene Montero, respondía en una rueda de prensa en el Congreso al planteamiento lanzado por Sánchez el día anterior, en una entrevista en Telecinco para que el grupo confederal “sugiriese” lo que él llamaba “independientes de reconocido prestigio”. Es decir, personas próximas a Unidas Podemos, pero que no estuviesen en las direcciones del partido ni en el Congreso de los Diputados. “En Unidas Podemos —aseguró entonces la dirigente de Podemos—, todas somos personas independientes de las grandes eléctricas, para poder bajar el precio de la luz; de los fondos buitre, para el precio del alquiler; de la CEOE, para promover empleo estable y evitar los designios del presidente de la CEO que quiere una repetición electoral”. Y repitió: “Personas independientes del Ibex35 somos todas. Eso puede complementar bien al PSOE”. Montero insistió en que su grupo no iba a “vetar” ninguna propuesta de Sánchez y que si tiene nombres de personas independientes para su Gobierno es muy libre de nombrarlas. Pero, añadió, en Unidas Podemos esperan que “el PSOE no pondrá impedimentos a las personas independientes de los poderosos que proponga Unidas Podemos”. La portavoz parlamentaria sostenía que “un Gobierno en solitario del PSOE no suma más que las tres derechas”. “La suma con nosotros no dependería de nadie para desarrollar una agenda progresista”, señaló Montero, aventurando que Sánchez va “a una investidura fallida para presionar a PP y Ciudadanos. Pero no creemos que esa operación vaya a salir”. Por supuesto, Isabel Celaá, la portavoz en funciones del Consejo de Ministros afeaba por su parte que Unidas Podemos no haya hecho “movimiento alguno” en las negociaciones, mientras Sánchez pasaba de aspirar a gobernar gracias a sus “propias fuerzas” a una fórmula de “Gobierno de cooperación”. La portavoz dejaba claro, por tanto, que el sí a las sugerencias depende en exclusiva de Sánchez, que aseguró que las tendrá “muy en cuenta”. E insistió en reclamar la abstención a PP y Ciudadanos bajo el argumento de que Sánchez “no quiere depender de las fuerzas independentistas” en la gobernabilidad.
Casi tres meses después de las elecciones generales seguimos sin nuevo gobierno y con un exasperante baile de declaraciones y cambios de opinión en las negociaciones. “Quién no confía en quién”, titula Rosa María Artal en Eldiario.es del pasado día 16 de los corrientes. “Cuando la voluntad es firme, las decisiones se adoptan de forma rápida, directa y clara. El patio público español es ya un gallinero de gritos, a favor y en contra de los contendientes. Eso parecen: adversarios, en lugar de dos partidos de izquierdas, dispuestos a unirse para trabajar por los ciudadanos. Los que les han votado y los que no. Claro que la responsabilidad no es la misma. Quien debe formar gobierno es el PSOE, aunque, por supuesto, el asunto sea cosa de dos. Pero el barro ha inundado la plaza y no se ve con claridad. Pedro Sánchez irrumpe con un largo exabrupto en entrevista en la Cadena SER para anunciar que rompe con Pablo Iglesias. Y suelta la retahíla –que sabe inexacta– de cuando no le votó en 2016, de la mascarada que quiere rechazar su investidura o de que los malvados van a votar con la extrema derecha. Los mantras habituales. En las gradas del PSOE y del establishment mediático la afición ruge y corea. Luego, Antonio García Ferreras entrevista a Pablo Iglesias en La Sexta y, a tenor de las repercusiones, parece que haya habido dos conversaciones distintas. Las pasiones están enfrentadas y a flor de piel… Abruma de vergüenza ajena leer que la corte de baronías y viejas y nuevas guardias del PSOE no confían ni en Pablo Iglesias ni en Unidas Podemos. Ellos que frieron a Sánchez. En la misma reunión decidieron por unanimidad un gobierno monocolor de Sánchez, con distintas participaciones de UP, lo que ha sido menos destacado. A la liviana memoria se une la desfachatez que se apoya –no sin razón– en el seguidismo acrítico de muchos de sus partidarios. Aunque ése sea un mal extendido y bastante irracional dado el tema que nos ocupa”… “¿Quién no confía en quién en España? —sigue Rosa María Artal, preguntándose—. Escaso anda el crédito por las alturas. Escuchen a los ciudadanos. Puede que sea una de nuestras mayores tragedias, teniendo en cuenta un dato que se olvida: la confianza es un cristal y se rompe solo una vez, sin posible componenda. En cualquier aspecto de la vida y cualquier relación humana. La picaresca (dicen con orgullo), la trampa, la mentira, es seña de identidad de españoles sin escrúpulos. Y, desde la dignidad, no se traga. Ni debería desde la prudencia y la lógica. Nada más arriesgado y absurdo que depositar algo de valor en quien haya demostrado no ser fiable”.
Pero, antes de llegar a una conclusión definitiva, Rosa María Artal prefiere ahondar en hechos. “El 20 de diciembre de 2015 —recuerda —, elecciones generales convocadas por Mariano Rajoy, a ver si cuela un triunfo entre los turrones de la despensa. Y no. Y, en vista de que ni intenta formar gobierno, se anima Pedro Sánchez y firma ese pacto con Ciudadanos, tan de derechas ayer como hoy. El 24 de enero de 2016, la Razón avanza en portada que Felipe González va a tomar las riendas: ‘Reunirá a la vieja guardia antes del Comité Federal para frenar a Sánchez’. La ejecutiva también le niega el pan progresista como declaró José Antonio Pérez Tapias. El País atiza fuerte. Llegará a llamar a Sánchez en editorial de portada ‘insensato sin escrúpulos’. Su demoscopia sigue ensalzando a Rivera, el líder político mejor valorado. No como ‘otros’. En ese contexto echan las culpas a Iglesias y Podemos de no haber votado a Sánchez. En junio de 2016, y, tras una investidura de Rajoy fracasada por la firmeza de Sánchez, vamos de nuevo a elecciones. Demasiado para el cuerpo del PSOE. Llega el pavoroso septiembre. Cuatro días de asalto y derribo a Sánchez. Dimisiones para forzar su salida. Verónica Pérez, secretaria general del partido en Andalucía, se autoproclama ‘máxima autoridad del PSOE’ ante la estupefacción de España entera. El País sigue en campaña y llega a decir que la salida de Pedro Sánchez será para salvar al PSOE. Es 1 de octubre de 2016. Y escribe: ‘se lanzó en tromba contra sus críticos, acusándoles —en la mejor tradición sectaria— de desviación ideológica y de trabajar para beneficiar al principal rival, el Partido Popular’. Siguen lloros, gritos, puñaladas de acero, Sánchez salta. Y se va a resucitar campo adelante. Y lo consigue. El PSOE —concluye Rosa María Artal— se dividió e hizo posible el gobierno de Rajoy. Después vendría la moción de censura que le sirvió en bandeja Pablo Iglesias y Unidas Podemos, con la colaboración de nacionalistas varios de los que, ahora, el presidente candidato abomina. Alguna vez podían recordar que esta decisión fue la que condujo al PSOE y a Sánchez a La Moncloa. La que le sirvió de campaña y trampolín de promoción. La tragedia es que quieran secar el agua bajo esa tabla. Y torciendo la verdad y exacerbando pasiones. Que también anda caldeado el ambiente en Unidas Podemos, sí, seguro”.
Otros, como Máximo Pradera, tienen y expresan una idea que tiene su importancia y su táctica. Según el guionista, periodista y presentador de radio y televisión, Unidas Podemos tiene que estar en el Consejo de ministros. Máximo Pradera hace la siguiente aclaración para aquellos que no entienden en qué consiste eso de un gobierno de coalición. “Es un gobierno en el que se impulsan políticas de ambos partidos”, apunta el periodista. “Quiero consejos de ministros en los que Pablo Iglesias (Unidas Podemos) le pueda rebatir argumentos a Pedro Sánchez (PSOE)”, añade Máximo Pradera, “aunque, luego, la última palabra la tenga el presidente”. Que Pablo Iglesias debería ser el “socio único” de Pedro Sánchez, añade Máximo Pradera, y no el “socio preferente”, como aseguraba el presidente en funciones en su entrevista en la Cadena SER. “¿Con quién va a asociarse, con el Trifachito?”, pregunta. Se trata de un sólido pacto de izquierdas. Y que, lo mismo, el “plan B” de Pedro Sánchez pasa por “convencer a los de la caja B para que se abstengan”.
Mientras tanto, más de 200 personalidades del mundo de la cultura y la docencia exigen en un manifiesto a PSOE y Unidas Podemos “generosidad” y “altura de miras” para cerrar un gobierno de progreso. “No queda ya tiempo —advierten entre los firmantes nombres como Javier Bardem, Aitana Sánchez Gijón, Juan Diego, Antonio de la Torre, Almudena Grandes, Luis García Montero, María Rozalén, Pedro Guerra, Ismael Serrano, Alberto San Juan, Tristán Ulloa...—El futuro de nuestra democracia nos lo exige”. El texto, que lleva por título “Por un Gobierno de progreso ya”, ha sido suscrito por más de 200 personalidades del mundo de la literatura, el cine, la música, la docencia y profesionales de diferentes ámbitos. También firmaron el texto directores de cine como Icíar Bollain, Archero Mañas o Montxo Armendariz, escritores como Almudena Grandes, el poeta Luis García Montero o Benjamín Prado, cantantes como María Rozalen, Pedro Guerra, Ismael Serrano o Zahara, periodistas como Jesús Maraña, Cristina Fallarás, Fernando Berlín o Javier Valenzuela y personalidades como Pilar del Río, presidenta de la fundación Saramago, o el académico de la RAE José Luis Gómez.
Manifiesto: “Por un Gobierno de progreso ya”. “Las elecciones de abril abrieron la posibilidad de que una mayoría progresista pudiera entenderse para gobernar de forma conjunta. La ciudadanía se movilizó de forma masiva para mandar un mensaje claro: No queremos a la extrema derecha cerca de los mandos del Estado. Pero el entusiasmo generado tras las elecciones se está disipando ante la dificultad de PSOE y UP de ponerse de acuerdo en la negociación de gobierno.“Somos muchos quienes estamos preocupadas y preocupados por los desahucios que no cesan, por la precariedad laboral, por el precio del alquiler, por la pobreza infantil, por la ley mordaza y sus limitaciones a la libertad de expresión y creación, por la brecha salarial entre hombres y mujeres, por la violencia de género, por la crisis social y ecológica, por la creciente desigualdad entre quienes más tienen y quienes tienen menos, por los derechos LGTBI, por la cultura, la sanidad y la educación y por las crisis territoriales.“Somos muchos quienes creemos que es urgente ponerse a trabajar. La ciudadanía expresó a través de sus votos un mensaje claro que obligaba a los partidos a entenderse. Nadie obtuvo mayoría suficiente como para gobernar en solitario y encuestas posteriores insisten en que la gente prefiere que haya acuerdos entre progresistas. Es el momento de pactar, entenderse, ponerse de acuerdo. Es el momento de hacer política para la ciudadanía.“Firmamos esta carta pública como ciudadanas y ciudadanos preocupados por el bien común. Quienes firmamos esta carta pública expresamos nuestra profunda preocupación ante las dificultades que se han presentado para dar curso a este mandato popular, urgente y necesario.“Más de dos meses después de los comicios, y ya fijada la fecha para el debate de investidura, aún no se vislumbra un acuerdo de gobierno entre las dos principales fuerzas de la izquierda española. La amenaza de una repetición electoral pone en evidencia el limitado avance de las negociaciones.“¿Por qué asumir el enorme riesgo de unas nuevas elecciones que podrían revertir el progreso democrático alcanzado en abril y abrir la puerta a la extrema derecha? No existe ningún bloqueo numérico ni ningún empate catastrófico que justifique poner sobre la mesa nuevos comicios. No hay ningún argumento razonable que valide la renuncia a gestionar el resultado de unas elecciones que han abierto la posibilidad a un gobierno que amplíe derechos construyendo nuevos horizontes de igualdad y justicia social.“Así, instamos a las dos grandes organizaciones progresistas de nuestro país, PSOE y Unidas Podemos, a que inicien de una vez por todas, con seriedad, generosidad y altura de miras, desde el reconocimiento y respeto mutuos, la negociación de este gobierno plural progresista por el que votó la ciudadanía española en abril. No queda ya tiempo. El futuro de nuestra democracia nos lo exige”.
Y del mundo de la política nacional pasamos a la internacional. Hoy recordamos el caso de Julián Assange, en la prisión británica de alta seguridad de Belmarsh. El relator especial del Alto Comisariado para Derechos Humanos de la ONU, el suizo Nils Melzer, logró en mayo obtener permiso para visitarle. Melzer, profesor de Derecho Internacional en la Universidad de Glasgow, y dos reputados expertos médicos, uno de ellos psiquiatra y el otro forense, reconocieron a Assange. El 31 de mayo, hace más de un mes, el relator divulgó las conclusiones del peritaje médico realizado. “Como la mayor parte del público —explica Melzer—, yo fui inconscientemente contaminado contra Assange por la incesante campaña de desprestigio orquestada durante años, pero, una vez metido en los hechos de este caso, lo que encontré me llenó de repulsión e incredulidad. Assange fue sistemáticamente calumniado (como ‘violador’, ‘agente ruso’, ‘hacker’ y ‘narcisista’) para desviar la atención de los crímenes que expuso. Una vez deshumanizado por el aislamiento, el ridículo y la vergüenza, al igual que las brujas que solíamos quemar en la hoguera, era fácil privarlo de sus derechos más fundamentales sin provocar indignación pública en todo el mundo”. Llegamos así al dictamen del equipo de Melzer sobre el trato infligido a Assange. “Es inequívoco… En veinte años de trabajo con víctimas de guerra, violencia y persecución política, nunca me encontré con un grupo de Estados democráticos compinchados para aislar, demonizar y abusar deliberadamente a un individuo durante tanto tiempo y con tanta despreocupación por la dignidad humana y la legalidad”.
El ministro británico para las Américas y Europa, Alan Duncan, reafirmaba el pasado lunes, tras una reunión con el canciller de Ecuador, José Valencia, que el fundador de Wikileaks, Julian Assange, no sería extraditado a ningún país con pena capital, como reza el acuerdo que alcanzaron ambas naciones. En una rueda de prensa conjunta, Duncan aseguró que Reino Unido está garantizando el debido proceso en los casos que se siguen contra Assange y se está preocupando por su salud, para luego garantizar que su país no permitirá que sea extraditado “a ningún lado en donde pudiera enfrentarse a la pena capital”. El juicio de extradición a EEUU de Assange empezará el 25 de febrero de 2020. En una rueda de prensa conjunta, Duncan aseguró que Reino Unido está garantizando el debido proceso en los casos que se siguen contra Assange y se está preocupando por su salud. Tras apuntar que el activista australiano “rompió la ley” y que fue él quien escogió entrar en la Embajada de Ecuador en Londres hace siete años, comentó que nunca estuvo “detenido involuntariamente” y que era necesario sacarle de la sede diplomática para llevarle “a un final feliz”. Ecuador revocó el asilo diplomático al fundador de Wikileaks el pasado 11 de abril, y, desde entonces, se encuentra bajo el control de la justicia británica, que le sentenció por vulnerar medidas cautelares que le había impuesto en 2012. Assange se enfrenta a una posible extradición a Estados Unidos, donde es requerido por un delito de difusión de secretos, o a Suecia, donde se le investiga por supuestas agresiones sexuales. El activista estuvo refugiado en la Embajada de Londres durante casi siete años, pero en el último se produjeron varios enfrentamientos judiciales con Ecuador, a quien demandó por una supuesta vulneración de sus derechos. “Fue una decisión soberana del Estado ecuatoriano adoptada sobre la base de la ley ecuatoriana y de los tratados internacionales que rigen el asilo diplomático”, explicó el canciller. Lo que sí admitió es que Ecuador ha recibido preguntas de relatores internacionales, las cuales —agregó— han sido contestadas “en debida forma”.
Rafael Poch escribe sobre la juez que detuvo a Assange: “¿Se acuerdan de la jueza Emma Arbuthnot? Fue la que declaró a Julian Assange extraditable a Estados Unidos tras una vista de 15 minutos en la que caracterizó al disidente occidental encarcelado número 1 como “un narcisista incapaz de ver nada más allá de su propio interés”. Pues bien, la prensa británica ha destapado un pequeño asunto que ilustra el ambiente que rodea a esta magistrada. Su marido, Lord Arbuthnot, es un reputado reaccionario que fue ministro de Defensa, acérrimo atlantista, con excelentes conexiones en el Pentágono, que es quien manda en la persecución y calvario de Assange, y, por supuesto, antiguo presidente del “grupo de amistad Reino Unido-Israel” en el Parlamento de su país. Lord Arbuthnot fue entusiasta corifeo de Tony Blair en la venta de las mentiras de la guerra de Irak y se le conocen sonadas tomas de posición contra Edward Snowden, el disidente occidental exiliado número 1 y el hombre que demostró la existencia de Big Brother y su encarnación en la NSA. Pues bien, este señor resulta ser socio de una empresa de “inteligencia económica” que tuvo como cliente a la empresa neoexplotadora americanoide Uber. Resulta que el alcalde de Londres, Sadiq Khan, logró echar a Uber de su ciudad, pero la empresa recurrió y ganó el pleito, por lo que su actividad vuelve a ser legal en Londres, gracias a un fallo… de la jueza Emma Arbuthnot. La independencia de esta jueza, experta en diagnosticar “narcisistas” en quince minutos, ha quedado, así pues, en entredicho por la actividad de su marido a favor de Uber, pero ¿y sobre Assange? ¿Tienen algo que ver los contactos y servidumbres de su marido con su luz verde a la extradición? Después de todo, los ministros de Defensa de Gran Bretaña son, por definición, aventajados vasallos del Pentágono. La pregunta es retórica y la realidad, como suele ocurrir, seguramente supera con creces todas nuestras ingenuas sospechas, aunque de eso nos enteremos treinta años después.
Fotomontajes e imágenes sorprendentes de esta última semana:
No sabemos de dónde se saca que el veto de Sánchez es solo a Pablo Iglesias. Cuando habla de “posturas políticas en conflicto” no son en exclusiva las de Pablo. Son las de Podemos. Es surrealista y una pataleta de niñatillos del PSOE. Pero a ver que inventan ahora en Ferraz.
Francesc de Carreras, fundador de C´s, llama a Rivera “adolescente caprichoso”. Manuel Conthe, ex-asesor de C´s, le llama “payaso”. Valls se desliga por los pactos con VOX; Toni Roldán y Javier Nart se van por el giro a la (ultra) derecha y Vázquez, candidato del partido en Asturias, dimite.
Ortega Smith igual suelta un discurso de extrema derecha que apaga un fuego de un contenedor ardiendo.
El Bombero Torero y sus arriesgados numeritos de los contenedores flameantes.
Relaxing Cup of Tribunal de Cuentas. La Boca del Logo.
Pisando en blanco y negro.
La ciudad azul de Marruecos.
Otra presa a punto de romperse. Por José Francisco Tuca.
El velero Rafael Verdera, construido en madera, en 1841, en Ibiza. Es el barco más antiguo de la flota española. Foto de Salvador Cánoves.
El humor, en la prensa de esta semana: El Roto, Peridis, Vergara, Pat, Eneko, Atxe, Pedripol, Malagón…
Y así son las cosas.
Pep Roig, desde Mallorca: Algo raro en mi sopa, Es que… Que me devuelvan lo votado, Todo queda en casa, Lo primero es lo primero, Política a la española…
Los vídeos de esta semana: El IBEX no es el único que presiona.
En un sistema multipartidista, sin traiciones no hay pacto”, Eduardo Madina. Julio Anguita: "En España quienes mandan realmente son la banca en política económica" Iglesias anuncia que renuncia a estar en el Consejo de Ministros para un Gobierno de coalición
Las anécdotas de José Antonio Maldonado, el hombre del tiempo Un Polònia de cine
Puzzle Bobble
Karate Blazers
Puzzle De Bloques
Magical Cat Adventure