Marxismo, reflexiones sobre el

“Fernando Mora dijo...Quizás el fin justifique los medios y lo que parece una “traición” a los principios marxistas no sea otra cosa que la coyuntural batalla que han decidido librar con las reglas del contrario. De resultar finalmente ganador en ésta lucha al menos hay constancia escrita en su constitución de cuales son los principios que les guían. El capitalismo ya sabemos claramente adonde nos lleva siempre....”.18 de septiembre de 2010 23:00  Mi querido amigo:No sé si te he entendido bien puesto que tú encierras entre comillas esa palabra “traición”, que creo que es la que da todo su sentido a tu comentario:A) “Quizás el fin justifique los medios y lo que parece una “traición” a los principios marxistas no sea otra cosa que la coyuntural batalla que han decidido librar con las reglas del contrario.”: de aquí parece derivarse que los medios son malos y que éstos sólo se justifican en orden a conseguir un fin bueno.Yo no pienso así y por eso tenía miedo cuando escribía ese post y traté de cubrirme las espaldas aludiendo a mi consciencia de que lo que estaba escribiendo iba a molestar a algunos de mis mejores amigos, por ejemplo tú y ALIENADO, sobre todo a éste que, a mí me parece, que siente absoluta veneración por cómo los grandes maestros configuraron hace ya tantos años el marxismo.Pero es que mi problema es que soy un relativista que, por cierto, para mí, esto, el relativismo, es una de las esencias del marxismo, seguramente estoy equivocado pero es como yo lo veo .Volviendo al tema: los medios que está utilizando China para conseguir sus fines no son malos, en el sentido moral corriente de la palabra, ya que sus prácticas liberales y capitalistas son las prácticas generalizadas en el concierto mundial.Y tú tal vez puedas replicarme:“sí, pero es que China sostiene que es marxista y los mercados no aparecen por ningún lado en la teoría general del marxismo”, en lo que yo conozco al respecto.Pero es que éste es precisamente el quid de mi posición respecto al marxismo que trataba de exponer el otro día: no admito dogmas inatacables en ningún terreno del pensamiento humano que no sean las ciencias exactas, y el marxismo no es, no puede ser una excepción.Lo genial de la aportación de los economistas chinos a la ciencia que profesan es precisamente esto: que, a la norma esencial marxista de que todo es economía, ellos añaden otra no menos esencial, pero, "ojo, que no hay principios inmutables en las ciencias sociales no exactas, de modo que recurrir a los mercados para que nuestra economía nacional compita ventajosamente con todas las otras economías nacionales del mundo no es una herejía sino precisamente la más genuina expresión de nuestro pensamiento: los mercados forman parte de la economía mundial y, por lo tanto, allí debemos de estar también nosotros para tratar de imponer las características esenciales de nuestros sistemas de producción y sacar las provechosas consecuencias de ello en orden a elevar la producción nacional y consiguientemente el bienestar de nuestro pueblo".B)“De resultar finalmente ganador en ésta lucha al menos hay constancia escrita en su constitución de cuales son los principios que les guían. -El capitalismo ya sabemos claramente adonde nos lleva siempre....”.Absolutamente de acuerdo con esto: si la constitución española es la que determina que, sea cual fuere la expresión histórica momentánea de nuestro país. éste quiere estructurarse como un Estado social y democrático de Derecho, si la constitución china dice que abraza y consagra los principios del marxismo leninismo, “agiornados” por la postura de Mao, éstos son, quierase o no, los que dan su personalidad y esencia al régimen chino, ya que incluso dichos principios fundamentales pueden ser esgrimidos en la defensa de los derechos de sus ciudadanos ante los tribunales.Un abrazo,