Mejor que nunca, Pues imagínate antes...

Por Victor Fernández.

“Mejor que nunca” es una mas de esa extensa filmografía que Diane Keaton lleva acumulando en el último siglo. En ella, Martha, una mujer soltera que supera los 70 y a la que han diagnosticado un cáncer, decide mudarse a una residencia de ancianos y no realizarse la quimioterapia. Con vistas a tener una muerte tranquila y placentera, en ese lugar alejado, Martha acaba viéndose envuelta en su sueño de juventud al conocer a su vecina Sheryl (Jacki Weaver), que le anima a crear un grupo de animadoras con otras compañeras de la residencia que quieren demostrar que nunca es tarde para darlo todo.

Una de las cosas mas interesantes de lo pases de prensa es poder escuchar a compañeros de profesión hablando de las últimas películas vistas esa semana, o dando opinión acerca de lo que estamos a punto de ver. Unos minutos antes de comenzar la proyección de “Mejor que nunca”, un periodista, que allí se hallaba, hizo un excelente comentario sobre Diane Keaton, que resume a la perfección lo que ofrece su último filme. 

En su carrera como actriz, hay dos Diane Keaton: la sin gafas y la con gafas. La sin gafas hacía películas magistrales, desde “El padrino” hasta toda esa filmografía de joyas que realizó junto a Woody Allen. La con gafas, sin embargo, ya se ha reconocido como actriz mayor y solo parece escoger papeles iguales, sobre ancianas independientes que se superan a sí mismas. Esta claro que, por desgracia, la edad es muy importante en el mundo de la actuación, y más, muy desafortunadamente, en el mundo femenino. Pocos papeles buenos se dan pasados los 50 años, pero, aun así, hay ejemplos muy claros de que se puede: Charlotte Rampling, Meryl Streep, Helen Mirren… Sin embargo, Keaton parece haberse acomodado a ese estilo de película de TVE un sábado por la tarde.

Con este argumento de libro de autoayuda, la primera película de ficción de la documentalista Zara Hayes, se presenta como una comedieta de humor blandísimo y un drama de lo mas común. Da la sensación de que, después de reunir a un reparto de grandes actrices, se han dado por satisfechos y han decidido tirar por lo fácil, por la propuesta de siempre, de guion flojo y desarrollo mas que conocido. Aquellos que se acerquen a “Mejor que nunca” se darán cuenta, a los pocos minutos, quesaben todo lo que va a pasar durante su metraje. Es, como antes se comentaba, la película perfecta de fin de semana a la cuatro de la tarde. Esa que ves con medio ojo cerrado y a saltos de profundo sueño dominguero.

Entonces… ¿por qué no calificarla como un absoluto desastre? Pues, porque, a pesar de todos los puntos negativos que tiene este subproducto prefabricado, el plantel de viejas glorias eleva sus personajes intranscendentes algo mas allá y nos ofrecen momentos de leve entretenimiento. Es una película que te hace pensar tan poco, cuyo máximo esfuerzo por parte del espectador es saber quien será el primer personaje en romperse un hueso, que acaba uno cayendo en ese juego de comedia tontorrona y final inspirador, que aporta cero, pero tampoco enfada. Es una mala película, que, sin embargo, ofrece lo que promete y acaba funcionando vagamente.

En definitiva, una película arquetípica, poco definida y con un guion de manual, pero que puede aportar cierta distracción en el sofá de tu casa, un día cuya máxima aspiración sea tener un bol de palomitas en una mano y el teléfono móvil cerca de la otra.

• [message]
• ##check## Lo bueno
• El plantel de actrices.
• ##times## Lo malo
• Un guion arquetípico y de manual (malo). 

• [accordion]
• Ambientación 6.0
• Una ambientación apropiada a este tipo de productos. No es nada espectacular, pero es lo que necesita una película de este tipo.
• Desarrollo de Personajes 5.5
• Un desarrollo casi inexistente, flojo, común hasta decir basta. Funciona gracias a que sus actrices tienen la experiencia suficiente como para sobresalir ellas solas.
• Argumento / Guión 5.5
• Un argumento mil veces visto. Los personajes son de otras mil películas, y los sucesos también. Se sabe que va a pasar y las gracias son bastante tontorronas, pero ofrece un entretenimiento leve, que algo es algo.
• Banda / Sonora 5.5
• Banda sonora que funciona, aunque es a menudo muy subrayadora, como un producto de drama tan frágil puede aportar.
• Entretenimiento 6.0
• Entretiene para un fin de semana por la tarde, pero no para pagar una entrada por ella.
• Montaje / Innovación técnica 5.5
• El montaje funciona. El material es el que es y poco puede hacerse, así que tira por lo fácil. La innovación técnica, como es común este tipo de productos, es inexistente.

• [message]
• Puntuación Total  5.5 / 10
• 

Trailer:

Fuente Imágenes: Diamond Films