Meneame me da un meneo pero no me dice por qué

Soy demasiado viejo y tengo tantos problemas familiares que no dispongo de tiempo para leer todo lo que se publica en la red, de modo que soy un completo ignorante sobre muchos de estos sitios que proliferan en ella, no sé por tanto quiénes son los de “meneame”, en qué lado del espectro político se sitúan, y por consiguiente no puedo saber si son de derechas o de izquierdas, el caso es que si no me lo hubiera advertido ayer, un lector, no sabría que mi post “obama asesina a osama”  había merecido el dudoso honor de la atención de estos señores y su calificación negativa con un 9.

Ayer también pude comprobar que son decenas y decenas de autores los que no están conformes con lo que ha hecho Obama pero sólo yo, a lo que parece, he merecido la colocación de mi post en el punto de mira de los lectores de ese sitio en la web, no puedo dejar, por tanto, de preguntarme por qué, por qué, de entre tantos, “meneame” elige el mío-como no sé cómo funciona este sitio no puedo saber, si alguien tampoco me lo dice, si han elegido a otro u otros más-para someterlo al juicio de sus propios lectores.

Pero, yendo directamente al asunto, el caso es que 9 lectores de ese sitio han expresado su opinión negativa respecto a mi post y yo he intentado saber los motivos de su decisión pero no he conseguido penetrar en él lo suficiente para verlos, no sé si porque no sé manejarlo o porque allí sólo se reciben las críticas pero no las causas.

En fin, yendo al grano, el caso es que Obama, la esperanza mestiza del mundo, el premio Nobel de la Paz, que mantiene guerras por todo el universo, ha devenido en ser un epígono del Bush de Las Azores, o sea, un asesino en serie, pero qué serie, eh,  porque un asesino no es sino un homicida que utiliza para cometer sus crímenes métodos que le aseguran la más completa impunidad y a ver quién es el que le tose al puñetero emperador de todos los malditos imperios con miles y miles de cabezas nucleares en su fatídico almacén.

De modo que sólo se trataba de planearlo todo para que el crimen fuera absolutamente perfecto por eso yo hacía referencia a la obra de Quincey, “Del asesinato considerado como una de las bellas artes”, que es lo que ha resultado, al fin, con el asesino decidiéndolo todo incluso el entierro en ignoto paradero de su víctima.

Ayer mismo, escribíamos aquí sobre la revolución conservadora y decíamos que, al fin, habíamos logrado averiguar en qué consistía:en que los asesinos usurparan el lugar de las víctimas, en que los verdugos exigieran la condena unánime de aquéllos a los que masacraban sin ningún rubor, de manera que Obama es lo que no tenía más remedio que ser, el digno sucesor de la Tatcher y el Reagan, pero, sobre todo, de Bush, hablando de hacer justicia cuando no hace otra cosa que cometer crímenes absolutamente inadmisibles en alguien que se titula demócrata, porque la democracia no es otra cosa que el imperio de la verdad y del Derecho, y no hay opción a asesinar a la gente por todas las esquinas del mundo y decir, al propio tiempo, que se está haciendo justicia.
De modo que a mí me gustaría saber los motivos que han inducido a esos 9 señores que en “meneame” me han dado un voto negativo por  mi post de ayer, pero parece que eso no es posible.

Así que, al final, el meneo que estos señores me acaban de dar, en lo que a mí respecta, no sirve para nada porque no me da opción siquiera a sospechar los motivos por los que ellos creen que me he equivocado al llamar asesino a un asesino.