¡menudo cristo con los magos de oriente!

Otra entrada de estas que empiezas con una idea y termina siendo otra por la falta de tiempo producto de los quehaceres de estas fechas.

Antes de nada felicitaros a todos el año nuevo y para entender semejante título decir que mi idea era hacer una segunda parte de villancicos, haciendo hincapié en los relacionados con los Reyes Magos y mezclándolos con alguno muy famoso que no hubiera puesto en la entrada anterior de esta Navidad, sin contar sendas felicitaciones.

Pero mis post requieren tiempo, y en este caso, me han faltado algunos días de investigación previa, que unidos a la dificultad de encontrar los orígenes de muchos de ellos de forma exprés, derivó en esto, una forma diferente de ver a estas ¿3 figuras?, que ¿eran reyes?y ¿guiados por una estrella? terminaron dejando a Jesús sin compañeros con los que crecer a cambio de tres regalos.

¿A qué viene tanta interrogación? Fácil, os voy a demostrar que a partir de una gran mentira de escritos en los que se fundamentan la mayoría de religiones conocidas y en nuestro caso llamaron Biblia y al ser celestial Dios, se ha inventado otra que la supera con creces...

Y os va a resultar muy gracioso que, si le otorgásemos fiabilidad al libro más leído en el mundo, la patraña va a ser mucho más gorda...

Eso sí, tomáoslo como un post humorístico y no como un ejercicio de destrozar una de las más famosas fiestas familiares y que tanta ilusión os hace y, si estáis leyendo esto con algún peque, haced el favor de apartarle de la pantalla, no vayamos a fastidiarle prematuramente el día en que sus padres se transformas en ninjas y siguen contando mentiras para que esto se vuelva más épico y a su vez mágico.

Ya se ya, que un hereje como yo os ponga un post con un trozo de la Biblia tiene tela, pero que encima os pida leerlo para entender la entrada, debería estar penado con cárcel...

Hacedme el favor, no seáis acusicas, os prometo que acabaréis leyendo el fragmento que os pongo varias veces, también os informo que son las únicas palabras en referencia a ellos en todo el libro en el evangelio según San Mateo, capítulo 2, versículos del 1 al 12:

2) LAS PARADOJAS DE LAS FECHAS

Perdonadme perno nunca he llegado a entender las fechas navideñas.

Se nos dice que el calendario pasa a ser diferente con el nacimiento de Jesús, habiendo un antes de Cristo en cuenta regresiva y un después de Cristo tras su nacimiento. ¿Todo Ok con esto, no?... pues vamos al lio...

Para empezar si el calendario se amolda ha dicho evento, el nacimiento de Jesús debería ser un 1 de Enero en el momento de las campanadas de año nuevo, pero ni los cristianos se ponen de acuerdo con esto, los católicos, anglicanos, algunas comunidades protestantes y mayoría de ortodoxos datan la fecha un 25 de diciembre porque se amoldaron al posterior CALENDARIO JULIANO (creado en el 46 a. d. C), pero otras iglesias ortodoxas como las de Jerusalén o las rusas, no aceptaron dicho calendario romano y por ello datan y festejan su nacimiento el 7 de enero... (llegan los magos a tiempo para ver el milagro divino y no casi dos semanas tarde). Siempre me quedará la duda de los seis días que se quedaron cortos hasta el nuevo año, son a.d. C (aunque hubiera nacido) o d.d. C (naciendo antes del cambio del calendario) y lo mismo pero justamente al revés, pasa por las iglesias ortodoxas... ¿María dio a luz dos veces a su hijo? Una para celebrar el año nuevo y otra para que los magos llegasen a tiempo...

Pero esa es solo la primera paradoja... La segunda tiene que ver con el año 0. ¿Por qué no hubo año cero?Si empiezas en el año 1, Jesús al cumplir los doce meses, celebrará su primer año en el 2 d.d. C ¿Alguien entiende esto?. Pero rizamos el rizo, si el nuevo calendario empieza a partir del 1... ¿por qué celebramos la nueva década en los 0?La primera década se cumpliría en el año 11 (1-11) ¿o es qué la primera década fue de nueve años?.Y más allá con los 0 no empezaríamos las décadas, las acabamos...

Otra que se da es cuando Herodes se entera por boca de los magos que el "guiador" ha nacido, un profeta llamado Miqueas advirtió previamente a Herodes que "el rey de los judios" iba a nacer en sus tierras y éste, por miedo a que la gente creyera en un salvador recién nacido por encima de su corona, obliga a matar a todos los niños nacidos ese año en su territorio para acabar con el fin de la profecía. Por ello el 28 de diciembre se celebran los "santos inocentes" en honor a esos niños que dieron su vida en vano por un arrebato de celos de su rey. Entonces, si Herodes hace eso sólo 3 días después del nacimiento de Jesús y se había enterado por boca los magos de Oriente... ¿qué narices de estrella guía siguieron que les perdió 9 días por la zona?.

Y más gorda, si tras la matanza del 28 de diciembre María y José huyeron con el niño a Egipto, ¿cómo narices estaban el 6 de enero en Belén para la visita de los Reyes Magos?.

3) ¿POR QUÉ ERAN CONSIDERADOS MAGOS?

Según hemos leído en el texto bíblico estas personas eran "magos". Quizás ese adjetivo viene dado por otras causas que hoy en día vemos con normalidad y en aquellos tiempos, como cualquier cosa que no atendía a razones probables era directamente catalogado como magia.

Y es que algunos de los más prestigiosos astrónomos de la historia consideraba a estos llamados magos de la época, colegas de profesión... Gente que se guiaba por las señales del cielo, las cuales iban indicándoles el camino.

Mark Kidger un prestigioso astrónomo que trabaja en el ESAC (Centro Europeo de Astronomía Espacial) escribió un libro llamado "La estrella de Belén" (1999), donde deja perlas que voy a ir soltando durante este post, como: "los Reyes Magos no eran reyes sino seguramente sacerdotes que seguían un evento astronómico importante y que se encontraron con la famosa Estrella de Belén que era, en realidad, la explosión de una nova y no un cometa como se ha dicho".

Si alguno piensa que además de saber sobre todo lo que ocurre en el cielo, es un católico acérrimo hasta el punto de irse de madre uniendo su fe y sus conocimientos para dar veracidad a lo escrito en la Biblia, quiero aportar un dato, el tipo es agnóstico..."Es un tema apasionante porque en él se mezclan situaciones históricas reales con leyendas y con eventos astronómicos importantes y, además, ha sido modificado por la Iglesia en varias ocasiones posteriores"

Todos sus estudios se basan en un acontecimiento venido del cielo, y no estamos hablando de Dios o el Espíritu Santo, ese que se inventó María para que José siguiese con él durante su embarazo.... ¡Qué ingenuo el pobre!.

A lo que vamos, estos sacerdotes interpretaron una señal del cielo producto de una estrella nueva (una nova) que desde su posición les guiaba hasta el Mar Caspio cosa que ocurrió de verdad pero...

1) El Mar Caspio se encuentra a 1.300 kilómetros de Belén

2) Desde Oriente hubieran tardado en acudir cuatro o cinco semanas en aquella época, estimando no parar a dormir y a un trote rápido del transporte de cuatro patas que utilizaran. Así que sumadle algunas más por el hecho de dormir y que los animales debieran parar o hubieran muerto

3) Si el Gps apuntó mas de mil kilómetros en dirección equivocada y tardaron según los escritos y el calendario 11 días en llegar tras su nacimiento, vamos que si los dos puntos anteriores no os parecen relevantes para desmentirlos, éste se lleva la palma: La estrella que les guió, según los estudios del astrónomo estuvo visible
"el 21 de marzo del año 5 a. d. C" . Si, si, la estrella nova fue visible en la tierra 5 años antes del nacimiento de Jesús.

Llegados a este punto, para mí son Magos, se lo han ganado, predijeron el futuro con un lustro de antelación, sin saber el lugar exacto y sabiendo que cuando partiesen llegarían a lo sumo once días tarde... Ni David Copperfield en sus mejores tiempos hace un truco de magia semejante, ni los mejores astrónomos de la historia con esas señales y los medios de la época, hubieran calculado con semejante exactitud. Yo si que les pediría las predicciones a esta gente y no a Rappel, la bruja Lola, la Aramis Fuster, Paco Porras o el Maestro Joao.

Si lo de la astronomía no cuela como magia, otros eruditos creen que mago proviene de la palabra persa "Ma-gu-u-sha" que significa sacerdote en este idioma.
MAGOS CUELA... ¿PERO CUÁNDO SE CONVIRTIERON EN REYES?

Como podían leer los cielos, prediciendo el futuro y guiarse a partir de ellos, estos sacerdotes eran considerados magos, ¡ok!, pero ¿en qué momento del texto bíblico del primer punto de este post se habla de coronas o reinados?

Pues no, no eran reyes, o al menos no eran considerados como tal hasta el siglo III, cuando el escritor católico y padre de la iglesia Quinto Septimio Florente Tertuliano (160-220 d. d. C) escribiese unas líneas en uno de sus numerosos libros, en referencia a los regalos que recibió de los magos el recién nacido:

"Si fuese rey de terra , el oro querá

si fure omne mortal, la mir[r]a tomará si rei celestial, estos dos dexará

tomará el encenso quel[e] pertenecerá"

Unas líneas que debaten la elección de un bebé entre sus regalos, si fuera un simple mortal y no el que dice la profecía elegiría la mirra como regalo, si fuese un rey terrenal elegiría el oro y si fuese el rey celestial elegirá el incienso. En todo momento la palabra rey está vinculada al bebé y no a las personas que le dotan de regalos....

Es un poco cruel, pero tiene su lógica, la mirra es una sustancia aromática que usaban para embalsamar a los muertos y que no desprendiesen olor cuando les enterraban, porque el vendría al mundo para morir, sacrificándose por la humanidad. Si ese niño iba para rey en la tierra, tomaría el oro, como símbolo de riqueza y superioridad y como rey celestial el incienso, cuyo aroma se utiliza en muchas religiones para contactar con los dioses o las almas etéreas.

Aurelio Clemente Prudencio, un poeta nacido entre Calahorra y Zaragoza, recopiló varios textos de Tertuliano en el siglo XI, y en muchos de ellos se refiere a los magos por el término "steleros", que algunos confundieron tanto en el siglo III como en XI como un término similar a reyes, aunque hacía referencia a la estrella que siguieron hasta Belén.

Basados en esos escritos se conserva un códice probablemente del siglo XII conocido como "Auto de los Reyes Magos" encontrado en el Cabildo Catedralicio de Toledo compuesto por 147 versos y con fin inconcluso, bien porque se perdió esa parte o porque nunca lo acabaron.

Es uno de los textos religiosos más importantes referentes a este tema y seguramente el más antiguo que se conserva aseverando que los sacerdotes magos eran Reyes.
5) PERO... ¿CUÁNTOS ERAN?

El texto bíblico del punto uno a estas alturas ya os habréis dado cuenta que no es casual: "¡Ostras, es verdad, no dice en ningún momento que fuesen reyes!".

Pero es que tampoco en ningún momento podemos leer que fuesen tres, así que vuelvo al libro del astrónomo Mark Kidger, para sacar algún párrafo más:

"Uno de los mitos que la ciencia parece desmontar es el hecho de que los Reyes Magos fueran tres y que respondieran a los nombres de Melchor, Gaspar y Baltasar porque se trata de nombres que no existieron hasta el siglo VIII después de Cristo y no se popularizaron hasta el siglo X, además, hay documentos que aseguran que no eran tres "sino que hay representaciones que los cifran en dos, tres, cuatro o hasta doce" .

Bueno, sabemos que la Biblia habla en plural, así que más de uno sí que eran...

¿Por qué pensaron que eran tres? Fácil, por el número de obsequios, pero esta teoría cae en su propia trampa cuando ya nos hemos enterado por Tertuliano que los regalos eran una prueba para saber qué tipo de persona iba a ser esa criatura. Podían ser perfectamente más, o simplemente dos y tener el mismo número de obsequios.... ¿O es que los Reyes Magos os hacen todos los años tres regalos a cada uno de vosotros, ni más, ni menos?

También era una cifra que cuadraba para hacer aún más épica su leyenda, pues por aquel entonces el hombre sólo conocía tres continentes (Europa, Asia y África), así que un Rey Mago de cada sitio del mundo para adorar al rey de reyes... qué poético todo...

Y otra vez, Kidger viene a echar por tierra la elección,en este caso, de ese número por esa razón: "no eran uno blanco uno amarillo y otro negro algo que la Iglesia añadió posteriormente para significar las tres razas de la Tierra aunque el oriental haya desaparecido. En realidad, deberían ser negros o al menos de tez bastante oscura pues procedían del norte de Persia". Es lógico coñe, ¡son de Oriente!

Muchos religiosos de los primeros siglos abogan por 12 Reyes Magos, puesto que dicho número era símbolo de totalidad y buenos augurios, apareciendo en muchas ocasiones en la Biblia, siendo la más representativa los doce apóstoles... Esta idea está recogida en los concilios de Nicea y Trento.

Ya de flipar, me quedo con las palabras de Zaratustra: "Alguien opinó que fueron tres, según el número de los dones, otros dijeron que eran doce hombres, hijos de sus reyes; y otros aseveraron que eran diez, de estirpe real y acompañados con un séquito de cerca de mil doscientos hombres", ya verás que si hacemos caso a todos, al final no cabían en Belén... Pero lo más gracioso de su relato es que acaba con María regalándoles en señal de afecto uno de los pañales de su hijo.... Me imagino un: "tomad, con regalito del interior de sus entrañas, ¿qué puede ser más íntimo y personal que dicho obsequio?" y la estirpe real con sus mil doscientos hombres se volvieron a Oriente con un pañal con fundamento, que los padres de hoy en día no aprecían de sus hijos y corren a tirarlo a la basura...

Pero si debemos apostar por otro número que no sea el tres, hay gente que cree en la teoría de Henry Van Dyke...