¡Mi promesa a un seguidor! Y cuando uno se compromete con alguien que ha empleado su tiempo en leer lo que escribes en un blog, que lo ha comentado y además tiene la generosidad de compartirlo, lo mínimo que hay que hacer es cumplir tu promesa y la palabra dada.Uno cuando escribe lo hace porque le gusta, ("Escribe para ti" decía Jordi Sierra i Fabra) porque cree que puede aportar valor a los demás y porque tiene la valentía de exponer sus textos al resto del mundo. Después vendrá la parte en la que entramos si la calidad es excelente, mediocre o paupérrima. Si aburres a las cabras o a alguien le ha llegado al alma lo que has escrito. Eso lo deciden los lectores. Para gustos colores, pero hay que pasar a la acción y lanzarse a escribir en lo que crees.Cuando tienes una causa, los seguidores son los que te validan, te ayudan y se comprometen con ella. Le dan un "me gusta" en Facebook, lo retuitean en Twitter, lo recomiendan en Linkedln, lo comparten en Google+ y lo pinean en Pinterest. Y hay que estar agradecido por ello, independientemente de la cantidad de personas que te sigan, lo que importa es la calidad de ellos.
fotos: alienaragorn
A continuación el correo electrónico que me envió este seguidor. Le doy las gracias por hacerlo. Magnifica lectura Miguel Ángel y también bonita puesta de sol,Viktor como seguro sabes fue creador de la tercera escuela vienesa de psicoterapia (logoterapia) tras las de Freud (psicoanálisis) y la de Adler (psicología individual) y dejo muchas y grandes reflexiones en "un psicólogo en un campo de concentración" que es como se llamó originariamente ese ensayo psicológico, pero hay tres perlas en ese libro que me impactaron más,
1.Cita de Dostoievski que bombardeaba su mente durante la estancia en el campo de concentración; "solo temo una cosa, no ser digno de mis sufrimientos “al ver aquellos mártires como toleraban las torturas de semejantes bestias concluyó Frankl- la libertad intima nunca se pierde-.
2. Cuando asevera..."Los mejores de entre nosotros no regresaron".... menudo mensaje lleva implícito esa simple afirmación en contraposición con la vida que llevaban los "capos" -vendidos al enemigo que son más indignos que los bestias- si es que eso fuese posible-en el campo de exterminio.
3. Llega a la conclusión que solo hay dos tipos "razas" de hombres, y remarca "y solamente dos" para que no haya lugar a la duda... la raza de los hombres decentes y la raza de los hombres indecentes...-ambas se encuentran en todas partes y en todas las clases sociales- así que ningún grupo es de "pura raza" por ello, a veces se podía encontrar entre los guardias alguna persona decente. Visión simple y real como a vida misma.
Me harías un gran honor (sin compromiso de ningún tipo claro está) si en un próximo post - a modo de segunda parte- incluyeras estas reflexiones o las mencionaras solamente, soy un apasionado de Viktor y en concreto de ese libro, en mi caso prefiero quedar en el anonimato por motivos sentimentales referentes a ese apartado de la historia, pero te aseguro que será emocionante leerlo de tu puño y letra en tu blog o en linkedin. Si no, con que me des tus impresiones a estas tres perlas me daré por satisfecho y por bien empleadas estas letras.
Un saludo compañero de lecturas "comprometidas" y enhorabuena por tu blog.