Mira quien era la burbuja del alquiler

A las autoridades les ha entrado la fiebre del ahorro y repentinamente de norte a sur y de este a oeste, desde lo más central del estado, pasando por todas las autonomías, provincias y capitales han encontrado la medida de ahorro nunca jamás esperada, si dejan de alquilar edificios enteros a precios de burbuja inmobiliaria, se ahorra muchísimo dinero, hasta hay departamentos cuyo gasto en alquileres era el 80% de todos sus gastos de funcionamiento. Una parte del resto es sin duda papelería adquirida al doble del precio de mercado al cártel de los sobres, en toda la amplitud que abarque el término sabiendo que operaban desde 1977.
Estas cosas suelen estar muy estandarizadas y si en un departamento se ahorran el 80% en todos debe de haber sucedido lo mismo. Porque lo mismo cuentan las autoridades madrileñas, que las estatales, o las de Cantarbia, comunidad por la que fue senador el famoso tesorero con cuentas suizas del partido en el gobierno en la mayor parte del territorio con amplia mayoría absoluta. Posiblemente en el resto del partido gobernante sea el que sea, se hayan estado siguiendo las mismas políticas de alquilar oficinas no siendo necesario y dejan de hacerlo ahora, con lo que demuestran que nunca necesitaron alquilarlas en realidad. Eso es fabricar déficit malgastando dinero de los ciudadanos. El importe de lo malgastado innecesariamente debe de ser devuelto por los responsables de que así haya sucedido y por sus beneficiarios.
Pero si todos han hecho lo mismo es evidente que no es cosa de partidos políticos, es cosa de gasto de las administraciones. Nadie ha oído decir en campaña electoral alguna que se vaya a gastar el 80% de su presupuesto en alquilar oficinas y edificios a las inmobiliarias a precios de burbuja durante todos los años de duración de la misma. Porque entonces la burbuja se ha estado inflando desde las administraciones pagada con dinero de los ciudadanos a precios cada vez más altos por alquilar edificios que no se necesitaban. Esto va más allá de quien gobierne dónde si todos lo han hecho, y alguien se ha embolsado sumas multimillonarias de euros por esta decisión "administrativa".
Si esto es así, el grueso del gasto de funcionamiento ha estado inflado en un 60% como si fueran sobres y papeletas electorales o en un 80% como si fueran alquileres de una consejería autonómica, la suma de todo ello es dinero que le sale a devolver a los españoles del cálculo de gastos acumulados, desde que se tomaron estas decisiones firmadas por personal directivo de las mismas administraciones. Eso de tomar posesión de una concejalía y decidir como primera acción trasladar a todo el personal alquilando un edificio en la zona más cara con cargo al bolsillo de los contribuyentes no es normal, ni debería ser legal si el gasto era injustificado.
Pero bueno es saberlo, con ese dinero se puede acabar con el desempleo en España, porque les salen como para pagarle mil euros al mes a todos los parados y a un par y medio de millones más, así que es el pleno empleo ése que dicen que no saben cómo conseguir. Es más, seguro que si no se hubiera malversado pagando por lo que no se necesitaba no habría desempleados porque habría habido dinero para que todos estuviesen trabajando por 1.000 euros mensuales, y como ha sido durante unos veinte años la broma, para los próximos veinte años hay dinero si se devuelve inmediatamente lo malversado en dos décadas.
Y esa es la gran noticia que desea darle España a todos los vecinos europeos, en realidad escondía el dinero para pagar sueldos de mileuristas a 9 millones de personas, puede acabar con el paro en un día y todavía dispondrá de saldo positivo en sus cuentas. Como es lógico la inyección de impuestos derivada de que haya pleno empleo se notará en un incremento de la recaudación, y la economía se reactivará por hacerlo el consumo. Por eso ha guardado el estado en una hucha todo lo pagado de más por alquileres que es dinero a devolver y por la estafa de la papelería del cartel papelero, lo mismo. A fin de cuentas, dos millones y medio de personas que ingresasen 22.000 euros al año supondrían 55.000 millones de euros. Y a mitad de sueldo, cinco millones consumen los mismos salarios.
A eso esperaban todos aplazando las medidas contra el desmpleo y la pobreza, a dar la sorpresa que todo el dinero para acabar con ambos problemas lo tenían guardado las autoridades al facturarlo como sobrecostes salariales y de funcionamiento, aleluya. España va a ser un ejemplo por fin para toda Europa, el dinero existe y está localizado. Y por lo tanto debe de ser recuperado inmediatamente, por aquello de la situación de emergencia. Hay que reactivar el consumo y ese bote que permite pagarle 1.000 euros al mes a cada desempleado está fichado, sólo así se puede garantizar que se reactive el consumo, que se les contrate por ejemplo para fiscalizar cuentas de departamentos públicos, por selección anónima y automática, sin participación de nadie que pueda pertenecer a lo fiscalizado.
¿No hace falta personal en todos los departamentos que no funcionan porque están atascados y que al final resultan ser todos los existentes?, resulta que nada funciona por falta de personal pero que no exista cuesta tanto como si existiese. Y también resulta que el empleo público supone en los países que capean la crisis un porcentaje que triplica al español, pero con lo que cuesta el existente se ha colapsado el sistema y no hay para pagar los gastos actuales. Puro montaje al despatarse lo de los alquileres, se ha gastado para no crear empleo. Parece claro que ha habido una burbuja de alquiler de oficinas por departamentos de diferentes administraciones y los responsables no quieren responder de sus actos, en todo caso injustificados y causando perjuicio a los ciudadanos administrados. Lo habrán contabilizado como gasto público en alquileres. Habrán parecido a los ciudadanos que eran ayudas al alquiler y habrán vendido la moto de lo gordo de las cifras destinadas a tal fin. Un burla. 
Pero las cuentas son las que son, un salario medio de 22.000 euros es el resultado de que el máximo sea de 44.000 y el mínimo de 11.000, eso es evidente. Como te digan que 11 millones ganan menos de 1.000 al mes con una población activa de 17 millones de habitantes, sólo quedan seis millones que ganen más de 1.000 euros al mes. Si la mitad es el sector público el problema es que los salarios y gastos del sector público se basan en los impuestos que puedan pagar otros tres millones de trabajadores cuyos sueldos superan los 1.000 euros mensuales. Claro que con tal salario medio el umbral de pobreza anda por los 1.100 euros al mes pero el salario mínimo por la mitad, así que es un salario por debajo del umbral de pobreza. Todo lo ingresado es consumido si se vive con esos ingresos por debajo del umbral de pobreza. Eso hace que los impuestos al consumo suban para que consumiendo lo mismo se pague cada vez más, hasta el triple de lo consumido en la factura eléctrica. El salario mínimo lo calcula el propio estado y parece que es el 60% del salario más frecuente en el mismo, el de la parte baja de la media. Por eso es tan bajo con respecto al aparente salario medio. Por eso lo de segmentado y dual de la "economía".
Decir que por gastarse mucho más de lo que se ingresaba deben de pagar los ciudadanos es mucha cara dura, el gasto fue arbitrario por parte de personal dirigente de las propias administraciones, políticos o no, pero el dinero es de los ciudadanos y deben devolverlo ya. Para crear el empleo que no crearon. Porque parece que de todas las reformas a las que se comprometió el actual gobierno las que beneficien a desempleados o supongan la reducción de la pobreza, por mucho que fueran las más urgentes, casualmente son las reformas que han quedado aplazadas. Eso quiere decir que aceptar cumplir con este objetivo para finales del 2012 era una falsedad que ninguno iba a cumplir ni exigir su cumplimiento. Una mentira electoral paneuropea y mundial para los españoles.
De la estrategia de empleo para mayores todo se ha limitado al decreto que penaliza la incorporación de trabajadores de más de 50 años en los ERE, de la evaluación de las políticas activas de empleo, de la coordinación de los servicios públicos de empleo y de la estrategia para prevenir la exclusión social no se ha hecho nada, salvo modificar las condiciones de los colectivos destinatarios de las mismas antes y por decreto para dificultar el acceso a cualquier ayuda, prestación, subsidio o empleo público junto con la limitación de la movilidad territorial de los desempleados restringiéndola. Todas las autoridades implicadas que fingieron que el desmpleo era una prioridad para ellos mintieron engañando a los españoles, porque se ha visto que luego se han desentendido de su cumplimiento. Todos han estado de acuerdo en que lo que decían prioritario no se solucionase dejando el asunto correr porque no se tomase medida alguna de las acordadas entre todos de cara a la galería.
Ninguno tenía intención de hacer otra cosa con lo que decían que era su mayor prioridad más que incumplirla, lo que es un acuerdo fraudulento en el que las partes fingieron acordar unas condiciones que previamente habían pactado que no se cumplirían algunas, por lo que estaban engañando a aquellos en nombre y reresentación de los que firmaban el acuerdo fraudulento. Es sencillamente un engaño, lo contratado no ha sido entregado, por lo que se puede considerar el contrato nulo, ya que el vendedor y el intermediario que firmaba en nombre de los clientes habían pactado no suministrar todo el pedido si no sólo la parte que ellos decidiesen. Esto es en cualquier sitio un engaño que anula contrato alguno.
A lo tonto tonto va a resultar que durante la burbuja inmobiliaria entre alquileres, papelería y sobrecostes en gastos salariales algunos les deben al resto unos 100.000 millones por año, por una década prodigiosa de entrada en el euro y burbuja especulativa, es un billoncejo de euros con el que se acaban todos los problemas económicos de los españoles, y que cada palo aguante su vela de verdad. Es lo que se puede responder a la noticia de que de las reformas que firmó el actual gobierno que iba a implantar, las principales las ha aparcado por ponerse a hacer otras que dice no poder sacar adelante. Va a ser una maquinación para alterar el precio de las cosas, en este caso, los ciudadanos en nombre de los que se negocia e intermedia han sido engañados.
Así que antes de ser tan generosos pactando transferencias de dinero entre adminitraciones estatal y regionales, mejor sería que enseñasen las cuentas de lo que cuestan ellos como aparato burocrático, con los alquileres de edificios que ahora dicen que quieren ahorrar, una sola consejería que ahorre por este concepto 37 millones de euros al año ahora, está confesando que ha malgastado 370 millones de euros en una década. Pues que se los devuelvan a los ciudadanos directamente metiéndolos en la bolsa para crear empleo directo con metodos de selección simples y actuales de manera que el resultado no sea el catastrófico logrado hasta el presente. 
No saben cómo legislar una futura Formación Profesional aunque saben que tienen millones de desempleados con formación y experiencia como para no tener problemas de plantilla, es decir, lo que no desean es que crear empleo, porque a mayor desempleo más déficit y a más déficit mayores recortes para los demás ciudadanos. España es un caso de llamar crisis al saqueo de las arcas públicas desde dentro de las administraciones, por ejemplo alquilando edificios en lugar de crear puestos de trabajo. Un sector público raquítico que supone un tercio del empleo de los países europeos desarrollados se colapsa porque ingresa menos de lo que gasta tras malgastar durante décadas. Puede que por eso firmasen la reforma estructural del sector público, que se quedó en administraciones locales, como si los problemas no fueran en realidad idénticos. Gastan en sí mismos más de lo que ingresan porque malgastaban alquilando locales que no necesitaban. No pueden decir que ahora no tienen porque el problema es lo que deben devolver a los ciudadanos.
La pirámide de predación económica no da más de sí, los impuestos de los 3 millones de ciudadanos que cobran del sector privado de la economía más de mil euros al mes no puede sostener los salarios de un número igual de empleados públicos, teniendo el resto ingresos por debajo del umbral de pobreza y con más de 6 millones de parados a los que sumar los que se marchan y los que dejan de ir a las oficinas por no tener derecho a prestación alguna. El esquema de gasto del sector público se basa en que no hay seis millones de parados, si no de empleados con salario medio y por lo tanto sus ingresos están garantizados como si hubiera pleno empleo. Esto es en lo que estaban de acuerdo todos los que firmaron la serie de reformas, al parecer, a elegir por parte del gobierno español de turno, y en el orden que le diera la real gana, cuando se le pusiese en los mismísimos. Por eso la mayoría de las mismas no se hacen. Porque no se iban a hacer.
Pero las cosas como son, sabiendo el número total de personas que cobran el sueldo de las arcas públicas es fácil saber a cuanto asciende la suma de salarios multiplicando por el salario medio actual. Eso son 55.000 millones de euros, y el resto es a devolverle a los ciudadanos. Por eso todos saben que no hay crisis, es un cuento para meterle la mano en el bolsillo a sus víctimas favoritas de nuevo.