Mis correctores II: Double Wear de Estee Lauder

 Hoy os traigo la segunda parte de mis correctores, en este caso se trata del Double Wear de Estee Lauder. Mientras que lo vamos destripando os lo iré comparando con el ProLongwear de MAC, que ha sido del que os he hablado hasta ahora.
 En la anterior entrada sobre correctores ya os conté las mil maravillas de mi ojera, así que vamos a ver este.

• Envase:  Tiene formato tipo gloss y envase de cristal que contiene 7ml.  Este aplicador no me disgusta, no coge demasiada cantidad y la reparte bastante bien. La pega que tiene es que, al ser de cristal, cuando quede poco producto, ya vamos a estar con el mismo problema de siempre para apurarlo, quedará en los lados y en el fondo restos que no podremos utilizar.

• Precio: Alrededor de los 24-25€
• ¿Dónde comprar? Esta marca se puede comprar sin dificultad en cualquier perfumería.
• Descripción: Estee Lauder dice que este corrector de acabado satinado permanece flexible, sin cuartearse ni apelmazarse. Además que un complejo super hidratante  acondiciona la piel. Resiste al agua y a la humedad. Y es libre de aceites.
• Tonos: De este corrector en España se venden muy pocos tonos, creo que sólo tres. Yo uso el más claro, el 01 Ligh.

• Textura: Es bastante denso y algo espeso, bastante más que el Prolongwear de MAC.

• Acabado:  Según la marca tiene un acabado satinado. Según yo, no. En mi piel queda bastante mate, incluso más que el de MAC. Tampoco me queda muy natural, como con el otro, si quiero disimularlo, pongo un poco de base encima.

• Cobertura: Cubre bastante bien, pero, como siempre, no lo suficiente para tapar mis ojerones, aunque eso ya no lo espero de ninguno. Siguiendo con la comparación, el de MAC cubre más que este.
• Aplicación: Como todos, o casi todos, los correctores, me gusta aplicarlo con brochas con los pelos bastante sueltos para difuminarlo mejor, como la E40 de Sigma o la Setting Brush de Real Techniques.
• Duración: Este corrector se supone que tiene un aspecto impecable durante 15 horas. Hombre, en mí, impecable, como que no. Durar dura, no voy a negarlo, unas 4 ó 5 horas las aguanta, pero, como no, con sus pliegues incluidos. Además de los pliegues a mí se me cuartea bastante, de hecho me reseca mucho más que el ProLongwear, a pesar de que el de MAC se supone que es más seco y que  absolutamente siempre antes de usarlo hidrato bien la zona.
• Conclusión: No voy a decir que es un mal corrector, porque no creo que lo sea. Pero mi contorno, mi ojera y yo somos "especiales" y por eso no me convence demasiado. Lo compré con muchas expectativas porque había oído, o más bien leído, muy buenas opiniones de él, pero a mí me ha defraudado. No me cubre lo que necesito, no me dura demasiado tiempo "en condiciones", me resulta seco y, encima, es demasiado caro. No volveré a repetir con él, prefiero mil veces el de MAC.

Y hasta aquí esta revisión. ¿Lo habéis probado? ¿Cómo os funciona? ¿Algún consejo para sacarle mayor partido?Quería dar las gracias a todas las que os pasáis por mi pequeño blog, gracias por leer, por comentar y, como, por suscribiros! Un beso