Mission Impossible Fallout, Hunt acción y poca sorpresa

Por David Navarro
La nueva misión de Hunt consistirá en recuperar tres cabezas de plutonio, ansiadas por el movimiento terrorista conocido como Los Apóstoles, el cual a través de las mismas quiere reorganizar el orden mundial. Y, como es evidente, Cruise deberá impedirlo. Para la tarea contará con sus viejos amigos de batallitas como Luther y Benji, además de su jefe, Alan Hunley. Una continua sucesión de escenas de acción son el vehículo conductor de una trama repleta de giros de guión y de estrategias por parte de Hunt y de su equipo.
Mission Impossible Fallout, Hunt acción y poca sorpresa

Algunos críticos norteamericanos, después de previsualizar la nueva entrega de Misión Imposible, aseguraron que estaba por encima de cualquier saga o franquicia actual, enviándole así un recado a Marvel Studios por su, todo sea dicho, sin fin de películas. Pero no se quedaron solo ahí, sino que llegaron a comparar a la película de Cruise como sexo, directamente. El primer pensamiento que me viene a la cabeza después de leer tales declaraciones, es que, no se si fueron ellos, o fue un servidor, pero alguno de los dos se equivocó de sala y presenció un acto completamente diferente.

Llegando incluso a comparar con el Caballero Oscuro de Nolan, o la australiana Mad Max: Fury Road, lo único que hacen los críticos es ponerle piedras sobre las ruedas a la cinta. La exponen de una manera ilógica a críticas futuras, ya que ni se asoma a las cotas u objetivos que la ponen. La sexta entrega de la franquicia nos presenta la ya trillada premisa de películas de acción: el bueno muy bueno debe salvar al mundo del malo muy malo. El papel del bueno no cambia, sigue Tom Cruise a la cabeza, pero quizás en el papel de antagonista de Hunt encontramos la mejor baza de la película: Henry Cavill cuaja un fantástico papel y una gran actuación, y le pone como uno de los hombres de moda de la cartelera, después además de haber protagonizado las últimas películas del superhéroe de Krypton.

Y quizás ese sea uno de los problemas de la película, sino el que más, y es que el aire de "historia ya vista" con la cual esta toda ella impregnada; empezando por el actor que encabeza el papel principal. 22 años hace ya de la primera cinta, dirigida por De Palma, y todas las fórmulas empleadas en la misma se repiten de manera paulatina en todas las sucesoras, incluida por supuesto esta, lo que hace que esos giros de guión, o puntos cómicos, pierdan un poco de emoción. La franquicia debe decidir si quiere ser un copia pega y, es verdad, ganar mucho dinero, o derivar la saga hacia un espectro más parecido a James Bond en el cine, o Doctor Who en la Tv, que perdure la marca en el tiempo, en detrimento de Cruise.
Mission Impossible Fallout, Hunt acción y poca sorpresa

No quiere decir esto que su interpretación sea mala para una película de acción ni mucho menos, pero si se le nota ya algo envejecido para estos vaivenes, y contrasta con la imagen de galán joven de Henry Cavill, el cual se come la pantalla y pone de contraste esa diferencia de juventud y de frescura en la cinta. De hecho, de no participar en esta cinta, hubiese sido uno de los actores perfectos para encabezar esa transición en la franquicia de Misión Imposible, como lo puede ser así mismo Idris Elba, Charlie Hunnam, o Michael Fassbender, como nuevos James Bond. Se emplea más tiempo en pensar y opinar sobre lo que puede venir, que lo que tenemos ahora mismo, por la simple razón de que el producto que tenemos en nuestras manos es simplón, repetitivo, y poco impresionante, en el aspecto de la narrativa. Antes de entrar en la sala de cine, el espectador más ávido, o el que ha consumido mayor cantidad de cine de acción, ya puede intuir/saber el final de la cinta.

El aspecto más destacable de Misión Imposible: Fallout es sin duda las escenas de acción, estas si, muy bien llevadas y muy bien realizadas, con grandes efectos especiales y sonoros, que te hacen adentrarte de lleno en la acción. Pueden ser un tanto repetitivas algunas escenas de persecución, pero tampoco se vuelven pesadas o te llegas a cansar de ellas, por el mismo hecho anterior, la gran realización de las mismas.

En definitiva, nos encontramos con una cinta muy descafeinada en lo que a narrativa se refiere, y adrenalina pura si nos quedamos exclusivamente con las escenas de acción; que además no dejara indiferente a nadie, si eres fan incondicional de la saga o de películas de acción en general, o de algunos de los dos actores principales, te encantará; si por el contrario, llamado por las críticas norteamericanas, buscas una experiencia reveladora en tu vida, hubieses hecho mejor en emplear los 10€ de al entrada en una actividad algo más lúdica, porque ni por asomo colmará todas las expectativas que te hicieron creer antes de entrar en la sala.

Ahora si para finalizar, y rescatando la cita de que Misión Imposible: Fallout está por encima de cualquier franquicia, cabe destacar que la franquicia más en boga hoy en día, la MCU (Marvel), lleva un proceso de elaboración de un universo entrincado la friolera de 10 años, desde la primera cinta que se realizó de Iron Man, cuando a lo que se han limitado los distintos directores que han pasado por detrás de las cámaras para contar la vida de Hunt, es a emular la cinta de De Palma, evidentemente, sin obtener siquiera resultados cercanos a la misma. Como dice un proverbio o refranero español, ‘’vemos la paja en el ojo ajeno, y no vemos la viga en el nuestro’’. Que los responsables de Misión Imposible se preocupen más por ofrecer un producto digerible a sus espectadores, y dejen de criticar trabajos ajenos, independientemente de a quien se refiriesen, porque, sin ninguna duda, ellos son los que tienen más trabajo por delante. Decepción para los lectores de críticos del país norteamericano, chasco esperado para los demás mortales; las secuelas no auguraban presagios positivos para la franquicia, y las quinielas se han cumplido. Lo peor sobre todo es el aire de fin de época que destila la película, algo de lo que a lo mejor no se van a poder escapar en la planificación de proyectos futuros, independientemente de lo que recauden en taquilla.

[message]

##check## Lo bueno

Las múltiples escenas de acción.
El personaje y la interpretación de Henry Cavill.

##times## Lo malo

Lo monotonía que impregna toda la película.
A pesar de los giros, la escasa preparación en un guión potente.

[accordion]

Ambientación 6.0

La película nos lleva de la mano para recorrer distintos enclaves mundiales, como París, Londres o Berlín, dotando así de agilidad a la misma.

Desarrollo de Personajes 5.0

Trabajado el desarrollo del personaje de Henry Cavill, el resto mantienen un perfil bajo en lo que evoluciones se refiere, mantienen la misma tónica que en entregas anteriores.

Argumento / Guión 3.5

Malo, es una película que pareces haber visto ya un millón de veces, amenizada únicamente por las escenas de acción y algún chascarrillo cómico que otro, pero poco más.

BSO / Efectos sonoros 6.0

La melodía efectiva de siempre, este es un aspecto en el que la marca siempre se diferencia del resto.

Entretenimiento 4.5

En la primera hora el espectador si que se entretiene con las ramificaciones que va tomando la historia, pero cuando se llega al final, todos los hechos de a cita, y de películas anteriores, ya hacen augurar un final, lo que le resta sorpresa a la película, y por lo tanto, entretenimiento.

Montaje / Innovación técnica 7.5

Sorprende gratamente lo bien realizadas que están las escenas de acción, tanto las peleas físicas como las persecuciones en vehículos o los tiroteos, no solo por el apartado visual con los efectos especiales, sino también por un gran sonido, haciendo de este el mejor aspecto de largo de la cinta.