Mujeres de armas tomar y, entre paréntesis, la bomba de Bárcenas.

El rapto de Europa, de Botero.
Hay mujeres con fuerte carácter, no manipulables, preparadas para la pelea ideológica y dispuestas a conseguir un objetivo político. Son las mujeres de armas tomar, que se aprovechan de su ingenio y no se amedrentan ante su enemigo, utilizando los recursos necesarios para vencerle. Personajes intrépidos, aguerridos y valientes. En la política, nos encontramos esta semana con dos ejemplos muy  claros: uno de la derecha y otro de la izquierda. Entre ambos, Luis Bárcenas, una amenaza del PP que había sido apartado y puesto entre rejas, vuelve a recuperar su libertad, poniendo nervioso y en vilo al Gobierno con los efectos de su locuacidad. Una bomba, según anuncia El confidencial, que amenaza con dinamitar la campaña electoral del PP.
Esperanza Aguirre y el presidente Rajoy.
Esperanza Aguirre es una de las primeras líderes políticas que se enfrentó abiertamente a Pablo Iglesias y a “Podemos”. Le acusó de “estar con Eta” y “con el chavismo” y al partido que lidera, de financiación irregular. Dijo que sólo reproduce la información publicada en distintos medios de comunicación, y repitio sus acusaciones en forma de reto: “Si Podemos quiere conciliarse conmigo, que digan que están contra el chavismo, el castrismo y ETA”. En un acto de conciliación entre “Podemos” y la dirigente del PP, celebrado el martes pasado, Aguirre no se desplazó un centímetro de la posición que adoptó hace tres meses, cuando acudió al primer acto de conciliación que el juez decidió archivar. Lo novedoso en su segunda cita con la formación de Pablo Iglesias en los tribunales ha sido su insistencia a la hora de presentarse como una víctima de un “ataque contra la libertad de expresión”, cargando contra el partido por actuar contra ella por ser “una adversaria ideológica sin complejos”. Lamenta que “se quiere avasallar al adversario, amedrentándola con que tenga que pagar 100.000 euros”. Criticó al partido de Iglesias por no haberse querellado contra la líder de UPyD, Rosa Díez, que también vinculó a “Podemos” con ETA. E insistió en que “es la primera vez que se dirimen las diferencias ideológicas en los tribunales, acusando al partido de hacer unuso “torticero” del sistema judicial.Carolina Bescansa: “Esperanza Aguirre es una mujer con una cara dura espectacular”.
Por su parte, Carolina Bescansa, secretaria de Análisis Político y Social de Podemos, cargó contra Aguirre por “escurrir el bulto” y le recordó que ella fue quien presidió uno de los gobiernos más corruptos del país, en este caso, al frene de la Comunidad de Madrid. La representante de “Podemos” dijo que la conservadora estaba “nerviosa” y aseguró que la querella proseguirá su curso porque la formación no puede permitir que se le acuse de financiación irregular cuando sus cuentas son públicas y únicamente se mantienen gracias a las donaciones de sus simpatizantes y afiliados. “Los debates –insistió– se hacen con ideas, no con injurias y calumnias”, recordando que “Podemos” ya ha condenado el terrorismo de ETA y “todas formas de terrorismo”, en distintos espacios y en varias ocasiones. “Podemos” presentó, hace medio año, sendas demandas de conciliación contra la expresidenta de Madrid y contra el periodista y tertulianoEduardo Inda. Ambos personajes han rechazado retractarse de sus acusaciones, por lo que la acción legal del partido se tramita ahora como una querella por insultos y calumnias. Aguirre fue increpada por un par de personas concentradas ante el juzgado 97 con una pancarta. “Chorizos –expetaban los manifestnates a la expresidenta de la Comunidad de Madrid–, que habéis dejado las arcas vacías”.
 Esperanza Aguirre ni huyó ni desobedeció, según el juez.
Esperanza Aguirre acababa de saber que el juez Carlos Valle, el que instruía el caso del incidente de tráfico, ha optado por archivar el asunto, después de descartar un posible delito de desobediencia y de apostar por una simple falta. En su auto, el juez considera que no ha quedado probado  que la presidenta del PP madrileño desobedeciera a los agentes ni que lesionara a uno de ellos con su vehículo. Y su decisión despeja el horizonte judicial de Aguirre, que aún tiene aspiraciones para ser la candidata del PP a la Alcaldía de Madrid en las próximas elecciones municipales. Sobre todo, ahora que sabe que no será juzgada por un delito de desobediencia por el que podría haber aparejado una pena de seis meses a un año de prisión.Los hechos investigados ocurrieron el 3 de abril de 2014, en la confluencia de las calles de Gran Vía y la plaza de Callao, cuando Aguirre, estacionó mal su vehículo y fue denunciada por los agentes de movilidad del Ayuntamiento de Madrid, siendo acusada por desobediencia, lesiones y daños. Tras las nuevas diligencias practicadas en los últimos meses, el magistrado ha dictado ahora un nuevo auto (fechado el 19 de enero) en el que acuerda el sobreseimiento provisional y el correspondiente archivo de la causa para Esperanza Aguirre. Una absolución que estaba cantada por un juez que ya había fallado a favor del PP en otras causas genovesas.En el llamado caso Bono, libró a dos militantes del PP de responder ante la justicia por agredir supuestamente al entonces ministro José Bono durante una manifestación de la AVT, en 2005.  El magistrado terminó acusando a los tres policías que los detuvieron por retención ilegal y  fueron condenados por los hechos en primera instancia, aunque, dos años  más tarde, el Tribunal Supremo desmontó la infamia. Y, en noviembre de 1986, el mismo juez protagonizó una macrorredada contra dos centros de planificación familiar, Dator Médica y Duratón, por practicar abortos ilegales, que se saldó con la detención de 39 personas. Lo hizo 48 horas antes de que el Ejecutivo firmara el anunciado decreto liberalizador de la aplicación de la ley del aborto y abriera camino a las clínicas privadas. Cinco médicos pasaron más de un mes en prisión hasta que fueron puestos en libertad la víspera de Navidad por decisión del sustituto de Valle, que no vio la alarma social que podría haber justificado el encarcelamiento.
Bárcenas, antes de ser encarcelado, saludaba así a la prensa.
(Un paréntesis antes de proseguir. Tras 19 meses en prisión preventiva, Luis Bárcenas, el político preso más famoso de España, salió en libertad en cuanto consiguió los 200.000 euros depositados en fianza. Los familiares del extesorero del PP tardaron poco más de dos días en reunir el dinero, a pesar de que su mujer había asegurado tener problemas económicos. Salió el jueves, sin que hubiera aparecido gran parte del capital que se supone tiene fuera de España u ocultado en ella. Pese a las dificultades,  consiguieron reunir los 200.000 euros en metálico. Fue como coser y cantar, si lo comparamos con lo que les cuesta a millones de españoles cobrar un sueldo de miseria o no cobrar nada. El juezPablo Ruzpodría ordenar investigar la procedencia de ese dinero, teniendo en cuenta que Bárdenas tiene todas sus cuentas bloqueadas y podría tener un origen ilícito.Pero, aparte de la procedencia de la fianza, cabe preguntarse si diecinueve meses de prisión preventiva bastan para revisar su prisión. Desde que, hace justo dos años, Suiza decidiera informar a las autoridades de que este imputado había ocultado hasta 48 millones de euros en sus bancos, Pablo Ruz ha intentado interceptar todo el dinero que tenía oculto en Uruguay, Estados Unidos, Argentina, Reino Unido o China o entre otros países. Sin embargo, en algunos casos ha sido imposible bloquearlo. Fue precisamente esa la principal causa por la que instructor y fiscales decidieron el pasado 27 de junio del 2013 enviarlo a la cárcel, razón que ya no le vale a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional para seguir reteniéndole.Luis Bárcenas, a su salida de la Audiencia Nacional.
Diversas fuentes jurídicas señalan que, ahora más que nunca, hay que estar vigilantes para ver si Bárcenas intenta seguir blanqueando su dinero y moviéndolo de una cuenta a otra por todo el globo terráqueo para que no sea localizado. Momento en que habría, según algunas fuentes, un serio riesgo de fuga, sabiendo que se enfrenta a una pena de 42 años de prisión y de que dispone de un año antes de que tenga que sentarse en el banquillo de los acusados. Su mujer, Rosalía Iglesias, también se enfrenta a una elevada pena, concretamente 24 años de cárcel. Todo ello, en un 'cóctel' perfecto para desaparecer, sustrayéndose  de la Justicia. “No sólo es eso –añade Carlota Guindal en El Confidencial–.Bárcenas ha sido abandonado por su partido. El PP, que había defendido su inocencia cuando, en 2009, fue imputado, le dejó caer tras conocerse sus cuentas ocultas en Suiza. Ahí empezó una guerra sin cuartel entre ambos lados, que comenzó con la filtración de los conocidos ‘papeles de Bárcenas’–con la contabilidad B del partido– y acabó con una demanda por despido improcedente del extesorero contra la formación. Por medio, salieron a la luz mensajes cruzados de apoyo (“Sé fuerte, Luis”) del presidente del Gobierno,Mariano Rajoy. Desde enero de 2013, en que fue encarcelado, hasta julio de ese mes el goteo de informaciones ha sido una constante. Acusaciones y amenazas veladas se han ido entrecruzando. Mientras tanto, Bárcenas ha intentado ocultar el dinero que disponía en el extranjero y la investigación judicial no ha contado con el apoyo del PP: los ordenadores que utilizó Bárcenas en la sede de Génova los entregaron al juez con losdiscos duros destruidosy vacíos; y Ruz se vio en la obligación deenviar a la Policíaal edificio de la formación tras descubrir que habían ocultado información en la pieza separada de 'papeles de Bárcenas'. El viernes pasado,  durante su quinta comparecencia ante los medios en menos de 24 horas, Bárcenas aseguraba a las puertas de la  Audiencia Nacional que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, “conocía la existencia de la contabilidad B desde el principio”, que los apuntes son “rigurosamente ciertos” y que quien se ha beneficiado de esa caja paralela ha sido “el partido”. Y añadió literalmente: “¿Cómo no va a conocer la contabilidad del partido popular el señor Rajoy si recibía un sobre que le entregaba Álvaro Lapuerta directamente en su despacho en Génova y se lo llevaba al Ministerio cuando era ministro?”. Los efectos de su locuacidad tienen en vilo al partido.Y la bomba de Bárcenas, según anuncia El confidencial, amenaza con dinamitar la campaña electoral del PP. Cerramos el paréntesis.)
Esperanza Aguirre llega a los juzgados de lo Social.
Sigamos con Esperanza. “La aún presidenta del PP de Madrid y autopostulante a alcaldesa ha salido limpia de latravesurillaque hizo con el coche, dando ejemplo –escribe Rosé María Artal en el artículo ‘Bárcenas, Aguirre, PP, un día grande para la sensación de impunidad’, publicado en su blog del pasado martes–. A saber, estacionar su coche en la Gran Vía de Madrid que es lugar sin un solo aparcamiento habilitado junto a las aceras. Sacar tan ancha dinero de un cajero y salir huyendo de la policía municipal, arrollando la moto de un agente. El hecho ocurrió,la nenadio incontables entrevistas contando su versión. Pues bien, el juez ha dicho que no está acreditado que ocurriera eso. Estamos, pues, todos autorizados a estacionar nuestros coches en la Gran Vía o donde nos plazca, huir de la policía e insultar a los agentes tanto en privado como por los distintos medios. ¿O a nosotros no nos lo permitirían? La desvergüenza de este partido y sus acólitos no tiene límite. Por eso, Esperanza Aguirre –con sus graves problemas de megalomanía y afán de protagonismo, entre otros– puede llegar a encabezar candidatura y hasta salir elegida. O no. Porque de tanto meter el dedo en el ojo a la ciudadanía puede darse el caso cierto de que no vean la papeleta del PP en la vida”. Los líos del PP al volante.
“Señora Esperanza Aguirre (de una sexagenaria a otra) –titula Angels Martínez Castell en su blog– Aprendí hace tiempo que lo que puede ser tolerable ingenuidad en la veintena es, pocos años después, inaceptable manipulación entreverada de soberbia. Por más que quiera jugar al despiste con una sonrisa pro-forma en sus labios secos (la mentira y el temor drenan la boca), no hay un átomo de ignorancia en su labor política. Usted no da puntada sin hilo, y ayer todos los comentaristas coincidían en esa habilidad tan suya, innata (quizás también) pero cultivada como pocas. Sin embargo, nadie vio ni mucho menos habló de que las labores de zurcido no duran nada en telas tan apolilladas como las del PP. No podrá hacerse su traje de alcaldesa con los andrajos que quedan de su partido en Madrid. Confío en la dignidad de los madrileños y madrileñas… Y porque,  además, ya no queda nadie que le pueda convertir las calabazas en carrozas, cuando el personaje de cuento que más le cuadra –y desde hace tiempo– es el de Cruella de Vil (y toda la ciudadanía de bien huye de convertirse en sus dálmatas). No le tolero, señora Aguirre, que diluya su arrogancia de ex-condesa y ex-grande de nada en una petición de perdón que no se concreta en dimisiones, que queda en eso mismo, en un brindis al sol, en un adorno más a manera de  floripondio, como esos que se pone en el vestido para desviar la vista de quien la observa de su mirada poco clara. Y me asquea, señora Aguirre, que compartiendo un calendario que no nos ha ahorrado el horror de la violencia (y la hemos sentido tan cerca) ayer pretendiera usted subirse a lomos de todas las víctimas, y llamara en nombre de los muertos a los que se les arrebató la indignación y la palabra, en nombre de todos los intolerablemente asesinados, a votar por un partido cuya deriva avergüenza, día a día, a los demócratas”.
Esperanza Aguirre, presidenta del PP de Madrid, dispuesta a ser candidata a la alcaldía de Madrid..
“Señora Esperanza Aguirre, crezca usted –continua Angels Martínez–. Deje de fingir ese modo pizpireto sobre un chapapote de corrupción que se ha nutrido en sus despachos. Reconozca que lo del Tamayazo no fue una travesura más (nunca olvidaré su sonrisa mientras el PSOE de la Comunidad de Madrid llamaba desesperadamente a Tamayo y Sáez por los pasillos) ni cómo Concepción Dancausa se sacó del bolsillo (oh, milagro!) impecablemente redactado, un ‘inesperado’ discursito de aceptación para presidir la Asamblea, ganada después del Tamayazo, por 55 votos a 54. No puedo olvidarla rodeada constantemente de corruptos, implicados nada presuntos, maestros en la estafa y el engaño, empresarios que escamotean derechos y salarios y mentirosos compulsivos que combaten el sector público cuando siempre han vivido a cuerpo de rey con nuestros impuestos. Como usted. Practicando absolutismo y despotismo a partes iguales, tan fan de la equidad como es. Cuenta hoy El Mundo que ordenó que trajesen a su presencia un ex amigo y entonces consejero que había metido la pata, ‘y nada más verlo, montó en cólera lanzando insultos mientras el político, abrumado, pedía perdón. Los testigos no se escandalizaron: era el modo con el que Aguirre se dirigía a sus subordinados cuando perdía los nervios’. Hasta que, de repente, gritó al consejero, una y otra vez, que lo que tenía que hacer era arrodillarse…. y el hombre terminó por ponerse de rodillas para obtener su perdón. ¿No se sonroja cuando se lo recuerdan? No puedo olvidar –y espero que conmigo mucha gente– que la he visto abroncar a enfermeras en público, ridiculizar a trabajadores públicos, y demostrar cómo su ideología retuerce la verdad al quejarse de lo poco que se trabaja en la enseñanza… La veo todavía flanqueada por Güemes (el yernísimo de Carlos Fabra)  y más tarde por Lasquetty, privatizando nuestra salud e intentando dejarnos sin sanidad pública en Madrid. Para que sus amigos hiciesen sus negocios con el gran saqueo de lo público. Y siento náuseas. Una última opinión de sexagenaria a sexagenaria, desde el gusto por la historia y la política que, al parecer, ambas compartimos con tantas divergencias y matices: señora Aguirre: abandone la presidencia del PP y deje de entrometerse en el futuro de esa… Quería usted ser la Margaret Thatcher madrileña, pero se está quedando en un triste remedo de La Chata”.
Tania Sánchez, de IU, se enfrenta con el periodista Eduardo Inda, en la Sexta.
Girando radicalmente a la izquierda, nos encontramos con Tania Sánchez Melero, una diplomada en Educación Social que cursó estudios de Antropología Social y Cultural en laUNED, especializando su formación en el ámbito de la Comunicación Política y la Consultoría de Gestión Pública en laUniversidad Complutense de Madrid. Entre 2003 y 2005 fue asesora del grupo municipal deIzquierda UnidaenRivas Vaciamadrid. De 2005 a2007, asesora de participación ciudadana y cooperación en el ayuntamiento de Rivas, y entre 2007 y 2011, Concejala de Cultura, Fiestas y Cooperación al Desarrollo. A finales del 2012, presentó su candidatura para ocupar la coordinación general de IU en la Comunidad de Madrid durante su IX Asamblea Regional, en la que resultó la candidata menos votada. Pero, por su actividad en redes sociales, Tania ha sido objeto de amenazas en diversas ocasiones por parte de grupos de ultraderecha, sobre los cuales denunciaba que gozaban de impunidad, dado que no se resolvían las denuncias interpuestas pidiendo una investigación.Ha participado como tertuliana en diversos programas de televisión comoAl rojo vivo,La Tuerka,Dando caña, La Sexta, El gato al agua. En 2014 se presentó a las primarias abiertas deIzquierda Unida en la Comunidad de Madrid, como candidata a presidir laComunidad de Madrid, formando tándem conMauricio Valienteque se presentó como candidato al Ayuntamiento de Madrid, siendo los primeros en reunir los avales necesarios. El 31 de noviembre de 2014 se conocieron los resultados de dichas primarias, en las que ambos candidatos se impusieron por mayoría absoluta, tanto globalmente como entre los militantes.
Tania Sánchez, durante el acto político de Recuperar Madrid.
“Nací enMadrid, en 1979 –cuenta en su blog– y, desde los cuatro años, vivo en Rivas Vaciamadrid. Crecí jugando en la calle, al aire libre, y yendo de paquete a manifestaciones y actos políticos y sindicales a los que acudían mis padres. De ellos he aprendido el valor del compromiso con aquello en lo que una cree y la cultura del esfuerzo. Llegué la adolescencia y me rebelé contra todo, porque el mundo me hizo así, y ahí empezó mi verdadero aprendizaje político, pasando a la acción: participé en el movimiento juvenil de Rivas cuando todo estaba por hacer, y fui representante estudiantil en el Consejo Escolar del Instituto público ‘Las Lagunas’, donde cursé el bachillerato y COU. La cresta se me bajó un poco, o quizás sólo en el peinado, y empecé a militar en Izquierda Unida. Pasé uno de mis cursos universitarios en Suecia con una beca Erasmus. Cuando terminé la carrera, trabajé en el ámbito de rehabilitación de personas drogodependientes. Fue una experiencia muy intensa personal que me acercó, profesionalmente, al mundo sindical, llegando a ser delegada sindical por Comisiones Obreras. Más tarde, trabajé en la Oficina del Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid, como asesora de Políticas de Participación Ciudadana y Cooperación al Desarrollo. Soy licenciada en Antropología Social y Cultural por la UNED, y en estos momentos curso un máster en liderazgo democrático y comunicación política en la UCM. En 2007, fui elegida concejala por IU en el Ayuntamiento de Rivas, donde ocupé las concejalías de Cultura, Fiestas y Cooperación al Desarrollo, y la sexta Tenencia de Alcaldía.
Tania Sánchez, de IU, discutiendo en La Sexta Noche con Arenales Serrano, del PP.
“Desarrollar responsabilidades de gobierno –sigue Tania explicando–, en los primeros años de la crisis, me enseñó que la ciudadanía es tan sabia o más que sus gobernantes, y que la política con mayúsculas es la que se hace pensando en la comunidad y contando con su participación. En ese periodo fui, además, Portavoz Adjunta del Grupo Municipal de Izquierda Unida de Rivas, que sigue siendo, con 13 ediles, el más numeroso de los que existen en el Estado, logrando en las últimas elecciones municipales mayoría absoluta. En el año 2011 fui elegida diputada por IU-Los Verdes en la Asamblea de Madrid. En estos tiempos de crisis, en los que las personas que exigen el cumplimiento de las leyes son perseguidas y criminalizadas, mientras se indulta y promociona a los banqueros y empresarios responsables del drama social de miles de familias, trato de poner mi trabajo al servicio de la ruptura del cerco que el bipartidismo quiere imponer a las instituciones democráticas en las que debería residir la soberanía del pueblo, y que permanecen secuestradas por los intereses económicos de patriotas de pin y pulserita que no tienen más patria que su dinero”. Desde 2013, colabora habitualmente en el equipo deLa Tuerka, así como en espacios  televisivos como “Al rojo vivo”,“Las mañanas de Cuatro”,“El programa de Ana Rosa”o “La Sexta noche”, que le permiten “llevar a los salones de millones de personas de bien ideas que hasta hace no mucho jamás eran escuchadas”. Tania cree que es posible “plantar cara a la derecha y a sus aliados económicos, hacer otras políticas, generar otras mayorías y otros referentes”. 
Desde Cuartopoder, Manolo Monereo, politólogo y miembro del Consejo Político Federal de IU, escribe el artículo “Tania Sánchez: ¿quién defiende a la Izquierda Unida?”, en el que la defiende a muerte: “Para Tania Sánchez, en el neoliberalismo a ‘lo Aguirre’, todo es mentira, inclusive el liberalismo. Estos ‘liberales’ son enemigos furibundos de una democracia de hombres y mujeres libres e iguales y de un Estado que los proteja y los defienda. Lo de ‘liberales’ es para bajarse los impuestos, liquidar los derechos sociales y sindicales y usar el patrimonio público para enriquecerse. Los casos de corrupción en el País Valenciano y en Madrid son tan numerosos que la financiación ilegal del partido acabó por convertirse en la norma y el enriquecimiento personal en el instrumento”. En este contexto, emergió una esperanza, una esperanza concreta, factible, posible y real: Tania Sánchez. “En poco tiempo, consiguió algo casi increíble: convertir a IU en fuerza con posibilidad de gobernar. Se fue a unas primarias y se ganaron por una amplia mayoría, venciendo todo tipo de obstáculos, los mayores y los más temibles desde el interior de la propia organización. Fue solo el inicio. No bastó la victoria y ahora se va a la demolición. Todos saben que no hay nada y menos que nada, corrupción. No extraña la unanimidad: detrás está el partido que gobierna Madrid, es decir, el partido de Bankia, el partido ‘orgánico’ de los poderes económicos, transversal a todos los partidos y que, cuando llega el momento, exige que devuelvan los favores obtenidos y que cumplan la palabra dada a los que mandan. Este guión se está aplicando exhaustivamente y a rajatabla, a sabiendas de que el ‘crimen’ de Tania es su capacidad para representar a una amplísima mayoría social de ciudadanos y ciudadanas que quieren rescatar Madrid, capital y Comunidad, para la ciudadanía madrileña. Es un ‘crimen’ que no se va a perdonar… La pregunta es simple: ¿Quién está defendiendo a IU, su legado y su programa? ¿Los que se alinean con los poderosos y sus medios de comunicación o aquellos hombres y mujeres que buscan construir una alternativa unitaria, plural y democrática que rescate Madrid de la oligarquía financiera inmobiliaria que la domina? A estas alturas, no hay demasiadas dudas. Los miles de hombres y mujeres, militantes y simpatizantes, que votaron a Tania y a Mauricio no se equivocaron: el odio de clase desencadenado contra ellos y las complicidades internas, demuestran que estamos en el buen camino y que se está golpeando donde más les duele, en sus bolsillos... El desafío merece la pena. Es característica nuestra crecernos y hacernos grandes cuando la gran política llama a nuestra puerta”.
Tania Sánchez Melero y Mauricio Valiente, junto a Alberto Garzón, dispuestos a re recuperar Madrid.
Ante la inminente escisión deIU en la Comunidad de Madrid,Cayo Laraquiso ganar tiempo. Todas las miradas estaban puestas en la reunión de la presidencia federal que debía de celebrarse el pasado jueves, en la que el coordinador general tomaría la decisión de conservar en su organización o a los actuales portavoces de IUCM,Ángel Pérez yGregorio Gordo, o al sector deTania Sánchez. Finalmente, dicha reunión no se produjo, siendo aplazada sin concretar una fecha. La versión oficial era que Lara se desplazaba a Grecia para apoyar el último acto de campaña de Syriza, aunque, en principio, no descuadraba su agenda al estar programado para el viernes. La ruptura en la federación regional amenazaba con extenderse a la ejecutiva estatal y al resto de territorios. Alberto Garzón, diputado y candidato a las primarias, aseguró hace unos días que retiraría su candidatura si, finalmente, permitía la ratificación de los portavoces madrileños. Lara trató por todos los medios de reconducir la situación pero, durante los últimos días, aumentaron las presiones sobre él para que desautorizase a la ejecutiva madrileña, que desde el sector de Sánchez no reconocen. Y la impugnación de los portavoces, ratificados en contra del mandato federal, no tuvo lugar. De este modo, la pelota volvía a estar en manos de la dirección madrileña. El sector encabezado por Tania Sánchez, con un pie fuera de la coalición, arrancó el pasado sábado una atípica precampaña electoral, evitando la presencia de cualquier tipo de simbología de la coalición de izquierdas.El único lema fue “recuperar Madrid” y los únicos símbolos, la bandera de la Comunidad de Madrid, como “referentes de la unidad popular”. Los actos se celebraron en terreno neutral, evitando las sedes del partido, ante la ausencia de cargos orgánicos de IU-CM y sólo con el respaldo de Alberto Garzón. El concejal de IU de Madrid (IUCM) Jorge García Castaño anunciaba el pasado jueves su intención de abandonar la militancia en la coalición y abandonar su acta de edil. Castaño aseguraba en un comunicado que tomaba la decisión porque “ha llegado el momento de sumar todos los esfuerzos posibles para construir una candidatura de unidad popular”.Jorge García Castaño, concejal de IU en el Ayuntamiento de Madrid, deja su acta y el partido, harto de la dirección.
Jorge García Castaño, concejal de IU del Ayuntamiento de Madrid afín a Tania Sánchez, se despidió del partido. En medio de las pugnas internas, comunicó que abandona la formación “para poder seguir trabajando por la unidad popular que está más cerca que nunca”. Lo hizo a través de un comunicado en el que, por encima de sus “afectos personales” y su “afinidad” con “muchos” compañeros,  impuso su “firme convicción de queha llegado el momento de sumar todos los esfuerzos posibles para construir una candidatura de unidad popular”. García Castaño criticó a la dirección de IU por haberse mostrado “incapaz” de hacer un proceso de refundación y habló de la “miopía partidista del aparato de IUCM, más preocupado por mantener el control de la organización que por conseguir el cambio en el Ayuntamiento y en la Comunidad de Madrid”. La dimisión de Castaño es una prueba más de la situación de“quiebra interna”en la que vive instalada la federación de Madrid de IU desde hace varios meses. Comunidad que funciona, en la práctica, como si ya existieran dos partidos diferentes. El primero de ellos, dirigido por los portavoces en el Consistorio y la Asamblea de Madrid,Ángel Pérez y Gregorio Gordo, cuyos candidatos afines –Raquel López y José Antonio Moreno– fueron derrotados en las primarias abiertas de IU-CM. Estos dos dirigentes, considerados“cadáveres políticos”, siguen inmóviles en sus puestos. Se han negado a cesar en sus cargos, desoyendo e incitando a sus acólitos a desoír las resoluciones de la dirección nacional del partido, que en dos ocasiones les ha atribuido responsabilidades políticas en el saqueo de Caja Madrid-Bankia.El otro partido sería el del sector deTania Sánchez y Mauricio Valiente, ganador en las primarias abiertas de IU-CM, obteniendo el respaldo de pesos pesados comoAlberto Garzón dentro del partido. Las diferencias entre ambos sectores son, a estas alturas, irreconciliables. Saltaron de los aspectos meramente políticos a cuestiones personales.  Sin embargo, la diferencia radical entre ambos sectoressigue siendo política. Mientras el sector de Ángel Pérez está anclado en el inmovilismo político y pretende mantener la marca de IU-CM en las próximas elecciones, en contra incluso de lo dictado a nivel federal, el sector de Tania Sánchez apuesta con fuerza por la convergencia con movimientos sociales y otras fuerzas políticas rupturistas para crear candidaturas de unidad popular, tanto a nivel municipal como autonómico. Ante este escenario, la única solución en el horizonte próximo de IU Comunidad de Madrid es plasmar la “quiebra técnica” en una“ruptura legal”.
“La Marea”, revista mensual en papel y un medio digital diario que apuesta por el periodismo riguroso y comprometido, publica una entrevista con Tania Sánchez en la que, entre otras cosas, dice: “En IU, tenemos golfos, sobre los que hemos intervenido, con mayor o menor rapidez, o mayor o menor contundencia, pero no formamos parte de la telaraña de corrupción. Ni forma parte la IU que yo represento, ni forman parte los miles de militantes en la organización en la Comunidad de Madrid. Con esto respondo de manera muy tajante: IU no es una organización estructuralmente corrupta, en ningún caso. Creo que la gente sabe quienes son sus concejales, a qué se dedican, cómo viven. En Rivas, la gente sabe que yo no vivo por encima de mis posibilidades… ‘Podemos’, junto con los movimientos sociales y al resultado de IU, que no hay que despreciar, rompe el mapa electoral y el bipartidismo se pega un batacazo espectacular. Pero es la suma. Sólo con el resultado de ‘Podemos’, sin IU, no habría habido tal batacazo porque sería el mismo resultado residual que otras veces ha podido tener IU y que no afectaba al bipartidismo. Por tanto, estamos contentos con que haya candidaturas que empujen a la ruptura del mapa electoral y a la derrota del bipartidismo… ‘Podemos’ tiene la capacidad de decirle a muchos votantes sociológicamente de izquierdas que ellos son el nuevo espacio; pero también tiene la capacidad de decirle a los abstencionistas que, con ellos, sí que hay un cambio posible en política; y de igual modo tiene la capacidad de decirle a muchos votantes de la derecha que no van a mentir cuando se comprometan a hacer programas electorales. Ellos toman la opción de dirigirse a un marco ideológico tan amplio que consiguen rascar votos de todas partes. IU tiene una opción política clara. Eso es así, para nosotros y para el resto. Creo que ‘Podemos’ aspira a tener mejores resultados porque la ciudadania quiere que los servicios públicos sirvan a la gente, que se reparta justamente el trabajo, la economía, y que se respeten los derechos de todo el mundo. Pero eso es una posición de izquierdas, aunque se vista de lagartera. … Creo que, si IU desaparece, el cambio que se pueda dar en este país será peor. Tiene que ver con la capacidad de lo que hablábamos al principio. Estoy convencida, y espero que también ‘Podemos’, de que no se transforma este país simplemente cambiando a los líderes políticos. Se necesita gente preparada en los territorios, dispuesta a trabajar en una determinada línea y con un nivel de conocimiento de determinadas cosas que no se aprenden en la universidad. Los cuadros, los militantes, la gente que está en los movimientos… Si IU desaparece, eso no se trasvasa, sino que desaparece y se pierde. Quien aspire a hacer desaparecer eso se está poniendo una bomba a sí mismo”.
Julio Anguita, junto a Pablo Iglesias y la diputada madrileña de IU, Tania Sánchez. Foto Frente Civico. Agosto del 2014.
Preguntada si cree que IU tiene un defecto de líderes mediáticos, Tania Sánchez contesta: “Los medios de comunicación ponen su propio ritmo y criterios. Es verdad que Alberto Garzón y yo nos hicimos un hueco en un momento de ausencia, digamos, de otros perfiles. Es verdad que IU tiene una cultura que se inclina por las direcciones colegiadas. Desde que se fue Julio Anguita, no ha habido ese hiperliderazgo. Ha habido direcciones con otros perfiles y con otras formas de funcionar, que se han dado en otros momentos. Sin embargo, ahora mismo, hay muchos compañeros y compañeras que lo podrían hacer igual de bien que Alberto y que yo, pero las cadenas nacionales tienden a arriesgar poco porque se juegan dinero cuando arriesgan. Siempre lo decimos: las televisiones no nos invitan porque se hayan hecho de izquierdas ni porque haya una conspiración divina intentando no sabemos muy bien qué. Las teles nos invitan porque, en un marco social que demanda explicaciones a una crisis brutal, quieren explicaciones de todos los colores y formas y, por tanto, determinados discursos que venden y les permiten ganar dinero. Punto. No nos engañemos”. Finalmente, frente al ataque constante de que sea pareja de Pablo Iglesias, Tania Sánchez contesta: “Lo que pretendo, recordando que esto sucede es que la gente reflexione. El otro día, en Facebook, a raíz de una entrevista de 25 preguntas publicada en un diario digital, escogieron un titular con una respuesta sobre mi pareja, otra vez. Probablemente un titular que no pondría el periodista porque le conozco y no creo que él lo escogiera. Muchos comentarios de Facebook decían que no es una discriminación de género, sino que simplemente él es más conocido que yo. Y es como cuando Pablo Iglesias salta a las televisiones yo era más conocida que él, y cuando se presenta a las elecciones y nadie da un duro porque tenga un espacio político yo ya era diputada y dirigente de esta organización. Y nadie decía, al principio, que era el novio de Tania Sánchez. No lo dijo nadie.Igual que a mí, sólo hay un periodista que nunca me ha preguntado sobre este tema, que ha sido Ferreras, y a Pablo sólo hay un periodista que le ha preguntado por mí, que es Risto Mejide. Esto es frustrante para mí pero no pretendo echarme a patalear. Es un ejemplo que debería servir no para Tania Sánchez, sino para que el conjunto del periodismo y de la sociedad se planteara que no hemos avanzado en los elementos centrales de la desigualdad, sobre todo en la composición de partida de que alguien, por el hecho de tener un sexo u otro, juega un papel principal o secundario en una relación que debería ser igualitaria. Pablo y yo tenemos una relación igualitaria. Pero parece que está subordinada. Públicamente, se construye una relación subordinada en la que yo me voy a ir a Podemos, he votado a Podemos, soy de Podemos… Cuando, en realidad, en nuestro caso, si he de ser sincera, es lo contrario: yo tengo el carácter más fuerte que Pablo, yo soy más hembra alfa que él macho alfa. Da igual, es un tema de personalidades. Sin embargo, se presupone por mi género que él me va a ordenar lo que tengo que hacer”.
Yo, con Tania, por Juan Tortosa, en Público.
“Lo más llamativo del intento de linchamiento deTania Sánchez Melero –escribe Juan Tortosa, bajo el título ‘Yo, con Tania’, en Público.es–, es que, todo lo que va ocurriendo desde que se decretó su caza y captura, era perfectamente previsible. Tania simboliza muchas de las cosas que dejan en evidencia esas maneras añejas y cainitas con las que durante tantos años se ha hecho política en este país. Habla claro, es inteligente, transmite frescura y… es mujer. Demasiado para el cuerpo de tanto profesional de la supervivencia pertrechado en chiringuitos casposos y resquebrajados, funcionarios de viejos aparatos que ven cómo pasan los años y no se comen un colín, salvo el sueldo y las prebendas que arrancan para ir tirando y continuar viviendo del cuento.  Que Inda y Marhuendapongan a Sánchez Melero a caer de un burro forma parte, si se me apura, de las reglas del juego, que elABC, La Razón y demás prensa de derechas no cejen en su afán por desprestigiarla. Pero lo que ya cuesta más entender es que sea dentro de su propia formación política donde más interesados parecen estar en buscarle la ruina y quitársela de en medio. O quizás no cueste tanto entenderlo porque ya se sabe: ¡Al suelo, que vienen los nuestros! Tania Sánchez Melero estorba, y mucho. Estorba a la derecha porque le canta las verdades, les desmonta sus argumentos y expone sus ideas con irrefutable convicción y solvencia. Y estorba a los suyos porque de toda la vida de dios, a los aparatos nunca le gustaron los versos sueltos. Han hurgado en su pasado de concejala enRivas Vaciamadridhasta dar con un episodio que para algunos expertos no posee ningún componente delictivo y para otros es excusa perfecta para poner una denuncia en los juzgados a ver qué cae. La denuncia la ha puesto la derecha, claro, pero los presuntos trapos sucios los sacaron al aire desde las oficinas deIzquierda Unida. Hasta este mismo viernes, sus propios ‘compañeros’ si es que se les puede llamar así, no han validado unas primarias que hace ya dos meses que Tania ganó de calle para ser candidata a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Le han perdonado la vida con 56 abstenciones, 22 votos en contra y de puto milagro ha conseguido 58 votos a favor. Entre los 12 diputados que tiene como compañeros en laAsamblea de Madrid, la mayoría está en su contra (…) Eso es lo que le ocurre a Tania, aMauricio Valientey a todo el grupo de savia nueva que se propone cambiar las cosas en Izquierda Unida. Que los de siempre quieren seguir mangoneando -¡ay, las tarjetasblack!- y para ello les viene de fábula que la derecha coincida con sus intereses y actúe como tonto útil: ‘Tú me la empuras y así yo tengo la excusa perfecta para quitármela de en medio’ (…) El problema es la utilización delasunto Taniacomo aviso a caminantes para disuadir a todos aquellos que, como ella, están dispuestos a pelear para que las cosas en la izquierda dejen de ser como siempre han sido y mejoren de una puñetera vez. Tengo para mí que esta vez, los de siempre, han pinchado en hueso”.

La página web de la Hermandad del Valle de los Caídos aparece hackeada en señal de protesta por la resolución de la Audiencia Nacional de liberar bajo de fianza de 200.000 euros al ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, En la web puede observarse una imagen de los frescos que decoran la Capilla Sixtina en el Vaticano, concretamente “La Creación de Adán”, esta vez modificada con el rostro de Mariano Rajoy y Luis Bárcenas, quien entrega un sobre. La imagen viene firmada por el grupo Anonymous y contiene el siguiente mensaje: “Mariano Rajoy y Luís Bárcenas confirman su peregrinación al Valle de los Caídos en agradecimiento al caudillo, su mentor e inspirador político. Ambos harán loas de sus enseñanzas e intercesiones ante el brazo incorrupto de Santa Teresa, y de la gran visión que tuvo para el continuismo en el saqueo de una nación, haciendo creer a sus estúpidos habitantes, durante un par de generaciones, que habían logrado una democracia ejemplar. Luís, en un acto de hombría, se abrazará a Mariano ante la tumba de FF (no, no es un #FollowFriday, jovencit@s) y, dándole un beso apasionado en esa boquita de piñón, le agradecerá el consejo de fortaleza que le wasapeó mientras le hace una peineta a jueces, y españolit@s. Otros fotomontajes del momento: Se alza el telón, Secretos peperos, Espe, en Benidorm, Demanda de paternidad al rey y Tiembla, Julio Iglesias.





El humor de esta semana, de la mano de Peridis, Forges, M. Fontdevila, Indígoras, Ricardo, Dani Gore, J. R. Mora, López, M. Vergara, Malagón, Gatoto…














Pep Roig, desde Mallorca, dibujó: El límite del límite, Todito te lo consiento, El emprendedor del PP, La trampa de las trampas y Esclavo-recuperación española.





Terminamos con cuatro vídeos:Después de una hora en el juzgado, el acto de conciliación entre la formación de Pablo Iglesias y Esperanza Aguirre ha finalizado sin acuerdo. Podemos se querellará contra la presidenta del PP de Madrid tras unas declaraciones en las que Aguirre se refería a la vinculación de Pablo Iglesias con el chavismo, el castrismo y ETA..
El extesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, habló con 'Al Rojo Vivo' e insistió en que Mariano Rajoy estaba al corriente de la existencia de una caja B en el Partido Popular. Dijo que había establecida “una fórmula para compensar a los miembros del partido que se iban al Gobierno” y que no tenía intención de “darle la convención al PP y quitarle cuota de pantalla”. Y subrayó que su dignidad “no la pisotea nadie, ni en Soto del Real, ni en ningún sitio”.   El Partido Popular interpuso una querella criminal en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra Tania Sánchez, su padre Raúl Sánchez y alcalde Pedro del Cura, por malversación de fondos, tráfico de influencias y prevaricación.Texto del discurso pronunciado, el 25 de julio del 2012, por José Mujica, presidente de la República Oriental del Uruguay, en la cumbre Río+20Intervención del Presidente de Uruguay José Mujica - Cumbre Rio+20 (2012) (HD) (1080p)
 
 Texto del discurso pronunciado, el 25 de julio del 2012, por José Mujica, presidente de la República Oriental del Uruguay, en la cumbre Río+20 Intervención del Presidente de Uruguay José Mujica - Cumbre Rio+20 (2012) (HD) (1080p)